Re: [討論] 有無教士和火花羅開戰的掛?
先講結論:兩邊跟第三邊(?)都喬好了
還沒買雞排的可以不用買了
一切都是誤會,講開就沒事了,大家還是好朋友
起因是流氓藥師發文說長期爭取路權的是火花羅
教士跳出來說路權爭取有勞多個團體與熱心人士支援
但教士直接點名火花羅,火花羅本人是有不受尊重的感覺
後來火在該篇文章下方留言,一句「我什麼時候加入了奇怪的路權促進協會」
開了新的副本任務,有些人認為這是指涉機促會是奇怪的團體
火本人回應這句僅僅只是闡述他沒聽過路權促進「協」會
只聽過台灣機車路權促進會與交通安全協會
多了一個字就不一樣了
後面又扯到火認為自己沒有加入機促會,無法代表機促會
但火自承是交安會顧問,對外也是使用這個頭銜
而與機促會則僅是曾經合作過的關係
機促會幹部與支持者就不爽了,認為火是在切割
並且認為說機促「協」會是奇怪團體只是文字遊戲
然後就可以看到機促會開粉專來開戰啦~
https://imgur.com/Ylbp5hK
那至於機促會與交安會千絲萬縷的關係
以及成員大量重疊的兩個組織
到底能不能算是神聖且不可分割的一部分
以及火花羅在這兩個組織間的關係
還有教士在這次事件的角色與作為
跟教士又再次發文撇清他本人與此二組織皆無關係
這個我們以後會專門做一集視頻為大家講解
--
這個文案跟B戰農場影片87%像
結論就是雞排還是要買的意思
教士近期比起路權,更關心的是各種聯名跟業配吧
視頻
同樓上
影片好嗎
好吧,我說更明白一點好了,業配沒啥人人都要生活
但不懂教士為何有點針對性的把火花羅挑出來講
老實說就我來看很沒必要就是了 XD
講的人無意,看的人很在意;可能真的也沒什麼,但潛
意識可能.........(例如這方面我也滿知名與貢獻的,
但為什麼不點名我)
我是覺得教士應該也沒有特別針對什麼啦,就只是看到
一則網路消息,然後註解而已,只是這個註解剛好有人
,就被放大了
回樓上,很遺憾的是這一兩年來我對教士的記憶點
大多只剩下業配,剛好相反的是火花羅的崛起(媒體上)
還是那句話,業配沒什麼~是人都要生活這很正常
但就覺得突然在路權議題上把火花羅挑出來就很莫名XD
既然大家都覺得沒啥那就當作是我太敏感了 哈
一個有訴求的團體本來就會有發聲最多最顯眼的人,
教士那句個人色彩不該凌駕於團體之上看起來確實酸
溜溜。特地這樣講確實沒意義,有人個人色彩比他重
嗎?
樓上說的有錯,安全帽脫下來有誰知道教士長啥樣?
相反滴火花羅一脫衣服有誰不認得他?(大誤)
視頻
滾
樓上原po真愛
反正什麼團體大了最後都在搞人事問題...大方向繼續
努力就好這些小細節完全沒興趣XD
視頻是老高梗 幫補血一下
老高梗,別激動啊!
同樓上,核心大方向注意就好,其他的他們自己有處理
好不會太在意
我的想法跟Galm推文一樣
我只知道說服我的是那個脫衣仔 而不是啥促進協會==
到處都有反智高粉
艾莉莎莎沒有輸
真無聊 .... 共同敵人明明是工總 為什麼台灣人就那
麼愛內鬥
教士喔......看到這人我只想開噓
教士在板友眼中黑到發光欸,雖然我也是 XD
也許是為了聲量,他很常自己跳去跟他其實沒什麼關係
的戰場,上次輪胎城也是。
不是很熟教士,但他早期不也為改裝部份等做了不少努
力不是嗎?
噓你的支語,來源還是某反智社會推手。讚
視頻
教士點名火花羅幹什麼..要點也是點流氓藥師吧 這個
很莫名啊 難怪夠黑
莫名其妙被點名 而且還被扣一句「個人色彩不應凌駕於團體之上」 就我所知火花羅本人覺得很莫名其妙就是了 教士發文可沒先聯絡火打個招呼 然後最後發第二篇文說: 「然後我也要重申一下,我現在在交通路權這塊並沒有任何貢獻, 所以拜託別把我扯出來,我也沒有加入協會或代表協會出席任何事」 WTF 出來點火再撇清關係,很棒喔 不過後續會鬧大還是因為下面留言那句「奇怪的路權促進協會」 加上機促會一些比較激進的支持者瘋狂點名火花羅出來解釋
※ 編輯: s25g5d4 (219.91.34.68 臺灣), 02/17/2021 09:42:29事實就是某會裡面一堆吉娃娃阿 最派那種
共同敵人明明是公總,別再搞分化了
教士文章寫路權促進協會,也沒說是二輪還是X輪,更
沒「協會」這團體,所以才會被火哥帶有玩笑的語氣
點出來。比方說如果我被說是中華人民共和國的人,
國名只差兩字啊但你不會覺得奇怪嗎
共同敵人是工總沒錯啊,結果跑出來點名有做事的戰
友說人家個人色彩重,被幹了才說跟我沒關係喔ㄏㄏ
都快搞不清楚敵人是誰了,小孩生了業績壓力太大是
嗎
路促會現在的確一堆吉娃娃 包含小編也是 儘管幹部
跟協會那邊有高度重疊性 但是現在路促會給我的感覺
就像是沒事放火
就好好回歸到以前討論路權議題和政府衝撞的角色就好
呵 都是靠重機蹭流量的咖 沒什麼
反正台灣對公共人物的要求就不可以求利益不能有道
德瑕疵不要跟人有爭議連放屁都要是香的,建議加入邪
教比較容易找到這種人才
反正台灣只會把圈子內的人抓出來鬥,叫人家不可以
有個人光環結果自己個人光環最重,主動鬥人仔的粉
絲還會說不可以拿人家業配來說嘴人家很辛苦,看起
來真的還滿像邪教的
不意外啊 南迴改若開放白牌,保證一半重車騎士北宋
誰有在做事 大家都知道
兩個都有在做事 業不業配根本不是重點
看來 反楔隞y警察的火力也是不輸支語警察滴
笑死 講的一副重車騎士就沒有白牌一樣
對外革命沒成功 自己先內戰了
一半重車騎士會北宋哪裡來的數據?
收割仔有那麼多嗎?
北宋什麼 開心的很
真的有會不爽的重機騎士,那也不會是有在關心路權的
白牌有路權可以選的車就更多了 有啥不爽
那群,都是爽當收割仔的。
而且老實講,真的開放路權了 還是很多人寧願靠右
或是走機車引道 自認這樣比較安全
某人又要業配又不露臉,我當然支持漏到全身都脫給你
看的
我曾不小心脫口講視頻 結果被我太太白眼兩小時
一個認真在爭取路權,一個在認真業配,拜託別鬧了
哪來開放白牌一半重機騎士會北宋的論點?是小客車會
不爽才對吧...
流氓藥師說的,越多人關注這個議題才是重點
鄉民吃飽太撐沒事找事也不是第一天了...
業配士就是單純眼紅想刷存在啊
葉配市以前寫部落格的時候還蠻喜歡看他文章,也會針
對不合理的法規提出,但後來紅了之後就變得很葉
葉歸葉 教士過去做的騎乘心得、旅遊記錄、改裝權益爭取 甚或是爭取路權都曾經看過教士身影 我不認為教士是在蹭流量、刷存在 只是是更深層的做人問題罷了ㄏㄏ
視你個鬼頻
火花羅不只對機車,也很常在討論交通設計規劃的問題
教士之前的確做了不少宣導,不過最近幾年走業配路線
道路規劃檢討這方面的確沒有火的曝光度高
而且他業配的東西說真的我沒什麼興趣啊 XD
以教士曾做過的事情,我認為這樣的葉是算有誠意的 但應該沒有人喜歡滿滿的業配,無論怎麼做都會有人不喜歡的 至於火哥,我其實很擔心他會不會餓死... -- 另外兩人目標其實不太一樣,教士偏享受騎乘與車輛配備、改裝心得分享 火花羅則是脫衣福利 不是 是路權爭取、道路設計與世界壯遊心得 其實不太能相提並論
等孫生買齊紅牌吧 要上凱道現實面還是需要英雄腳色
需要的是檯面上像孫生跟陳為民這種藝人才有機會
以前有個騎重機的立委 現在好像沒有立委公開自己有
騎重機 QQ
可是最近說要開放國10,那個地方政府市長就有騎大
型重機阿
真虧有人想給孫生當領頭羊XD
視頻! 可以給我一個支語憲兵嗎謝謝
你只有支語梟婆
視頻那句就老高梗啊,改影片老高的聲音會消失。
讓他們噓啊 我貼支語警察貼上癮了
那以後視頻都說是支那梗就好啦
早就退追蹤業配士了~
在台灣搞社會運動的哪次不自爆(笑)
教士一直都不是以路權倡議為主軸的那一類KOL啊(沒
有評價意圖) 人家接業配也好合作開發也好都是他的
本事 不喜歡就算了沒必要攻擊吧 然後整件事情其實就
是教士弄錯單位 火花羅有一點點說錯話 但是大家都是
騎車的人講開了就好了 有什麼好吵的
有什麼好吵的應該問教士吧…沒事幹嘛引藥師的文扯
火花羅個人光環重?教士自己不就是最愛搞人設個人
光環最重的那個?他說第二沒人敢說第一欸。 沒事搞
這齣就很像討戰,會被講業配的事不就自找的
之前看教士發文批評過穿著清涼的女騎士只是想要蹭
重機人氣,那時候就覺得他住海邊了管超大
業配士充分展現媒體的超譯能力啊 有夠厲害
哈哈 葉配士真的很在乎形象光環什麼的,看久就知道
自從教士業配了超黑隔熱貼 還能說出都是人的問題後
就在想 那教士平常是在哭拔後照鏡的機車在哭幾點
對教士業配沒有反感,但提倡透光率低的隔熱紙
就真的很糟
業配的什麼鳥黑隼 沒質感的東西也配用隼這個字呀
業配沒問題,但業配到連隔熱紙沒問題是人的問題這
種話都能講就不行了
整天業配早就退追了。
教士講話很討厭但他的奉獻就在那。
從業配士還在騎勃起龍就在關注了,他會跑出來爭取
改裝權益,倒是讓我覺得意外。
73
[討論] 有無企鵝跟火花羅槓起來的八卦?大意如下: 身為Youtuber兼台灣交通安全理事的企鵝昨天在粉專發了這篇文 然後火花羅就在底下留言回覆並請出一樣台灣交通安全協會的林志學10
[閒聊] WoWtchout影片 重新橋6/28的盛況哈哈 你看看你 區間測速反而變成交通亂源了 話說時力邱顯智 之前就有在臉書上號召7月4號一起上忠孝西 雖然立委帶頭做違法的事觀感總是不太好 但可能這是規模太大了 柯p也與會參加了交通安全協會5
Re: [爆卦] 區測將上國道之前重機爭路權的時候 一堆低能就拿台三、北宜等等區間 來靠腰重機就是愛飆害的 現在換國道了 這些人還有什麼要說嗎= =X
[討論] 有無Youtuber火花羅跟企鵝槓起來的八卦?內容如下: 身為Youtuber兼台灣交通安全理事的企鵝昨天在粉專發了這篇文 然後火花羅就在底下留言回覆並拿出一樣台灣交通安全協會的林志學3
Re: [新聞] 北市交通局員工上班在PTT攻擊機車族 機促這些人的發言跟大家一樣, 用比較酸的方式說自己的心得而已。 哪來影響力?他們的發文也沒有爆文讓人注意到。 不肉搜是不會記住這些留言。 自己也認識公務員,聚會時也狂罵政府政策,就跟一般上班族罵公司腦殘一樣。- 這個國際道路公約是騙人的不過某個團體不意外 怎麼說騙人呢? 首先國際道路公約第25條的內容並沒有說50cc以上的摩托車,一個字都沒有寫 她是寫國內法最低速度,以國道高速公路來說是指速限60公里,重點從來都沒 人說60公里上高速公路很安全啊
- 中央綠色的,桃園、高雄、台南,也都是綠色的 直接叫綠營執政的縣市「全面」廢除待轉啊,廢除禁行機車啊 不敢全面廢除,然後執政的縣市交通又超爛 綠營塔綠班就是巨嬰,整天自以為救國救民 實際上沒建樹只會該該叫