Re: [實況] 全明星辯論會 EP07
看到第七集最末預告下一集的辯題「長生不老藥，吃不吃？」
我直覺想到奇葩說也有過類似的題目
奇葩說「長生不老是不是一件好事？」
https://www.youtube.com/watch?v=AmFygCLvsD4
結果一查之下
之前的辯題竟然也有類似的
全明星「你最好的兩個朋友在一起，有天你發現其中一人外遇，
要不要主動告訴另一個人？」
奇葩說「好友戀人出軌 要不要告訴他？」
https://www.youtube.com/watch?v=SwaCDpgHqPM
全明星「菜鳥被使喚是一種職場倫理還是職場霸凌？」
奇葩說「職場菜鳥被前輩壓榨 要不要say no？」
https://www.youtube.com/watch?v=4QnkzY9qNzU
當然奇葩說都已經做了這麼多季了
題目難免會有雷同的
但真心希望全明星可以發展自己的題目...
然後誠心希望如果有第二季
請邀請德哥當評審（或評審長）也拜託多保留一點專業的分析
--
雖然它號稱台版奇葩說，但我覺得是完全不一樣啦。
辯手程度差太多、論點沒專業辯手犀利、講話也沒他們好
笑、莫名其妙一直變炎上吵架，奇葩說雖然唇槍舌戰，但
氛圍還是很歡樂，看完心情會很好。
而且居然還出現單純在嘴對手，內容跟辯題完全無關的事
這節目的作用是讓我想起顏如晶、馬薇薇、肖驍有多好笑
大家喜歡看炎上吵架啊
那一開始就做炎上啊，做這種拼裝垃圾假裝辯論幹嘛
因為一開始要做辯論啊
反正就四不像，最後推給觀眾喜歡看炎上還真方便
製作人B2出來坦吧 不要躲在後面
比高中辯論社比賽還難看
不會辯論沒關係至少要好笑吧
沒辦法，誰叫節目拉來脫口秀的人來上節目，很容易變炎上
收視話題性都不行吧 觀眾也沒有多買單
要好看就得事前SET
但SET了又說假
其實網路點擊還不錯 有20萬以上
感覺這種節目適合網路
沒錯，你要炎上那就改成全明星嘴炮會
要人身攻擊誰不會，需要什麼專業嗎？
老實說跟奇葩說比真的很差，我第一集充滿熱情追首播
，實況底下相信也看到我留言超多，看完直接失望棄追
首播，只有吃飯時YT拿出來配，也沒讓人想多認真聽
網路點閱20萬其實沒很高，收視率部分完全無資料，全
能歌手被嫌棄成那樣YT都還有10幾萬了
網路點閱要分開看，唱歌跟綜藝受眾不同
單把重播放yt的綜藝來比，辯論算不差了
首播先放電視，網路後上的綜藝節目比
跟運動會或奇葩說比起來就知道差距，一開始選人就很
有問題，充滿拐瓜劣棗就算了也沒認真準備，第一集看
完阿喜那段非常傻眼
要看吵架我看狼人殺就好了，狼人殺現在如果算退燒，
連一般難看的局，點閱率都還有15萬
賽制差那是另個問題
節目中旨叫好好說話不是嗎？
如果要靠罵人沖流量就拋棄辯論這兩個字
最近爆出賀瓏相關的新聞 我覺得是製作單位故意操作的耶 像是今天最新丟出來的預告
https://www.youtube.com/watch?v=o3F_EUr9mM0&lc
我覺得是製作單位故意下了一個容易製造對立的辯題 我猜不是第一個充足時間準備的辯題 而是第二個即時辯題 因為「長生不老藥」應該不至於講到藝人或電視圈的範疇 然後以預告的內容來說 我猜題目應該是「沒有代表作，應該濫竽充數還是突破舒適圈？」之類的 豪平才會掐著「濫竽充數」去講辭意 比較可悲的是製作單位故意用這種有爭議的題目、剪成有爭議的片段當預告 然後發這些新聞 沒看節目的人就把這個節目當作吵架節目 分邊站去罵選手
※ 編輯: xFANx (114.44.98.234 臺灣), 08/04/2023 16:49:10 ※ 編輯: xFANx (114.44.98.234 臺灣), 08/04/2023 16:50:23從一開始的題目都太嚴肅了
要這樣操作，基本上就很難有下一季了
狗急跳牆，可能不搞點爆炸性的操作就直接沒下季了，
所以賭一把的感覺
也不一定是刻意為之，人急了難免
搞成四不像的辯論節目 也不有趣也不夠專業
藝人有專業的 但是評審莫名其妙
所以就是哪邊都沾一點，反而整體看起來更莫名其妙
有主題的電視笑話冠軍
這玩意不需要有下一季吧，會看辯論的觀眾群本來就很會
挑毛病、挑辯手的邏輯，誰強就服誰。而且又有奇葩說在
前，完全沒可比行，還沒有奇葩說的馬東唸廣告有趣
就算在青銅局贏100次，也還是青銅等級
想看蔡康永來電這些全明星辯論會的
賀瓏剛剛在臉書發道歉聲明 為了辛龍那趴
製作人出來挺賀瓏了
賀瓏說辛龍那段是即興演出? 還是原本稿子就有?
隊員的稿子,隊長應該都會先看過吧?
要說找脫口秀演員來辯論就會變成脫口秀，那是脫口秀
演員的問題，你就是要來辯論的，學學怎麼辯論很合理
吧
樓上錯了吧。不想要辯論變成單口喜劇應該是找喜劇演員人
的問題
找單口喜劇演員辯論，會有這種效果也很合理吧
我覺得是內容想改不想改的問題,這些內容隊長應該都有看過
飛行評審不是也有加入指導,曾寶儀在節目就說給羅莉塔不少
建議,而且是改掉很多內容,最後羅莉塔結辯有重新消化吸收
![[實況] 全明星辯論會 EP07](https://img.youtube.com/vi/iW-4gZ1U7HQ/mqdefault.jpg "[實況] 全明星辯論會 EP07")
98
[分享] 慣性說謊我朋友學生時代曾經跟一個愛說怪謊的奇葩交往， 倒不是說他會偷吃說謊(或者只是沒被抓到)， 而是很多與他有關的事情，仔細想想都蠻不合理的，或者是在分手幾年後的某個時間點， 驚覺「被他唬了!」 算是細思極怪，另人回味無窮(?)的奇葩，![[分享] 慣性說謊](https://image1.thenewslens.com/2017/1/eq2q65mox3i4e9sghe6bwmjsiibq4v.jpg?fm=jpg&format=crop&h=630&q=70&w=1200 "[分享] 慣性說謊")
81
Re: [閒聊] 寫論文到底有多苦？也不是所有研究所都是這樣 有些系所是自己想題目，如果題目跟哪位教授有關再問教授要不要收你 這種情況下你寫到後來發現死路一條，教授也只會不徐不急的跟你說換個題目重新來 不過說到論文，我這輩子看過最奇葩的論文大概還是這篇 真實與虛構 論文名稱(外文): The human condition![Re: [閒聊] 寫論文到底有多苦？](https://i.imgur.com/UrYihQ3b.png "Re: [閒聊] 寫論文到底有多苦？")
69
[閒聊] 全明星運動會幹嘛測試守門員？有問題？剛看全明星運動會第四季 第1、2集 發現還是跟以前同樣問題 就是測試賽時一堆人拉傷 賽前是不是都沒所謂的專業教練教怎麼伸展？ 然後百米賽跑 下午再接跳遠也是奇葩 想弄傷誰？34
[閒聊] 全明星辯論會評審問題陶子姐本身的評論我沒意見， 你明明是想做出專業度， 你評審找專業辯論老師或是辯護律師來當比較有說服力， 要不然該週找跟辯題有相關經驗的老師來評也合理， 結果連王思佳也能來當（不是因為他做了什麼，而是背景完全不符）13
[閒聊] 遇過什麼讓人印象深刻的主管？職場中的主管百百種 個人是不怕面對只出一張嘴的主管 反正至少我還能奴一點花點時間 把狀態救回來 但真的只怕出張嘴還會扯後腿的那種 沒事就來給你個火上加油、提油救火10
[閒聊] 全明星辯論會-陶子好強陶子姐今天真的是無故挨槍， 因為看了這個節目幫陶子姐打打氣， 我覺得陶晶瑩以前的綜藝節目沒讓她發揮到專長， 但這次擔任全明星辯論會的評審長讓我對她刮目相看， 評論的內容跟回饋都是很專業的，7
Re: [實況] 全明星辯論會 EP04這集看得很失望， 明明很多人為了辯論會努力這麼久， 卻不能一起走完， 結果只是因為「表現平穩」就把人淘汰？ 是三小.....X
[閒聊] 辯論綜藝節目在台灣做得起來嗎？幾天前看到陶子姐接下全明星辯論會的新聞 印象中台灣比較少這種辯論類的綜藝節目 頂多一些談話性節目偶爾來個辯論單元 但也還是以綜藝效果為主 對辯論類節目比較有印象的還是奇葩說1
[問卦] 三立新聞記者會看全明星辯論會嗎？剛剛吃飯看三立都會播的全明星辯論會 有題辯題是 標題殺人是誰的責任 評審長陶子姐說了一段話 不知道同樣視為三立集團的記者們苟不苟同呢？ 陶子姐：![[問卦] 三立新聞記者會看全明星辯論會嗎？](https://i.imgur.com/yB3b7frb.jpg "[問卦] 三立新聞記者會看全明星辯論會嗎？")
[問題] 這是奇葩說的哪一集?奇葩說有一集題目忘記講什麼 黃執中說了類似的話：「歲月對男人跟女人而言，影響力是不一樣的。」 然後馬薇薇就坐著回應他：「呸！」 黃執中意識到可能有性別歧視，才自己圓回來，請問這是哪一集？ 抱歉，訊息量很少...有神人知道嗎?