Re: [閒聊] 全明星-其它單場MVP標準
其實這問題根本在於製作單位
看看之前徐展元透漏的MVP選擇標準 https://star.setn.com/news/917465
綠隊(製作人)與黑隊(主播)都會在開錄前,和大來賓說明清楚關於「當日MVP」的規則,事前還會依照紀錄紙提供「客觀的數據」給大來賓,但絕不會給出建議人選,甚至不會透露哪位選手已經拿過MVP等資訊。
節目單位也有強調,「所謂的MVP並不一定要選當日贏較多獎盃的那一隊的選手,完全尊重、授權大來賓的自由意志,就是選出『具備大來賓心中MVP特質』的人。
所以造成了一個「最有價值」各自解讀,與多數人所以想的不同自然就被罵了
但這最有價值球員(Most valuable player,縮寫:MVP)
最早用於棒球上 1931年開始的MLB賽季,籃球則是 1955-1956年開始的NBA賽季
MVP所選之人不外乎「團隊裡最有貢獻度」、「表現最為突出」、「勝率高的球隊會有加乘效果」
大多關注賽事的很自然會有這樣的解讀
就算是頒給敗隊多的球員,也是會挑出很明顯的TOP1
所以製作單位不要頒MVP就沒事了
改換另一個獎項,自創個 MAP 也好(最讓人激賞、最讓人驚豔的球員(Most Amazing
player))
相信也不會吵成這樣
要不然只會有更多的陳彥博、朱木炎、蘇麗文...等大來賓莫名被罵而已
只是蘇麗文比較誇張,還挑一個貢獻度及表現力不如其他紅隊隊友的...
她的MVP選擇標準其實比較像NBA頒發的最佳運動精神獎
判定標準包括賽場上的道德行為、公平競賽以及誠信...等表現的精神力
看了她IG的說明,根本間接暗示了其他當天表現比何更好的選手,都是不尊重裁判 沒有良好的態度!!!
※ 引述《markwu123 (單身旅記與日光傾城)》之銘言:
: MVP
: Most Valuable Player Award
: 以職業運動來看:
: 中職單場MVP:記者投的
: 中職年度MVP:主跑中職兩個球季以上記者投的
: NBA Final MVP:小組投票。成員:9個媒體記者
: NBA SeasonMVP: 美加記者與廣播員+球迷
: PLG:球迷+記者
: 日職:1963年前由野球機構頒發,
: 1963年後由全國所有報社、電視台體育記者票選
: MLB:1930後由全美棒球記者協會負責…
: 所以老實說MVP的產生都是人去投票居多……。
: 但是全明星不可能由記者去投(錄影要保密)
: 綠隊投也不可能。
: 大來賓來投目前看起來是比較好的方式…
: 而職業運動也不是沒有成績比較好。結果卻投給另一個人的的………。
--
對蘇而言 運動員的價值就在態度吧
這不難理解 只是有的人無法接受
很合理阿 今天要是真的運動比賽 早就被驅逐出場了
是啊,衝突場面怎能少紅藍互噴,出征對象根本錯了,叫製
單給畫面啊
你有看過被驅逐出場的人拿過MVP的嗎
搞不好現場很誇張啊
比武運動大部分都是很講態度武德這種精神層面的東西
職業聯賽不乏品德不佳的mvp,但人家是用長期優秀的運動
表現來證明自己的價值,幾場比賽表現好就嗆裁判的人值得
mvp嗎?更何況人家的品德多半是場下的,還真沒看過不尊
重裁判還可以拿的。
反正今天想弄死藍隊的完全是藍粉自己,一直要來賓指名道
姓
打出致勝分 拿到MVP很奇怪嗎
態度應該是最基本的底線吧 你連基本的都做不到就不要來
談別的 NBA球員罵裁判三字經也絕對吃T
https://i.imgur.com/9OOiUgo.jpg 我也在想MLB辱罵完裁判
以後,還能扛一隻再見全壘打嗎?不是都被驅逐出場禁賽幾
場了。
何的貢獻度除了射箭稍弱之外沒問題啊
一堆人扯不能選何才奇怪吧 美躲尤其關鍵 曹王被鎖定
粉絲幫藝人上了一課,只不過搞錯對象
人家可是終止8連敗的大功臣耶,值得一座啦
早早就要被砸離場的 沒靠何怎麼從1:2打到3:2何況還包括制勝
一擊 合球先發防守組也在轉換時攻下3分中的1分
單看這一集何的表現拿mvp也很ok啊
可能粉粉心中的止敗大功臣真的是林狀元吧
何這集明明就跟之前為采而射還有伏地挺身判若兩人 真的認真
棒球運動沒在管這問題的...XDD
MLB除了被趕還會被砸勒,再清板 凳
以前不接界外的現在出界球一樣拚救球 看來是真的有反省
其實何在美躲只是最後一球才有亮點,而且那球有一半是
心緹的功勞,若以5局來看,小曹跟大王被打出去時,都會
想說紅隊這局難打了,何出去應該沒這感覺吧
只可惜再一集就沒了
關鍵時刻有抗住壓力的一球 給何是沒問題的
何這集表現不錯啊 沒有曹王後扛起勝負
何的致勝球 沒有林狀元的判斷錯誤哪可能贏,所以止敗mvp
該給林。這樣粉粉也不會出征mvp了 選我正解
某人會說何射箭爛不值mvp喔
硬要嘴只能給贏方那就不要有敗方候選人
到時MVP就變most valuable punch
藍粉已經無法酸來賓不給藍隊了,現在改酸為何是孟遠
來賓奧運選手,和棒球籃球文化觀點不同
粉粉:不管啦紅隊mvp沒有破紀錄沒有1打3都不純啦 (
是說兩種開砸也是想看看啦,就綠隊不敢播
心緹算犧牲打,何再見全壘打,其實給誰都合理
我覺得紅隊"曹吳何"這集3位的表現都差不多,選誰都可
改了的MV這詞P兩邊粉怎麼戰,製作單位就要看血流成河
MVP
其實吳常常撐到最後,也是藍隊刻意先不打她
紅隊MVP就是吳跟何兩個人選啦!
說不定合球就真的砸了(亂猜的
雖然我之前也罵過何,但他這集真的認真也貢獻不少,紅隊
給他合理
藍粉一定超不滿MVP給何,畢竟何把采帶出節目
ㄧ開始也質疑 來賓解釋後覺得就是她的自由意識 紅隊給了何也
不算亂頒
8+9鼓用球砸人嗎?難怪不能播!
還是很好奇,是什麼火爆場面,製作單位不敢播的!
一定比上次拉褲子事件強一百倍!
球? 砸 ? 開啓了奇怪的想像
IG講棒球當例子那超好笑 舉那麼極端沒發生過的例子 不知
道存什麼昕
要與也要與puig跟大Z愛起衝突起到隊友都不爽
早被驅逐出場了 還得獎哩 傻眼
不選藍的情況下,其實就真的曹何吳選一個,都可以 只是
何比較討厭XD
蘇講得很明白,只要有罵過髒話,她就不會選他們當MVP
蘇就講得這麼明白了一堆鬼打牆的
討厭一個人可以完全忽視他的表現,還真是偏激!
樓上可以看看蘇最新的發文,如果最基本的運動精神都做不到
,表現再好都是枉然。
樓上,他是在回68樓啦
純粹就何是開始搞爛這個節目的開頭,有些人很不爽,
今天他就算每項都拿第一,選他當MVP還是有人會去洗版
蘇的發言下面也很多人不認同阿 反正蘇也不在乎
多跟少而已
明明吃瓜群眾跟藍粉是因為蘇大哥選了一個不是MVP的人而反彈
,然後紅粉就説藍粉是因為沒選藍隊的人
上次止敗給大王,反彈小很多
樓上刻意引戰點太多,各位小心
MAP不錯,最不會迷路的人
把最佳運動精神獎當MVP頒,會引起爭議也不奇怪了
改獎項名稱最佳解,就不用老吵MVP的定義了,用個耳熟能詳的
名詞,卻每每突破新解釋,這樣也蠻累的,來賓獎解決所有紛爭
超無聊 MVP照頒啊 想頒給誰就給誰 找一堆定義?
爆
[閒聊] 全明星運動會S2 EP10 MVP爭議懶人包(更繼紅隊八連敗後 本周又有新聞點啦~~ 場下軼聞總是比場上好看(笑) 這周又發生什麼事 閒來無事幫大家整理一下這次懶人包XD *本篇僅就客觀事實陳述,無任何立場*爆
Re: [閒聊] 全明星覺得蘇麗文要講清楚的人在想什麼我覺得大家不用吵了, 從藍隊隊員發文近於默認的反應, 正常人應該看的出來,沒誣賴鼓鼓吧? 既然有罵髒話, 那至少蘇麗文沒誣賴你,爆
Re: [新聞] 何孟遠拿MVP獎挨轟 鼓鼓被爆罵裁判髒很好奇, 怎麼會有人在吵啥節目的MVP「定義」, 除了英文字面上的意義, 這節目哪有公告過啥MVP的頒發標準? 唯一從頭到尾,爆
Re: [新聞] 何孟遠拿MVP獎挨轟 鼓鼓被爆罵裁判的 : 自 : 由啊,節目又沒實際「定義」。 : 可以說他們選的爛,但說啥人家專業不足啦,不懂定義啦,不就很奇怪? : 我目前覺得最好改善的方式,94
Re: [閒聊] 全明星-蘇麗文看完全場才是最有資格講的人吧原文恕刪.... 大家冷靜一下....冷靜啊!!! 先說,我是認同蘇的確是當天在現場能看到全場的人,我也覺得他絕對有資格選出MVP。 MVP,最有價值運動員, 想想過去幾集,曹(兩座)、王(兩座),潘、顏,都實至名歸啊!62
Re: [閒聊] 全明星-蘇麗文臉書則是人品的表現。「態度」能決定一個人的高度。 : 1、服從裁判之判決(即使想法與裁判不同)理應都該尊重裁判之判決。 : 2、在賽場上理應展現運動家之風度,嚴禁用語言或是肢體「攻擊或怒罵」, 裁判或是選手,嚴重者終身禁賽。 不是誒