[情報] 台南學甲爐渣事件場址踏查
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1VPsei1- ]
作者: olctw (facebook.com/k.olc.tw) 看板: Gossiping
標題: [爆卦] 台南學甲爐渣事件場址踏查
時間: Sun Sep 20 22:41:42 2020
學甲爐渣事件場址踏查
今天在學甲在地朋友的引導下，跟著 蔡壁如 委員一起去踏查了幾個事件討論的場址。首先是正在進行清運的學甲區大灣段農地(*1)，雖然台南環保局表示歡迎大家監督，但現場已經搭起臨時的鐵皮圍牆，不太能夠直接看到裡面處理的情況。實際走進裡面看，挖掘產生的坑洞裡已經積水，水的顏色並不清澈，只是這也許有些先入為主，大概要相關單位願意進行檢測才能夠解除疑慮。周遭挖出的土壤組成顏色複雜，雖然環保局依據溶出試驗表示不會有污染疑慮，但農地基本上不該埋有土壤以外的物質，希望能夠確實移除。
FB 討論 - https://www.facebook.com/k.olc.tw/posts/1631355080371282
Medium 討論 - https://medium.com/%E6%B1%9F%E6%98%8E%E5%AE%97-kiang/680b304f733e
接著我們到了一個工業區場址(*2)，場址地面鋪滿了各種不規則的石塊，在地朋友表示這些應該是未經處理的爐碴，靠近看可以看到這些石塊外觀都有明顯的生鏽情況，一般石頭是不會這樣；雖然這塊土地畫為乙種工業區，但隔著道路與小溝渠旁就是大片的農地，看起來並沒有足夠的退縮空間，這些石頭如果確定是未經處理的電弧爐渣，隨著雨水就會帶出其中的重金屬往旁邊擴散，對於農地作物來說是很大的疑慮。
還有去看了一處施工中的場址(*3)，在地朋友表示，這個場址下方埋了不知名的土方，上方則是鋪了合法再處理過的粒料，即使是工業區的土地，未經處理的事業廢棄物也不應該用來作為填充物，只是這些埋在工業區的物質因為不是農地而缺乏足夠監督，大概只有每天在這個地方生活的居民知道掩埋過程。不遠處則是合法的廢土暫存場址(*4)，這次事件農地所挖出的問題土方就堆置在這裡，路過就非常醒目，因為路邊就已經有 2 層樓高度，根據朋友介紹，這裡的土方去化速度很慢，長期以來路過看到都是這麼多的廢土。
最後我們則是去看了動保園區的預定場址(*5)，現況旁邊是大量的魚塭，對面則是垃圾掩埋場。朋友表示，這個地方是已經遷葬的學甲第六公墓，因為養殖漁業發達抽取過量地下水而存在地層下陷問題，本來就是一個相對低窪的區域，對在地來說就是一個現成的滯洪池。這個地方一旦開發就會需要花費大量預算進行填土工程，如果又發生不肖業者填塞未經處理的事業廢棄物，屆時週邊的養殖業者都會面臨嚴重威脅；而除了園區預定進行的工程，週邊的道路拓寬或是建設也會需要墊高地基，屆時滯洪能力也會受到影響，變成周遭魚塭需要面對淹水造成的損失。
摘要一下今天看到的問題與建議：
1. 目前處理場址就在 2015 年事件位置的隔壁，只是因為當時並未明確公告處理範圍而沒能夠結合在地民眾資訊一次處理，環保局應該調整作業程序，廢棄物棄置農地案件第一時間開放資料，讓在地民眾清楚知道眼前處理的範圍，以利知情民眾適時提供資訊，讓問題能夠一次解決。
2. 2015 年事件場址挖掘廢棄土壤後並未回填乾淨土壤，留下挖掘後產生的坑洞，坑洞積水又缺乏管理或實際耕作，即使沒有污染對於周遭農民仍然是一種困擾；現有法規只有要求移除有問題土壤就結案，應該要進一步要求恢復到破壞前可耕作的狀態。
3. 工業區土地棄置未經處理的事業廢棄物究竟只是個案還是已經成為常態？事業廢棄物再生利用的作法目前空有法規而無過程的稽查能力，許多事件如果沒有民眾主動舉發往往只有書面監督而無實質作為，民間再生處理工作已經失去基本的信任而造成事業廢棄物去化困難，政府應該積極介入，無論以國營事業形式或是有效輔導措施，讓過程透明、可被監督來重建民眾信任，進而有效處理事業廢棄物去化問題。
4. 列管污染源追蹤工作不應該因為追蹤對象停止營業而跟著停止，因為污染情況如果沒有根除仍然會持續對列管場址造成影響，造成本次事件的明祥馨企業就是典型例子，今年事件就是發生在該公司解除列管之後，民眾無法查得該公司的列管資訊而只能憑零碎的記憶去判斷，產生各種誤解情況。
5. 動保園區過去副市長趙卿惠面對抗爭時有在媒體前承諾會進行多方案選址，至今未看到針對其他場址的具體評估工作，市長卻對外宣稱動保園區可以先不要託管流浪動物，原場址工程先進行，待居民有了共識才開始執行收容工作。堅持在原場址大興土木的決定加深在地居民的疑慮，隨著爐渣事件引發的不信任，可以預見後續仍然會有更多的對立情況。就期待市府對於重大公共工程不該繼續這樣先射箭再畫靶的作法，真正落實過去所宣稱的開放決策工作。
結束了踏查行程後，我們去吃了在地知名的學甲虱目魚，對於在地食材的信任是建構在眼前這些熱心民眾的積極態度，因為他們願意在發現異常情況時立即採取行動，同時持續監督事件直到問題根本解決，有了他們的守護，學甲的各種在地物產才能持續創造盛名；這個名聲得來不易，但是卻很容易失去，除了在地的公民意識之外，我們仍然需要政府端多做一點，讓污染源頭多負起一點責任，最終才能夠重建彼此的信任以及創造多贏的局面！
*1. https://www.google.com.tw/maps/search/23.218035812,120.1776894111
*2. https://www.google.com.tw/maps/search/23.239866,120.187543
*3. https://www.google.com.tw/maps/search/23.244562,120.190511
*4. https://www.google.com.tw/maps/search/23.244080,120.192777
*5. https://www.google.com.tw/maps/search/23.255597,120.178156
--
kiang
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.52.166 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1600612908.A.07E
台南跟高雄一樣，都是非民進黨不投
感謝實際考察的分享
1.2.3.4都有説到重點，公司消失後無法列繼續管，
結果一堆掛名的公司倒掉留下爛攤子
推
1F屁勒 少帶風向 高雄去年才選上一個kmt禿子 台南也是kmt
統治好幾十年 近二十年才由dpp治理
總統選舉馬那次台南票也贏謝蘇 別亂說台南只選綠
高調
韓國瑜啥時變民進黨了?
市長別再炒房 做正事很難嗎？
高調
精闢
高調
唉...台南
推
願意實際去了解給推
加油
賴清+西瓜的傑作
感覺臺南綠到無法動搖的只有特定區，其他就還滿平均
08年總統選舉，藍贏綠是舊台南市，舊台南縣還是綠贏
藍，08年對綠那麼不利，舊台南縣還是贏，所以舊台南
縣不綠嗎？
學甲不就在舊台南縣，某些人還想帶風向喔
可是新聞都被壓下來了，沒後續追蹤，最後大家就會遺
忘了…
台南能不能有點骨氣？都被搞成這樣了下次繼續投綠？
投藍只會更慘而已 沒人選了...樓上要不要出來選 救救台南
笑死 選舉還沒到努力帶風向投藍會不會太早
投時力推的人啦，認真…立委和議員真的都很認真
雖然內部常常會自爆，但真的認真在做事和追弊
真正在詳細追查的也時力的議員 沒幹嘛只想收割當大家北七
推
時力真的還是比較有心 可惜某位立委一直鬧南鐵議題
時力搞南鐵 K黨搞海安路地下街
這環保局真的是垃圾單位
推
高調
高調
高調
推
推
推
推詳細，比一堆用模擬兩可字眼來洗風向的文章好多了
高調
高調
推 大家都應該好好監督政府
推
不能沉
幫高調
wwwwww 換帳號了喔 AJ怎麼了？？？
幫高調
這帳號出現在台南版的時間比你還早，而且還是直接給你名字不
怕你去找他，比只敢在網路上當酸民的蟑螂好太多了
真的是很好笑，2個月前還只會出現在政黑八卦，發言永遠都是
柯糞柯糞的，爐渣案被爆後就開始出沒在台南版4%4%的吱吱叫
到底誰才是雲台南人阿
黨要維穩了 壓住不給報
a一下o大就知道了，還想抹人家，直接到現場真的要推
，不然那些護航ID還會帶風向說這是假消息
推
高調
看到民眾黨就覺得噁心
蟑螂就沒腦嘛 連a都不會 大家就不要太苛責了
推o大，幫忙大家直接到現場勘查，可是一堆綠蟑又上工了。
綠畜就是噁心 只看顏色不問是非
高調
o大很久以前就在台南版為很多公眾議題發聲，亂噓的人連a一
下帳號都不會嗎？
柯文哲要講清兩岸立場才會支持民眾黨
爆
[爆卦] 時力陳椒華:後壁爐碴案偵結 清理費9億起來源:陳椒華臉書 【爐碴追追追】後壁玉米田爐碴案偵結起訴 清理費用九億元起跳！ 還記得去年台南後壁玉米田遭埋 #不鏽鋼爐碴 的案子嗎？ 昨天台南地檢署宣布起訴污染行為人賴姓兄弟，以涉違反 #廢棄物清理法 罪嫌，偵查終![[爆卦] 時力陳椒華:後壁爐碴案偵結 清理費9億起](https://i.imgur.com/VBHuwjmb.jpg "[爆卦] 時力陳椒華:後壁爐碴案偵結 清理費9億起")
19
Re: [新聞] 學甲動保園區有望順利興建 南市府：已與學甲除了受到爐渣汙染受公權力不彰、市府非與民眾站在一起之外 這個乍看立意良善的動物保護園區也是市府行政權強壓學甲民眾的另一典範 市府從頭到尾都說，這只是在進行評估，執行評估的預算是200萬元 待各項評估通過後、民意支持才會興建，後續全案預算約1.5億元 但市府也只挑了學甲區秀昌里第六公墓這塊地，並打算花200萬去進行評估![Re: [新聞] 學甲動保園區有望順利興建 南市府：已與](https://i.imgur.com/uqkQIvMb.gif "Re: [新聞] 學甲動保園區有望順利興建 南市府：已與")
10
Re: [情報] 學甲動物保護教育園區黃偉哲，你告訴民眾台南流浪狗問題很嚴重且很急迫，而目前2處動物之家已超收 需要另建大型收容所。你替大台南爭取到農委會1.5億預算，雖然不多但很感謝 面對2萬2千隻遊蕩犬，原規畫2000~4000隻收容規模並升格成具教育功能的動保園區 以上都是值得稱讚黃偉哲幾百次的建設，但一切卻在黃偉哲指定在一處低窪地而走鐘 1.5億預算，黃偉哲並沒有盡市長之職去攤開全市地圖，儘管攤開地圖不需要1分鐘6
Re: [問題] 賴神政績有哪些？不是賴粉可以回答嗎？？？尤其是那個學甲的爐渣案。 推 hirono: 騎樓路平，手搖飲禁用保利龍杯，黃上來全部都沒繼續也沒管 12/08 23:13 → hirono: 了，爐渣倒是埋了不少 12/08 23:13 台南學甲農地埋爐渣 環保學者批未嚴格執法 2015/08/15 11:51![Re: [問題] 賴神政績有哪些？](https://i.imgur.com/1PCWZeub.jpg "Re: [問題] 賴神政績有哪些？")
1
Re: [討論] 純比政績，賴台南8年 vs 鄭桃園8年台南學甲農地埋爐渣 環保學者批未嚴格執法 2015/08/15 11:51 〔記者王俊忠／台南報導〕對於南市學甲區農地被掩埋爐渣 、產出爐渣米案，中華醫事科大護理系副教授黃煥彰今批評 ，近年來北門與學甲地區陸續發生爐渣埋在魚塭，但南市環
![[問題] 誰遺失了手機？16pro](https://i.imgur.com/5bMHYrdb.jpeg "[問題] 誰遺失了手機？16pro")
![[問題] 鏽蝕水溝蓋遮蓋？！](https://i.imgur.com/QvnUfDCb.jpeg "[問題] 鏽蝕水溝蓋遮蓋？！")
