Fw: [新聞] 台南人小確幸！大夜下班吃鹹粥車禍獲賠　

qq204 發表於 2021/4/13 下午10:22:30

看板Tainan標題Fw: [新聞] 台南人小確幸！大夜下班吃鹹粥車禍獲賠　作者

()時間Apr 13 22:22:30 2021推噓14 推:14 噓:0 →:18

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1WTQZOg9 ]

作者: chrisnt (那個夏天) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 台南人小確幸！大夜下班吃鹹粥車禍獲賠　
時間: Tue Apr 13 22:21:10 2021

備註請放最後面違者新聞文章刪除

1.媒體來源:TVBS
2.記者署名:記者宋佳娟 / 攝影哀招賢武紹隆報導
3.完整新聞標題:台南人小確幸！大夜下班吃鹹粥車禍獲賠　法官：北部人不懂
4.完整新聞內文:台南有一位66歲男子，上完大夜班以後，回家路上繞去永康區的兵仔市場吃早餐，卻意外
發生車禍骨折住院，後來他向勞保局申請職災給付，卻被拒絕，因此提起行政訴訟告上法院。法官認為，他是長年住在台南的長者，吃傳統美食鹹粥，是台南人一天的小確幸，判男子勝訴。

一整碗油條和蚵仔，還有比湯匙還大、超澎湃的虱目魚，滿滿一碗鹹粥，不只能當成中餐和晚餐，也是台南人早上活力的來源。台南市民：「台南就是很多美食，所以比如說，台南人為了吃美食，這種事情是台南人的小確幸。」台南市民：「只有早上才開嘛，對啊，就是早上的牛肉湯比較新鮮，所以就會特地去吃。」

別以為凌晨4點排隊吃美食，是外地人專屬，就有一位66歲男子在台南擔任保全，原本公司到住家只要9分鐘，卻為了吃一碗鹹粥，不惜繞遠路到兵仔市市場，時間拉長一倍以上，卻在回家路上發生車禍，申請職災保險，卻遭勞保局駁回。但法官認為，他是長年住在台南的長者，喝傳統美食鹹粥，是一天中的小確幸，判男子勝訴。勞保局職災給付組專委馬襄玲：「拖曳出去，不是在順道路線上去用餐的行為，我們就認定他不是職業傷害。現在法院是認為只有拖曳到45分鐘的路徑，而且這個用餐行為也是蠻合理，我們就是講經驗法則。」

勞保局以「處理私事」和「延誤時間」駁回，法官卻覺得一般人多花5分鐘為了吃台南美食，屬於合理行為。其實不少台南在地人，只要是美食，為了吃，什麼都做得到。記者宋佳娟：「民眾在清晨下班之後，還多繞路繞了5分鐘，只為了吃這樣一桌美食，其實也是不少台南人對美食的堅持。」
台南市民：「可能我在新化工作，就為了要吃這個(鹹粥)好了，跑回來(永康)吃再跑回去上班。」
台南市民：「我會啊我會(下班)繞到高雄台中去，為了吃啊就喜歡吃。」

原本勞保局主張，原本路線就有早餐店，不一定要繞路，
法院認為這是「北部或外地人」的思考方式，沒有考量台南年長者的習性。這下子經過法院認證，鹹粥成了台南人的小確幸。

5.完整新聞連結 (或短網址):https://tinyurl.com/2es583b4

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.77.224 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1618323672.A.A89
※ 編輯: chrisnt (59.115.77.224 臺灣), 04/13/2021 22:22:26

推 DASHOCK: 合理 5分鐘吃個喜歡吃的又不是新竹人 04/13 22:22

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: qq204 (61.227.246.234 臺灣), 04/13/2021 22:22:30

推

ludoren04/13 22:35回家路線的早餐店不見得是喜歡吃的,幹嘛一定要買沿線的

推

aka7901904/13 22:47之前下班先去買晚餐再回宿舍也都會想說如果車禍沒辦法

→

aka7901904/13 22:47申請職災XDD

推

LeonKuo04/13 22:56勞保局有夠丟臉要不要改叫資保局

→

jameshcm04/13 23:03難怪一堆人在公司上班地點吃早餐，原來是怕被刁這個

推

cityman999904/13 23:48可惡!之前也是這樣發生車禍，勞保局一樣這樣回答，

→

cityman999904/13 23:48爛。

→

creative04/14 00:48例外開起來,下班繞出去接小孩或去全聯買菜出事要不要算

→

creative04/14 00:48職災?

→

dds778836904/14 01:13勞保職災給付本來就設定上下班固定或經常性路線才可將

→

dds778836904/14 01:13其列為勞工是否為因工作路途導致受傷的依據，這是避免

→

dds778836904/14 01:13被浮報濫請給付的門檻機制，扯什麼資保局，照某樓的

→

dds778836904/14 01:13邏輯，那勞工如果下班跑去完全不同路線吃喝玩樂甚至

→

dds778836904/14 01:13跨縣市找樂子出車禍致住院或骨折也可以申請囉？

推

hinajian04/14 01:38真的不是業配嗎XDDD

推

yin7x38x304/14 07:39這也算小確幸？那世間公理都是靠別人施捨來的嗎？

推

LeonKuo04/14 07:46那種大家都想得到的極端例子就不用舉了ww 實際上上班路

→

LeonKuo04/14 07:46線認定本來就有彈性空間這案例法官不就判定合理合理的

→

LeonKuo04/14 07:46東西還要搞到勞工上法院才能拿到給付還不夠丟臉XD 果然

→

LeonKuo04/14 07:46是過勞死會說是勞工自己有病的國家

→

lancer096004/14 08:32這是司法界正流行的創意判決，法盲們跟上時代腳步好嗎

推

isud4040104/14 08:34這法官誰？

推

Doralice04/14 09:42如果每天上下班都是固定路線繞去接小孩本來就是合理路線

→

Doralice04/14 09:42呀！判決就是詮釋合理不等於最短路徑而已

推

dp4404/14 09:59上下班本來就會去買東西吃喝了這案例就是在合理範圍內啊

推

callling04/14 11:01此例一開爭議就多了.途中任何路段都可以擴大解釋為必要

推

yohobasa04/14 11:04這是在台南吃鹹粥可以，在別的縣市吃鹹粥可能不賠喔

推

james1027204/14 12:08法官可能也愛吃台南鹹粥

推

RitaMax04/14 12:52司法院粉專有針對此案解釋合理的時間與距離判斷

→

RitaMax04/14 12:53建議不清楚此案審理定義的樓上們可以去看一下

→

GodKen04/14 13:50不過這家的衛生，只有去過的才知道

→

liangmei04/14 18:29一群奴性堅強的狗只會酸而已