Re: [情報] 台南蘆竹溝抗議光電場 警民衝突5人法辦

我以為 "最會溝通的政府" 是目前民進黨的口號之一，所以身為民進黨黨員的你認為不用溝通，是吧？

每個衝突的背後都有許多成因，我的參與是協助梳理其中複雜的資料，藉此平衡資訊落差，讓事實能夠呈現；以你說的 "反南鐵" 為例，自救會的基本立場就是支持鐵路地下化，從希望變更路線到現在黃家只卑微的求留下一組樓梯，我想我參與其中希望平衡資訊落差的目的已經達成。

回到蘆竹溝這個事件，我基本上支持台灣發展再生能源，但是蘆竹溝的溝通確實做的不夠，業者和迅綠電一直推施工廠商泓德能源出來溝通，在取得執照之前的說明會並未在蘆竹溝社區舉辦，取得執照後就直接進場想要施工，遇到抗爭市府經發局才發文要求廠商要先取得居民共識，但多次說明會都沒有共識出現，廠商還是一再進場施工而一再出現抗爭情況

這幾天有篇號稱是廠商提出的懶人包透過媒體發布，但裡面沒有任何單位署名，裡面也出現大量沒有在說明會出現的內容，究竟這個 "廠商" 是誰？我就拿裡面的承諾來說

"溝通過程，案場開發面積已大幅限縮、設置隔離綠帶、施工過程採取環境友善工法、設置即時水質監測系統、設置蚵農損害賠償信託專戶、設置蘆竹溝社區發展委員會等建議，展現最大溝通誠意。無奈溝通過程中，所有檢測報告、文獻研究、監測數據、皆未能獲得自救會採信。"

"設置即時水質監測系統" 是我透過文章提出的想法之一，但我參與的說明會現場和迅綠電或泓德能源從來沒有討論或承諾，製作懶人包的人要不要先問一下 "廠商" 是誰？

科學證據不是不可信，但廠商的態度讓居民很難信任，加上有許多負面的案例存在；太陽能板本身不會造成污染，但是有很多負面案例，像是施工過程填入遭污染的土壤、為了避免雜草影響發電使用除草劑或是風災過後遲遲不清理現場等等，根本問題是現場的環境再糟廠商都能夠繼續獲得發電利益，但是在地居民一旦遇到狀況很可能所有的努力就毀於一旦，你說他們怎麼不拼命抗爭？

溝通為的是達成共識，廠商的溝通只是為了應付法規要求，現在廠商用沒有共識的溝通結果執意進場施工，才會一再造成衝突與抗爭，這可不是用一句 "太陽能會不會汙染" 就可以說服居民的

虛情假意這件事我還真的學不太會，我習慣把事件脈絡弄懂，你呢？

※ 引述《hltinokuo (甜甜-5樓/威秀影城1廳)》之銘言：
: 江明宗，你當初在南鐵地下化，
: 也發表一樣的看法，希望政府
: 繼續溝通，不應該強制執行。
: 好了！請問溝通到最後，反南鐵的人有接受嗎？不是一樣無理取鬧，如果你那麼在乎，現在開元路上黃春香要保留樓梯的事，你怎麼不去發表看法跟關心。
: 你現在蘆竹溝的事，剛好又發生跟以前南鐵一樣的抗爭手法，然後你又跟以前説一樣的話。
: 如果沒有像你這種人，現在南鐵工程早就完工了！不要得了便宜又賣乖。
: 虛情假意，機關算盡。
: 這種連太陽能會汙染的證據都拿不出來的團體，你還真敢刷存在感，你確定要參選北區及中西區的議員嗎？

--
kiang

--

所以是記者要負責這些承諾嗎？為什麼一份公開的資料還要私下問誰做的？

新聞稿提到的是 "定期檢驗水質" ，這個檢驗頻率是半個月到一個月 "即時水質監測系統" 依照業界標準是至少 10 分鐘一筆資料，所以並不是同一件事情 我是有直接發信問施工廠商，就等看看回應了