[情報] 北區原台南美國學校，從立體停車場變大樓

sywolf12/03 15:37沒意外的又要蓋大樓

nicemood12/03 15:42很納悶為什麼外圍的人行道還要重做 都賣給財團了

neo527712/03 15:46公設換容積率?

self11201212/03 16:06那邊草地上還有幾棵大樹不知道會不會移植，感覺逃不

self11201212/03 16:06掉被砍掉的命運

yesyesyesyes12/03 16:33居民都會希望旁邊是綠地 蛋是我家不能變成綠地

cityman999912/03 16:44大樓好啊！

DPP4812/03 16:47蓋大樓好啊

lastdance72312/03 17:13原本還規劃轉運站的，市府帶頭炒房的標竿

forsakesheep12/03 17:37轉運站也是有點怪，長榮路跟開元路都沒很大條

flamer12/03 18:19啊地就不是你的 大聲什麼 刁民

flamer12/03 18:20我就住旁邊 樹真的可惜 希望能移走無誤 除此之外樂觀其成

tyf9912/03 19:18祝福你的得票率有超過4%

s48871612/03 19:56你買下來啊.

Ricey12/03 20:01停車場比較實用，那邊超難停車的。

t710127132812/03 20:13蓋豪宅 哪次不蓋豪宅 停車場 那是什麼 路邊隨便停啦

t710127132812/03 20:14縱使是商辦也不會給一般民眾停車啦 要也是收費貴到爆

weijidai12/03 20:23你都講國產署了不就是國有地嗎？

weijidai12/03 20:24你不是當過市府幕僚 這種平行單位找議員是沒用的要找立

weijidai12/03 20:24委去立法院協調的

dotal12/03 21:04台南公園 水萍塭公園 體育公園也全部改成大樓好了 DPP炒起

dotal12/03 21:04來

forsakesheep12/03 21:16我記得上次說是2018開的公聽會吧？我還真的完全沒

forsakesheep12/03 21:16接收到資訊，沒來這邊看我還以為那邊要蓋捷運站(之

forsakesheep12/03 21:16前板友講的)

dbdudsorj12/03 21:21很好啊 不就附近一堆鯛民造成的 這個也不要那個也不要

dbdudsorj12/03 21:21 國產署收回去剛好 那種市中心不蓋大樓根本浪費好嗎

dbdudsorj12/03 21:22之前台南板討論過了 不要在那邊裝得沒人知道

weijidai12/03 21:23現在的西瓜就是軟一個字 下面的單位也就懶得跟中央據理

weijidai12/03 21:23力爭 別的不說 能不能把美國學校設回來之前就有在討論

weijidai12/03 21:23國際學校在台南設校的議題 這裡理由夠充分也合理吧 就沒

weijidai12/03 21:23人去中央正當然就隨國產署處分了

alis12312/03 21:30國有財產隨便你決定喔?請問你代表幾%民意

ben81101812/03 21:31哈哈哈哈哈哈

forsakesheep12/03 21:45市中心不蓋大樓就是浪費，這種言論還是回去你的臉

forsakesheep12/03 21:45書取暖就好

forsakesheep12/03 21:46大概有人覺得市區蓋滿滿大樓一片綠地都不要有就是

forsakesheep12/03 21:46最好發展

hinajian12/03 22:53轉運站比較不會炒房吧 你們有誰想住轉運站隔壁的

KarlMarx12/03 23:15之前要蓋轉運站+停車場+商場，結果居民反對，笑死。

KarlMarx12/03 23:15而且旁邊一大片就振興公園，還有人唬爛沒綠地喔。

medama12/03 23:34那裡位置很好 至少一坪30萬吧

KarlMarx12/03 23:36其實做停車場就不錯了，不過居民反對，因為在自家門口

KarlMarx12/03 23:36違停免錢哈哈哈哈哈。

KarlMarx12/03 23:37轉運站不要，停車場不要，那就活該被收回去而已。

autoart12/03 23:50樓上酸民 只會酸沒辦法提出更好建議

forsakesheep12/04 01:36我到想問問轉運站是要轉三小？開元路塞長榮路塞，轉

forsakesheep12/04 01:37運站到底是要轉什麼？轉公車？一天經過開元路的公車

forsakesheep12/04 01:37才幾班？違停免錢還不就你最喜歡的政府放任的呵

nightwing12/04 05:52一點都不意外 商業掛帥的台南 當然要和財團做好關係

paraipa12/04 07:54什麼公共運輸建設都不要 只要公園啦

cyp00112/04 09:05台南綠地已經六都最後了 什麼地方都要蓋大樓.....

KarlMarx12/04 09:42https://www.ettoday.net/news/20210427/1969281.htm

KarlMarx12/04 09:43六都最後你也敢唬爛，呵。

KarlMarx12/04 09:45一邊喊台南塞車要大眾運輸，一邊講要轉運站三小。

KarlMarx12/04 09:45不要轉運站也可以嘛，周邊居民連停車場也不要，因為巷子

KarlMarx12/04 09:45爽違停，免付停車費。

cyp00112/04 09:48台南綠地31%......這數據你拿出來有幾個人信

cyp00112/04 09:53喔 我都忘了 黃巿長滿意度第一也是有人信的

KarlMarx12/04 09:55哇，你的印象比衛星影像還猛呢。

KarlMarx12/04 09:56https://i.imgur.com/fXHXIX4.jpg

KarlMarx12/04 09:56都市計畫區已開闢面積至少不輸新北桃園。

KarlMarx12/04 09:57已開闢面積再除以都市計畫區面積的話台南也不會墊底。

asyun12/04 09:58難得的綠地....

hyde71103412/04 10:05現在蓋了停車場了，附近的巷子應該都要取締違停

KarlMarx12/04 10:09沒停車場阿，抗議到最後市府就不做了。

KarlMarx12/04 10:09最早是BOT轉運站+商場+立體停車場，議員和里長抗議，說

KarlMarx12/04 10:09蓋商場影響周遭商家生意，路小不適合公車。

KarlMarx12/04 10:10後來市府改成停車場就好，也抗議，說要保留綠地。

KarlMarx12/04 10:11旁邊一大塊振興公園，這邊作停車場也蠻適合的，剛好路邊

Or312/04 10:11轉運站根本不適合 平常就在塞車啦

KarlMarx12/04 10:12停車格可以取消，舒緩車流，但在地不愛呵呵。

KarlMarx12/04 10:12平常塞車因為就雙向四線道，路邊還有停車格和公車站，

KarlMarx12/04 10:12當然會塞車。

KarlMarx12/04 10:13你把路邊停車格取消，公車站移到轉運站內，路上就不會

KarlMarx12/04 10:13這麼塞了阿。

wujet0910012/04 12:23有意見的花錢把土地買下來啊 嘻嘻

popshu12/04 12:30話說打仗的時候，我們需要去保護那邊嗎？分土地的時候有沒

popshu12/04 12:30有我們一份

cyp00112/04 13:47和第一名高雄比 其他資料都只有高雄一半 只有這個是2倍

cyp00112/04 13:48也只會挑一個自己唬爛自己相信的數據來講而已

cully12/04 13:58蓋大樓好，那邊是精華地，綠地太浪費了

paraipa12/04 14:13旁邊巷子已經不夠寬還有路邊停車….

duziererder12/04 14:24唉 又少一塊綠地了

KarlMarx12/04 15:12嗯？誰說最後一名的？

KarlMarx12/04 15:12拿不出資料就少講話吧，還硬要回喔？

daye201212/04 16:53林森路整條幾座公園啊，台南哪一帶公園太多了，還公園

daye201212/04 16:53公園

hinajian12/04 20:58看起來，別蓋公園了，蓋個碉堡好了，從阿共手中保衛市民

forsakesheep12/04 22:45還有人嫌公園多，笑死

klsd12/05 01:08台南人不要捷運要公車，要公車好不要轉運站，要交通好不要

klsd12/05 01:08停車場，台南人應該是擔心交通變化好會不習慣，這樣就不是台

klsd12/05 01:08南了！