[閒聊] 國際橋牌社第二季補助金的風波

soria05/20 12:49拍得太爛被評審意見痛批一頓 拉不下臉嗎

Beandou05/20 13:06雖然委員意見用詞太直接，是可以委婉不需要針對導演，但

Beandou05/20 13:06去看了臉書也有點令人擔心，有人反應第一季缺點不夠好之

Beandou05/20 13:06類的，直接在臉書上被噴爆，但這部口碑也不是最好的，而

Beandou05/20 13:06且我印象中第一季的預算是近兩三年台劇很高的前幾名，排

Beandou05/20 13:06除政治劇關係，效益比誰是被害者、想見你還低....，如果

Beandou05/20 13:06導演的釋出來訊息是會改進第一季缺點並希望你大家多鼓勵

Beandou05/20 13:06他也罷，但開地圖砲。第一季真的就很多問題，相信看到結

Beandou05/20 13:06尾的版友也會這樣想有缺點但值得鼓勵還是抱持期待，而且

Beandou05/20 13:06我印象第二季已經申請到拿的補助也不少。其實最心疼的還

Beandou05/20 13:06是橋牌社製作團隊演員辛苦了。

Beandou05/20 13:06 https://i.imgur.com/9KynhOi.jpg

Beandou05/20 13:08那這樣我希望第二集的效益跟評價，至少要比做工的人好甚

Beandou05/20 13:08至齊平就行

Beandou05/20 13:10有沒有人備份導演的文？

loveyourself05/20 13:11文化部補助超多

iceafu05/20 13:13那邊同溫層真的太厚。撇開題材，呈現出來真的不及格。為

iceafu05/20 13:13了題材硬啃…

venki05/20 13:23(八卦板昨天有人轉文還在 有興趣再去看導演原文吧）

kakashi100605/20 13:43說真的第一季真的不如我的想像中的好

kakashi100605/20 13:44只有老演員讓我滿意

soria05/20 13:46其實有點像是全民大悶鍋政治模仿秀的實境版

soria05/20 13:46劇本更爛 亂七八糟

soria05/20 13:57陳木寬那種演法 不是很像那演員以前在綜藝節目裡面玩的那

soria05/20 13:57一套嗎

xoxofany05/20 14:02令人傻眼的導演

tinmar05/20 14:21台灣很少拍政壇劇 所以還是可以鼓勵

ms002205/20 14:43說真的橋牌社沒有很好看啊...就很流水帳，也沒有把決策的

ms002205/20 14:43驚心動魄演出來

jack2266105/20 14:48推橋牌社 但可以改進的地方真的很多

andre905/20 15:07爛到不想討論 看完一整集 沒記憶點

letitbeeeeee05/20 15:14行銷太強了。製作人胡亂開噴以後自刪、橋牌社粉專再

letitbeeeeee05/20 15:15委婉說明；製作人又再PO文，對粉專聲明下面留言又開

muei05/20 15:15居然補助這麽多，那劇本還寫成這樣？！

letitbeeeeee05/20 15:15噴。這種到處放火的老闆會讓行銷團隊累死。

muei05/20 15:16我來寫都比他好

letitbeeeeee05/20 15:16第二季補助比第一季多一千五百萬。

letitbeeeeee05/20 15:19108年度超高畫質電視節目製作補助案。

glenna930505/20 15:28昨天看到製作人的文章也傻眼，這部執行真的欠佳啊...

glenna930505/20 15:29雖說第一次拍政治劇是值得鼓勵，但也不是全然不能批評

bonnie60735e05/20 15:29推樓上，還以為我逆風XDDD

ArimaKisho05/20 15:42超瞎講得政府沒扶植這樣-.-不過真的沒有很好看…

soria05/20 15:46裡面太多情節脫離現實了 就算不是政治劇也很奇葩

jj9685740005/20 15:56就真的不好看啊… 臺灣真的滿多自視甚高的導演耶

venki05/20 15:58說實在 製作人從第一季開噴好幾次了 劇本身我想鼓勵

venki05/20 15:58但是製作人這種態度立場我已經反感了

jj9685740005/20 16:03說真的第一季就是流水帳，很無趣的拍法超難看。如果要

jj9685740005/20 16:03比喻就是我抱持著要看甄嬛傳的心情收看，結果拍出來

jj9685740005/20 16:03成品像如懿傳的感覺。如懿傳真的不是普通的難看，劇

jj9685740005/20 16:03情流水帳超級沒邏輯。

cching102105/20 16:54第一季那樣文化部還補助第二季真的讓人有浪費錢之感

cching102105/20 16:54導演真的是自我感覺太良好 什麼批評都拿政治來擋 這

cching102105/20 16:54樣的人怎麼可能會改進呢？

hsmmmas05/20 17:13文化部第二季補助是做工的人兩倍多...

garrickhsu05/20 17:24好好笑

garrickhsu05/20 17:24真的是Errrrrrrr

booooox05/20 18:20請問跟網飛有什麼淵源嗎？沒跟到這齣的新聞

mymayday505/20 18:32當初netflix好像有意要買但最後沒談成 當初Friday上架

mymayday505/20 18:32的時候就蠻多批評的啊 但還是覺得有批評才會有進步 如

mymayday505/20 18:32果第二季沒有改進就不要看就好了 以政治劇來說敢做願意

mymayday505/20 18:32做值得鼓勵 但拍出來好不好看是另一回事 這個團隊雖然

mymayday505/20 18:32拍不好但鼓勵其他團隊出來拍這個題材 一樣會支持

ashinsponge05/20 18:48選擇friday是致命傷，平台太少人知道

Beandou05/20 19:24回樓上。當初有新聞傳出Netflix要買橋牌社播，後來就沒下

Beandou05/20 19:24聞，不知道真實情況，釋出網飛沒買找不到電視台播的消息

Beandou05/20 19:24時，剛好那時遇到N大手筆宣傳罪夢者結果口碑不佳，又傳出

Beandou05/20 19:24N因為罪夢者收手橋牌社（但這件事沒被證實消息是否真實）

Beandou05/20 19:24置於橋牌社製片導演對這件反應就不清楚了

twbssot05/20 19:25的確沒有改進不要看就好，但問題是沒有意識到問題還覺得

twbssot05/20 19:25政府不給資助這點，本來保持支持態度也轉黑了......

letitbeeeeee05/20 19:34https://i.imgur.com/GABH1uv.png

letitbeeeeee05/20 19:36數位時代2020/1/14的報導

ohaizidugia05/20 19:36我覺得不錯啊，跟爸媽邊看邊討論，看得很開心

booooox05/20 20:08謝謝樓上！

iceafu05/20 20:10題材值得鼓勵 但製作人導演一直拿這個當免死金牌還亂牽拖

iceafu05/20 20:11被批評就砲網友 看這種態度應該也不會去正視整部劇問題

iceafu05/20 20:15另外 我覺得悶鍋是充滿惡意的垃圾 這部劇最大優點就是老演

iceafu05/20 20:16員的精采表現 但相較之下年輕演員的角色/演法整個相形失色

ryuichigo05/20 20:50是也沒有很難看啦，但期待可以更好

ryuichigo05/20 20:51同意大悶鍋是垃圾

soria05/20 21:23我看到陳木寬那種演法 就覺得跟悶鍋差不多 太誇張了

letitbeeeeee05/20 21:51可憐唐從聖包袱太重 重新詮釋還是跳脫不出那個角色

letitbeeeeee05/20 21:52都十幾年過去了

tpx2005/20 22:44不好看

glenna930505/20 22:49結果被害者出來，完全破除網飛是因為對台劇沒信心才不

glenna930505/20 22:49買這部的謠言啊....

QQfishing05/20 23:33被害者之前還有妖怪人間、若是一個人 沒買橋牌社的實際

QQfishing05/20 23:33原因(政治因素或成品品質)不知 但當時看到罪夢者害NF對

QQfishing05/20 23:33台劇沒信心這種說法 就覺得很怪 明明罪夢者就是NF自己

QQfishing05/20 23:33搞出來的XD

sunnydragon705/21 01:00是對這部沒信心吧…

asd1152305/21 01:23第一季第一集十分鐘就棄劇，雖然很支持政治議題 但真的

asd1152305/21 01:23很爛

NewFishboy05/21 01:27第一季第一集開場，看到一堆記者衝向總統就覺得很怪

NewFishboy05/21 01:27。那個年代的記者一定不會做這種事，而且角色說話也

NewFishboy05/21 01:27不符合時代。只能說再加油～

soria05/21 01:29https://youtu.be/X2TZO8KBKxM

soria05/21 01:30那時候女記者都穿這樣

soria05/21 01:35https://youtu.be/xQOgPZn4a-s

soria05/21 01:35郝柏村跟記者的互動

wwpuma05/21 07:49文化部這幾年的確做了很多事，但輔導金真的太過浮濫，常

wwpuma05/21 07:49常審核過了就不管後續發展，導致很多拿到輔導金的劇組，

wwpuma05/21 07:49後來都拍了一堆……，不只台劇，包括電影也是(ex:小美)

imperium05/21 07:57導演的臉書好像只願意聽好聽的XDD聽不進去批評，稅金給

imperium05/21 07:57這種案子www

imperium05/21 08:01題材是很值得鼓勵，但臉書上的態度 讓人對整個系列毫無

imperium05/21 08:01期待了

wwpuma05/21 08:04台灣幾乎沒有政治劇，所以我也認為應該以鼓勵代替責難，

wwpuma05/21 08:04但這不代表觀眾不能表達對此劇的喜樂厭惡！不是太欣賞導

wwpuma05/21 08:04演這種態度…

endi05/21 08:41委員意見已經很客氣了 第一季成本7500萬 才600萬人次觀看 真

endi05/21 08:41的沒什麼好說嘴的

wwpuma05/21 09:09而且硬是要把拍爛而拿不到補助，轉移成被政治打壓，非常

wwpuma05/21 09:09不可取

soria05/21 09:26作品是要面對觀眾的 如果還有台灣導演不明白真的勸你早日

soria05/21 09:26改行

soria05/21 09:31還有韓國全力支持的意思是什麼…政府通通發錢無上限，愛拍

soria05/21 09:31啥就拍啥? 有哪個影視行業是這樣發展的嗎

book868505/21 11:15公視沒有買全平台首播 我真的覺得很對

pshuang05/21 11:28公視就給個面子而已 依公視的戲劇品質 我不相信公視可以

pshuang05/21 11:28接受這種東西

Twopoint205/21 12:35主線已經很破碎了，還拼命開支線，結果主線支線都沒解

Twopoint205/21 12:35完

jj9685740005/21 12:44蛤？第一季成本7500萬，我的天啊… 端出這種成品真的

jj9685740005/21 12:44無法置信耶…… 還有，600萬人次觀看是總數耶，導演

jj9685740005/21 12:44敢公開每集的觀看次數嗎？我是相信開高走低啦www

sodabubble05/21 13:24對了，因為friDay影音等臺灣正版影音平台因為

sodabubble05/21 13:24網路新媒體播映權，僅限臺灣IP收看。friDay影音的

sodabubble05/21 13:25《國際橋牌社》的觀看次數達600萬人次，是有納入

sodabubble05/21 13:25全球網路直播(國內、海外皆可看)、首播後隨選(僅臺灣

sodabubble05/21 13:26IP收看)的觀看次數，若上面的板友想以這劇在friDay

sodabubble05/21 13:26的觀看次數與網飛的其他臺劇觀看次數相比，

sodabubble05/21 13:27仍須視網飛各臺劇是否有「僅限臺灣國內收看」的觀看

sodabubble05/21 13:28次數來相較，因為《誰是被害者》就是在網飛全球上架

sodabubble05/21 13:28(除了少數如中國等地無法提供網飛分站服務)，

sodabubble05/21 13:29另外，像是《若是一個人》目前網飛僅購買臺灣地區的

sodabubble05/21 13:29版權，僅限臺灣IP收看。

double591505/21 14:18當時friday首播跟了第一二集就棄坑了

double591505/21 14:19演員沒問題，問題不知道在劇本上還是剪輯上

double591505/21 14:19有夠不流暢的...這邊演一點點馬上又轉場

tinmar05/21 15:12共十集 平均一集60萬人次 算可以

tinmar05/21 15:12有達到一般熱門戲劇的觀看程度

deepred120205/21 17:01製作人覺得他們拍得很好，看來第二季的進步應該有限

deepred120205/21 17:01了……

deepred120205/21 17:03我是覺得劇本跟導演有很大的問題，劇情很破碎，導演

deepred120205/21 17:03又不會用畫面說故事，整部戲就變得沒有張力跟戲劇性

pshuang05/21 17:42看汪臉書，他真的自我感覺良好。

letitbeeeeee05/21 18:50看得出來很用力想要表現出運籌帷幄的樣子。不過就像

letitbeeeeee05/21 18:50聽對方講話知道對方很認真在講，但仔細回想到底說了

letitbeeeeee05/21 18:51什麼，卻什麼也想不起來。大概是我程度不夠吧~

maejj05/21 19:07浪費納稅錢

vojeanyage05/21 19:53覺得製作團隊的構想很好，野心也很大，但身為觀眾看

vojeanyage05/21 19:53完真的有點失望

s70516605/22 02:02不好看的東西，為何還得花更多錢在此

kitty752005/22 09:22題材不錯，演員不錯，但剪片普普，可能跟要塞到這麼短

kitty752005/22 09:22集數有關吧！

kitty752005/22 09:22第一季比較像大綱

kitty752005/22 09:22但不喜歡導演一直放話

pshuang05/22 11:07「第一季比較像大綱 」的意思是 接下來才要詳細演？

pshuang05/22 11:08台灣觀眾真的很寬容 這種水準也能幫忙圓

soria05/22 11:44大綱?說什麼笑話

letitbeeeeee05/22 11:49看著倒是像目錄。加上團隊的行銷內容，會想追的觀眾

letitbeeeeee05/22 11:49應該不是這樣期待

wwpuma05/22 16:197500萬拍出這種東西，台灣觀眾真的很善良

MiphaNoInori05/22 17:40這劇組觀念超怪，第一集拍得像總集篇誰看得懂。

parisya05/22 20:22非常失望，所有建議在團隊眼裡都是「批評」，這個有趣題

parisya05/22 20:22材真的被他們拍爛了

asppsa05/23 03:28這部看到想睡...

btlantisa05/23 10:56台灣第一次拍政治類，當然不可能完美！推橋牌社

elainakuo05/23 18:31第一季拍的很尷尬...

SHMPJ05/23 20:30差評是一回事，但NF明明沒有比較香

SHMPJ05/23 20:30有眼光就不會生出罪夢者跟I島這些戲ww

bigsun070905/23 21:29簡單就是拍得太差 不補助

keichi3905/24 22:10這部只有題材跟資深演員好而已,拜託別老靠盃別人不幫忙

Altayana10/04 00:06看電視台李登輝的專題比這部精彩一百萬倍。這部完全沒

Altayana10/04 00:06拍出當時的政治氛圍與做決策如履薄冰的感覺

befree03/11 10:23真的是拍的很爛！

jimhall02/14 14:23很中肯啊

jimhall02/14 14:23想用愛台灣三個字撈錢 排隊的人還很多