Re: [討論] 火神眼淚真的超級負面
作者: tsasa (00) 看板: TaiwanDrama
標題: Re: [討論] 火神眼淚真的超級負面
時間: Fri May 21 12:36:25 2021
可能我表達的不夠清楚,讓網友產生誤解,或不滿,
先說明一下,以下是我觀看前述火神討論文後的感受,
是我個人主觀感覺,不代表其他網友,
也希望大家理性愉快討論~
以下文長請見諒。
其實覺得蠻奇怪的,火神這部戲還沒播完,
但在很多網友眼裡,它好像就是一部代表台劇,或是等同消防員的戲劇?
對它有些批評,覺得負面情緒或說教過多,
就會有一堆網友圍攻,
說職人劇就是要寫實,不爽不要看,批評就是不懂消防員的辛苦。
說批評的是膚淺不懂現實,不理解劇組的用心,拿劇當出氣筒。
說戲還沒播完,或是只看廣告,就是片面批評。
更有甚者上升到整個台灣戲劇或電影,拿蔡明亮電影舉例,
說網友只想要娛樂,不喜歡呈現社會議題或是思考內涵的作品。
等等等的......
說是不反對批評火神,但綜觀下來的感覺就是,
批評就是對不起消防員,對不起劇組,甚至對不起台灣影劇業。
我其實更奇怪了,
有評論或是批評的網友,大部分都是針對火神的劇情或人物討論,
這才是真的討論戲劇,
反而是一些說你可以評論戲,其他人也可以評論你的評論的人,
提的理由是上述說的你不懂戲,不懂消防員,不理解劇組??????
職人劇很了不起嗎?
它本質還是戲劇,如果有觀眾覺得它呈現的方式有問題,為什麼不能評論。
消防員很辛苦有很多無奈嗎?
這個看了火神大家一定更理解,但我批評的是戲的鋪陳與呈現,
不是批評消防員啊~
劇組田調很辛苦,戲沒播完,所以不能先批評嗎?
為什麼只有火神這部劇被特別這樣強調,
以往很多戲也辛苦做田調,也還在播出中,
但網友還是該評論就評論,不會有人跳出來說你這樣不尊重劇組。
火神這部戲為什麼就特別神聖?
因為不是偶像劇,因為國情不同,台灣消防員可能更辛苦,
所以火神滿滿的負面情緒觀眾必須接受,
這更是奇怪的理由,
觀眾長期貶低偶像劇的問題就不說了,
回到先前提的,火神是一部戲劇,
一部劇就是在呈現它要表達的故事,
如果同樣的情緒在劇情裡面太過飽和,不論正面或負面,
都可能導致觀眾不佳的觀看感受,
有張有弛,有高潮低潮,起承轉合表達出來,可能是更好的表達方式,
觀眾也可能更容易的理解導演編劇的訴求。
另外將評論提升到整個台灣戲劇層面,其實非常莫名其妙,
原本不想討論也覺得跟火神這部戲無關,
但還是想說一下,
台灣不是不能沒有蔡明亮,侯孝賢導演那樣的作品,
但問題是許多導演不自量力(對不起我這裡比較嚴厲,但實在是氣那很久了)
沒有那樣的素養或是能力,就不要超綱的試圖拍攝,
他們甚至連最基本的講完整一個故事都做不到,
還想塞一堆議題在故事裡,結果就是呈現一個四不像的失敗品,
更別說一堆還是拿政府的輔導金的。
回歸火神這部戲,
我覺得或許是因為題材的關係,
有些網友太過神話這部劇,或是將它提高到整個台劇的代表,
有時會不自覺以道德至高點的立場來評判甚至嘲諷那些批評火神的人,
這其實是有點奇怪的,
還是回到戲劇本身討論,或許會比較客觀,也不容易產生火氣。
必須再強調一下,
對火神或許有批評,
但絕對不是在貶低或否認這部作品,只是觀看時有些感受所以提了出來。
台灣願意拍攝這樣的題材很難得,
從內容就可以看出火神的田調是非常紮實的,
蔡導比起之前觀看的候鳥來的季節也確實進步很多,
這些都真的是讓人高興也必須提出來稱讚的地方。
但有批評才有進步,互相理性討論,台劇才會更進步。
--
同意你~推推
沒有人說不能批評吧...我反而覺得不贊同別人的評論都不能
說嗎?
批評就是對不起消防員劇組跟台灣影業 這樣的評論被質疑不
05/21 12:42
有哪位板友說《火神的眼淚》神聖、神話了?
就算是《我們與惡的距離》,我自己根本沒以「神劇」
來形容《我們與惡的距離》、《火神的眼淚》。
這是我看有些網友推文之後產生的感覺,文裡也說了"我覺得",所以這樣說出來
※ 編輯: tsasa (118.150.223.135 臺灣), 05/21/2021 12:49:31大家會想批評也是心裡想要台劇好,希望能越來越進步,
畢竟火神花了這麼多錢,這麼多時間去拍
,應該值得相同高水準的評論吧,如果大家都不屑討論才
是對劇最殘忍的事
可是又沒有人說不能批吧?有這樣的推文嗎?你所認為的
可以批評的點。別人不認同是不行的嗎?不認同你的觀點
05/21 12:48
而且哪裡有人說這是整個臺劇的代表了?第一部職人劇類
型的消防劇是事實啊,到底是哪裡的推文說這代表整個臺
劇什麼的?也沒人說職人劇就了不起啊,這句話扯太遠了
05/21 12:51
沒人會說你批評就是對不起消防員劇組跟台灣影業啦 唉
放大絕的就不要搧風點火了 @@ 只是印象更壞而已
希望後面走向能有溫馨 跟光明的面向 不是光吐苦水的抱怨劇
後面應該就要死人一路黑到底了吧
我先說我不知道最後四集劇情如何,但因為我自行整理
我是覺得,本來就不是所有的批評就等同於貶低或否認這
部作品,有些是認真討論,有些不是,總是可以看得出來
,我也不覺得批評者就是在否定或貶低這部劇,沒這麼嚴
重。但是本來也就不是所有的批評都是所有觀眾會認同的
啊,這是很自然的,如果一個人提出的批評被其他觀眾不
認同,也不必說這部劇批不得,當然可以批啊,劇組有心
就會看。
我是覺得想批評的人就發文批啊,但是不用覺得什麼怎麼
這麼奇怪,這部劇是多神聖啊?
根本沒這回事,與惡、你的孩子那時什麼討論跟批評都有
,也不會有人覺得批不得啊,大家不都是快樂的批評。
roll卡的演職員表,還有很多演員還沒出現。
我猜後面還會有消防員權益促進會裡的幹部出來
贊成你的論點,但請不要滑坡到我在批評網友
覺得有被批評有批評整個台灣影視的感覺,八成是因為公視出品
算是業界標竿了
你看有些網友推文後產生的感覺。不代表我推文的立場。
有討論是好事,但每個人觀感不同,你覺得別人無限上
綱,但我也覺得你超譯了某些版友的回應
按照此劇的風格 我真的強烈懷疑會不會全員皆滅....
我的意思是說,任何一個板友都可以在這裡「理性地,有
憑據地」批評任何一部臺劇,但是你不能期待所有同劇觀
眾都認同你的批評跟觀點—只要他的推發文沒有違反板規
。
就這樣而已,跟能不能批根本就沒關係。
「不能批」的定義是:(舉例)「你在網路上批評了建*大
業這部劇,然後被要求刪文、被系統刪文、網路霸凌(人
身攻擊)、肉搜、隱私被侵、被限制人身自由、不能發關
鍵字等等」這些才叫「不能批」,因為批了會出事。
臺劇板這裡目前看來沒有人因為批評任何臺劇遭遇什麼不
好的事啦。應該是。
然後目前沒什麼臺劇在這裡被視為神劇、太神聖,我想應
該一部也沒有,再紅的劇都有人批評喔,比如批評相對少
的愛殺十七當年live文也還是有被吐槽的,多寡而已。
補充一下,個人也贊成你倒數第5段的論點XD
但我覺得近年來好一些了,臺灣導演慢慢找出自己的路
如果造成C大不快很抱歉,沒有針對你 另外台灣導演真的對他們有怨言很久了,一堆故作深沉的蝦作品... 不過確實最近佳作有比較多,不求再出侯孝賢,能講好故事我就滿足了(很卑微)
我個人也沒有很喜歡這部戲的呈現方式,但台劇版沒有「
不能批」,真正的「不能批」,負面的言論就會消失不存
在,各種意見都存在恰恰代表言論的開放(包含你的意見
有人表達不同意)
真的,我喜歡蔡明亮、侯孝賢..但台灣太多不自量力的導演
不要有人放大絕後 又講一大堆佔空間的話就好 (逃)
PS:開黑特文是可以抒發怨氣的 請多多利用
認同 這陣子觀察下來 明明也不是提出多離譜的負評 就會
被說跟劇中刁民一樣
已經連著好幾篇負評了還說不能批?是不爽自己的評論也
被批評吧
撇除可能不理性的言論,但就以「負面情緒」來說
這點就看不出與戲劇品質好壞有無關係啊
頂多就是個人的喜好、感想等等
確實跟戲劇品質無關,但對觀看感受真的有差,台劇板本來就可以發表自己感想啊
推樓上,有些人喜歡看喜劇,有些人愛被虐看悲劇,就是
個人喜好而已
我覺得說「不能批」應該是一種感覺吧? 類似開會時提意
見 每次主管都把提出想法的砲一頓 久而久之自然就沒人
敢講 哪天主管說:怎麼都沒人講話,又不是不准你們提意
見。這時底下的人會怎麼想?當然是:啊你每次都不接受又
亂砲一通 根本批不得
QQ大說得太生動了,就是這種感覺~
推QQ大~不過這也是近幾年來ptt普遍的風氣
其實也不只火神吧 一直以來風氣都是偶像劇隨便踩 公視的劇
批了會被質疑功課沒做足 自己看不懂 之前天橋也是啊
同感,握手~~
只是不會被嗆鯛xd
嗯 有進化了 鯛是新招 不錯耶
雙方意見不同 是很難做到溫儉恭量讓~不過我是覺得先把
劇中刁民罵得狗血淋頭 又指著現實中提負評的人說你跟劇
裡的刁民一樣 滿過份的XD
提負評的人說不同意的人是認為批評就是對不起消防員劇組台
灣影業 把這種話塞到別人嘴上還不能回應啊?
到底先把人罵得狗血淋頭又是誰? 這樣不是一樣過分啊 XD
不同意你的意見就是圍攻?
對於跟你不同意見的人 你會不會把太多話塞到人家嘴上啊?
前面回過了,因為有網友就是這麼表達的,這是我看了後的"感覺", 你不需要這麼生氣啊,我說的是有些,不是全部人, 如果你覺得你沒有,那就沒有,我沒有把話塞到你嘴裡, 我也沒有狗血淋頭的罵人啊,就純討論我的感受這樣
消防員在台灣具有政治正確的地位
所以會把描繪他們的苦難視為理所當然
若接受不來這樣的呈現 會被認為在瀆消防員
褻
只能說台灣沒拍過消防題材
一拍 就只會想拍他們的苦難
腦粉:"喂喂喂 不爽不要看阿" "太真實你承受不住了?"
承受你媽啦 我看劇要承受三小 什麼北爛護航
那也要看編導的取捨 有些就不會去寫自信從容的消防員
承受不了還要看 有人也有自虐傾向 不需要苛責
我覺得是某些東森或tvbs的收視族群在該 大概沒看過公視劇
咳~這個留言不太OK,有引戰的嫌疑 擅自把網友分類,還帶有一邊素質高一邊素質低的暗示... 我想大部分的網友都是很多類型的戲劇都有接觸,不需要這樣把人分類
樓上這樣說有人又會生氣了
搧風點火的行為其實也是在引戰了
留言給QQfishing大,依我個人而言,我沒有《火神》裡
每個案件的角色都罵。就像醉漢老吳、錢小姐、李先生
甚至是國勝學長 我先看了前後原因 去判斷是否合理,
適當地評判該角色。LIVE文整篇看完的我 看到有觀眾
說錢小姐去深山裡「解決自己」,不要造成困擾。嗯,
我們思考一下電視電影人生清理員裡面吳恩亞(林意箴飾)
她的奶奶因為不愛錢、不喜歡爭權奪利,所以跑到深山
獨居,後來死了兩、三個月才被其他親屬發現,有些親屬
在意的是奶奶的珠寶首飾包包。你覺得人到深山裡,
就能解決問題嗎?(是否能解決長照、孤獨死的問題?)
說意見不同的人是在圍攻也是引戰啊
當然提出「解決自己」、罵錢小姐的板友有他的立場,
東森跟tvbs vs 公視收視族群不同 暗示這兩類人素質不同的
是你啊
我看了那幾則留言後 不舒服 但也沒圍攻那幾位板友。
cama沒有說這兩類收視族群有素質的分別也沒有把人分類
這就是我說的 話不要塞到別人嘴上
這種把話塞到別人嘴上才是煽風點火
不再回應你的留言,已向板主檢舉,謝謝
※ 編輯: tsasa (118.150.223.135 臺灣), 05/21/2021 15:34:43我還是要說把cama說不同收視族群關聯到素質跟把人分類
真沒有必要這麼延伸別人的含義
原PO真的無需再回應,立場不同,無法溝通的...
請大家注意討論時的語氣 謝謝
推這篇 覺得以前的台劇版不是這樣 最近這幾年覺得板風
我是蠻同意這篇文章的,戲劇的呈現方式有很多
我覺得火神的架構是好的,但填進去的肉太滿,過於
改變 都不太想推文也很少推文了 live文也變得不太想看
沈重的內容讓我覺得有點吃不消,沒有強烈想要繼續
看下去的慾望,因為套路大概都猜得到了,有點可惜
了這個還不錯的架構
韓劇愛的救援就是職人劇了,很好看。
幾十年前的日劇也有演消防員的啊,台灣也有播,演員
東幹久、仲村徹。
日劇的消防員職人劇只記得め組の大吾,這部不錯看
不只在台劇版,在網飛社團也是,當有人提出這部劇的缺點
,像是劇情節奏、敘述能力、剪輯或者臺詞生硬等問題時,
下面的留言,總會有人說“批評的人是刁民”或者說這部
劇就是這麼寫實,但我認為這部劇的缺點並非太過於寫實,
寫實可以當作賣點,但這些議題跟題材 與要透過編導的功
力好好的包裝,現在的風氣是當有人提出缺點會批評時,都
會有人丟一句,這些都是真實案例,是真實的又如何??重
點是編劇要把故事給“說”好
我本人很喜歡這種職人劇,當初未開播我就很期待,就是有
期待才會有批判,如果真的認為是一部爛劇,連批評都懶的
批了
真的….是真實的又如何XD….就真的劇本沒處理好啊
但是我覺得這部劇有引起大眾關心消防議題,如果看了劇
以後能對消防員有多一些的體諒或瞭解,那麼這部劇也算
是成功了
也是啦~
港劇烈火雄心就很好看,這個時期的港劇職人劇每一齣都
好看,妙手仁心也是。
壹號皇庭系列也很好看
就那個時期的港劇-職人劇都超好看,創世紀系列的創業劇
也都好看~
記得題材法庭系列、醫生、律師、消防、甚至股市的都有
新加坡那時候也有一齣是關於股票市場的劇,女主好像是
范文芳,超好看的!
那時期的港劇真的很好看,小時候剛好是港劇全勝時期,跟
著看了一些
我台劇史很早,但是比較晚才進台劇版討論(第一齣跟li
ve是犀利人妻)但也是有感台劇版結構的變化,其實整個
ptt都差不多氛圍。願意留下的就會留下,不想進來淪為爭
吵的就會默默離開,只是覺得有些唏噓~
覺得這篇有點超譯欸 提出覺得火神哪裡不好的評論 有人不
認同也可以提出他的想法啊
每個人看劇的動機不同,正反意見都很重要,每一篇討論
都淪為爭論蠻沒必要的。一齣劇合不合口味看了就知道,
我家巷子口五顆星魚湯店也可能是別人的一顆星。自己知
道價值就好。
看這幾篇推文出現愛的救援不知道哪部 查一下才知道台灣有
買版權叫做金牌救援(題外話了)
有人覺得超譯,但也有人跟原po同感,我大概懂原po的感
受,大家各自立場不同,不會有共識的。我自己家人是消
防員,這齣看了也是覺得太沉重,就是把所有負面議題都
擠進整齣劇,本來就會引起反感。我弟出勤也是常常遇到
好人,不是所有民眾都是刁民~(算了不多說了,一個案例
也不能代表全部)消防員很辛苦
推chengung大
衛視中文台播時叫愛的救援
龍華播叫金牌救援。
我看衛視中文台播的,所以我都叫愛的救援。
說到風氣,之前我的婆婆怎麼那麼可愛,有些推文把西式
喜餅講到一文不值,中式最高。我真的傻眼,有必要批/捧
成這樣嗎?當時的推文就讓我覺得有“講不得”的感覺,
後來因為演員表演的方式我不喜歡,我就棄了
而且我覺得有些版友像糾察隊一般,很愛問別人你看到第
幾集?不然就是說劇還沒播完為什麼要急著批評?
難道一部劇一定要全部看完才能評論嗎?看的過程有想法
就能抒發感想了吧?
問看到第幾集,就是要確認我們是否有同樣的起始點,
如果你看第一集,而我看到第六集,你罵「角色A ○●」
我就能跟你說明 你或許繼續看後面幾集就能明白。
這就是一種溝通。就像消防救護員習得 專業救護技術與
專有名詞,一般大眾沒學過,自然就不懂每個流程的
用意。心急沒關係,重點是後面記得緩下來 再詢問,
否則很容易變成劇中心急又不理智的民眾 也會耽誤就醫
詢問看到第幾集,也避免雷到回覆推文的板友。
張力性氣胸少年的母親就在救護車上詢問OHCA是何意?
就我推測,志遠擔心那位媽媽聽到 會更心急 就沒明說,
加上,志遠+駕駛座=共兩人,少年命危,已無心力去安撫
親屬。幸好那位媽媽雖心急 但信任消防員 最後亦有答謝
其實我也能理解為何會有人提出想知道對方看到第幾集的問題
,因為有些推文所提出的回饋,那些他們預期想見卻沒有見
到的劇情,在劇裡其實是有出現過描寫的,可是雙方記得的
細節有所落差,才會有此疑問。
不過至於看到第幾集能評論這個問題,鑑於觀劇習慣不同,
我想無論看多少,其發言都有其意義存在,但是否真的客觀
公正,我想大家也都會自己自由心證去判斷是非的。不是每
個人都會在看完全劇之前先採保留態度只看優點,也有人撐
不下去會先棄劇。我自己也曾試過好評多的某部韓劇喜劇,
但我看頭兩集就覺得拿傷痛開玩笑的笑點很惡劣,怎麼也笑
不出來,最終撐不下去棄劇。每個人雷點和耐心不同,能撐下
去的界線也不同,有人擅長看喜劇,有人擅長悲劇、驚悚、鄉
土劇……所以就互相尊重吧!這樣也才能製造更多的對話空
間,避免砲火強烈(說話直接)讓人心生畏懼而讓有些版友
為減少爭端而不發言。畢竟回應版友評論是為了替戲劇有限
的幅度解決疑問,不是來糾正或教訓版友的。況且要求別人達
到自己標準是困難的,要求自己比較簡單。諒解和理解對方
的,也才能讓自己更好過。
今天看到有板友說『一直以來風氣都是偶像劇隨便踩』。
你也幫幫忙,那是「有些板友」無論偶像劇、台劇都會
批評。我自己沒看過的戲 根本不會亂批評。板友自己亂
想像,不代表我的立場。
本篇討論風氣就滿正向的呀,我們都希望台劇更好,我很喜
歡火神,但也會看不同的意見(非情緒性謾罵)。另也同感
近年per暴戾之氣很重XD理性討論不易,希望大家都能珍惜這
個討論空間
所以是想給負評 而不是討論負面嗎
其實討論負評沒有關係 但是網友沒說過的話不要硬指有說過
.....
推一個,很多人分不清楚批評的是劇本,是演員,還是對應
的真實人員。批評劇變成否認消防員這邏輯真的…動不動不
爽不要看這言論也沒有要討論的意思
認同tsasa大,很開心有以消防員為主的職人劇,但劇
情編排真的不喜歡
你幹嘛去放大一些你不喜歡的評論 然後忽略喜歡的多數
不用理會吃飽太閒的質疑,夏蟲不可語冰,說出自己的觀
影心得本來就沒什麼問題,套一句這些人最愛說的:不同
調的評價不要看...
59
本來想說等全劇完再來PO心得的, 今天看到在家照顧兒子的同學說在家看劇舒壓 結果越看越肚X,不過她也說反思了一下以前差點想投訴消防的情形。 回到正題,我覺得這劇各方面都不錯 可是幾集看了下來總有點消化不良的感覺…18
我也蠻疑問: 既然想走寫實派, 為何不盡量正反面都呈現? 現實有刁民、有極端反對的消眷, 也會有抱持感謝的民眾91
首Po看TVBS新聞台, 那種廣告就想無止盡吐嘲, 自己嫁給消防員難道不知道工作性質? 然後值得稱讚是小女孩哭的演技非常專業, 但全部戲劇廣告就只給人一種感覺,19
YES 這部劇綜合來說傳達的東西 是負面的 怎樣樣算是負面的? 絕命毒師犯罪算不算負面 倒不一定 我從裡面看出絕處逢生的生命力 無希望中的掙扎與權力爭奪 狡詐的欺騙與合夥 題材本身是犯罪 我卻能看見光明面