[情報] 勞動部公布去年新鮮人薪資情況
https://www.mol.gov.tw/1607/1632/1633/68628/post
壹、結果摘要
為了解初入職場受僱者之薪資水準,勞動部以高級中等以上學校畢業生、勞工退休金月提繳工資及公教人員保險等大數據資料,編算畢業生初入職場之受僱人員(以下簡稱初任人員)薪資統計(以下簡稱本項統計),供各界參考應用。主要統計結果摘述如下:
一、112年初任人員教育程度為大學以上者占90.2%,其中研究所占16.8%;任職行業以製造業、批發及零售業均占18.4%最多;大學畢業之初任人員以女性占57.7%較多,研究所則男性占59.6%。
二、112年初任人員薪資平均數為3.5萬元,年增2.9%,其中大學畢業者3.3萬元,研究所則4.9萬元。
三、112年初任人員薪資中位數為3.1萬元,其中大專(專科及大學)為3萬元,研究所4.7萬元。
四、112年女性初任人員薪資平均為男性之92%,亦即性別薪資差距為8%,各教育程度性別薪資差距除研究所為12.9%外,其餘均低於1.9%。
五 、 111年初任人員於112年12月尚在職者,其薪資平均較111年初任時增加15.1%。
貳、結果說明
一、初任人員特性
(一)112年初任人員教育程度為大學以上者占90.2%,其中研究所占16.8%
依本項統計定義(詳見三、附錄),112年初任人員為15.6萬人,較111年減少1.3萬人或7.7%,應與青年人口減少有關。就性別觀察,男性占45.7%,女性占54.3%;教育程度以大學占73.4%最多,研究所占16.8%次之,二者合占90.2%,另高級中等(高中、高職)占7%,專科僅占2.6%;任職之公司規模為中小企業[註1]者占53.1%,大企業及其他占46.9%。
(二)大學畢業之初任人員以女性較多,研究所則以男性較多
受畢業生之性別結構影響[註2] ,112年專科及大學之初任人員中,女性分別占77.4%及
57.7%,均高於男性,研究所則男性占59.6%,高於女性,國中及高級中等(高中、高職)亦均為男性高於女性。
(三)初任人員以任職製造業、批發及零售業均占18.4%最多
112年初任人員以任職製造業、批發及零售業均占18.4%最多,醫療保健及社會工作服務業占11.8%次之,其餘占比較高之行業包括專業科學及技術服務業9.1%、住宿及餐飲業8.1%、教育業7.8%。與111年相較,製造業因受外貿情勢降溫影響,人力任用轉趨保守,致占比下降3.9個百分點較多。
二、初任人員薪資
(一)112年初任人員月薪平均為3.5萬元,以基本工資為起薪者占2成3
112年初任人員薪資(均為月薪,以下同)平均為3.5萬元,較111年增加2.9%(1千元),為工業及服務業本國籍全時受僱員工每人每月經常性薪資4.8萬元之72.7%[註3]。高級中等(高中、高職)初任人員薪資平均為2.8萬元,大學為3.3萬元,研究所則為4.9萬元;另初入職場以基本工資(26,400元)為起薪者占23.4%,較111年(25,250元)減少0.7個百分點,其中高級中等(高中、高職)為58.3%,大學為23.9%,研究所為4.4%。
(二)女性初任人員薪資平均約為男性9成2,主因研究所性別薪資差距較大
112年女性初任人員薪資平均3.4萬元,為男性3.7萬元之92%,較111年之89.7%上升2.3個百分點,性別薪資差距由10.3%縮小至8%。就各教育程度觀察,大學以下性別薪資均為相近,性別薪資差距均低於1.9%,惟研究所女性薪資4.5萬元,為男性5.2萬元之87.1%,差距12.9%(6.7千元)為各教育程度之冠,此應與研究所畢業男性初任人員中,就讀資訊通訊科技學門、工程及工程業學門者占61.2%(女性僅占24.8%),致男性從事薪資較高之科技、工程領域人數較多有關。
(三)就初任人員主要任職行業[註4]觀察,大學畢業者薪資平均以醫療保健及社會工作服務業3.8萬元最高,研究所以製造業5.7萬元最高
就初任人員主要任職行業觀察,112年大學畢業者以醫療保健及社會工作服務業薪資3.8萬元最高、金融及保險業3.6萬元次之;研究所則以製造業薪資5.7萬元最高、出版影音及資通訊業5.6萬元次之。與111年相較,大學畢業者以住宿及餐飲業增加6.4%(2千元)較多,研究所則以批發及零售業增加4.3%(2千元)較多。
(四)大學畢業之初任人員薪資平均以就讀醫藥衛生及社會福利領域3.8萬元最高,研究所以資訊通訊科技領域5.7萬元最高
112年大學畢業之初任人員以就讀醫藥衛生及社會福利領域薪資3.8萬元最高、教育領域
3.7萬元次之;研究所以就讀資訊通訊科技領域薪資5.7萬元最高、工程製造及營建領域
5.5萬元次之。與111年相較,大學、研究所畢業者均以就讀服務領域增加5.3%(2千元)、2.5%(1千元)較多。
(五)初任人員薪資中位數3.1萬元,與平均數之比值為0.89
112年初任人員之薪資中位數[註5]3.1萬元;相較平均數3.5萬元之比值為0.89,其中大專及研究所畢業之薪資中位數各為3萬元及4.7萬元,相較平均數之3.2萬元及4.9萬元,比值各為0.91及0.95;薪資中位數與平均數相近,代表同一教育程度之極端高薪者係屬少數。另就高低薪資差距(第9十分位數與第1十分位數差距)倍數觀察,全體初任人員為1.8倍,大專1.6倍,而研究所為2.2倍。
(六)111年初任人員於112年12月尚在職者薪資平均增加15.1%
111年初任人員於112年12月尚在職者占近8成,其112年12月薪資平均為4萬元,較其111年初任時之薪資3.5萬元增加15.1%(5千元),以男性增加16.8%(6千元)較多,教育程度專科以上畢業者均增逾15%,其中大學、研究所分別增15.3%(5千元)、15.1%(8千元);其111年初入職場時以基本工資25,250元為起薪之人數占21.5%,至112年12月薪資為基本工資26,400元之人數占比下降6個百分點為15.5%。
[註1] 依經濟部「中小企業認定標準」,中小企業係指僱用員工數未滿200人之事業;大企業及其他係包括大企業及政府機關、學校等非中小企業者。
[註2] 依教育部統計,111年專科、大學及研究所(碩士及博士,不含在職專班)畢業之女性占比分別為73.3%、52.1%、42.9%,112年分別為74.2%、52.4%、42.8%。
[註3] 本項比率之計算分母為行政院主計總處受僱員工薪資調查統計之工業及服務業本國籍全時員工每人每月經常性薪資平均數,112年為4.8萬元;為使比較基礎一致,計算分子依據分母之統計範圍,排除任職於政府機關、小學以上公私立學校、農林漁牧業及宗教組織等初任人員,統計範圍略小,統計結果仍為3.5萬元。
[註4] 主要任職行業係指初任人員任職人數前10大之行業。
[註5] 受限資料特性(薪資中位數為中位薪資級距組中點),薪資中位數不進行跨年增減計算。
--
謝謝分享
碩士中位數4.7萬真的比我剛畢業高很多了,我們十幾
年前台大畢業中位數都沒有4.7萬了
樓上要不要看一下十幾年前的房價跟現在的房價
十年前平均初任大概2.6萬元 是有進步了
十幾年前房價才多少…
講幹話
有人以為薪水沒漲到輕鬆買房就是沒用。笑死,中國現
在通縮,你怎不去掃個十間呢?
大學畢業生以社福領域和醫藥最高@@?
有人以為只有薪水沒漲到輕鬆買房就沒用能嘴 實際上
通膨跟台幣貶值程度都要考慮
拿現在的4.7萬嘴以前沒4.7萬不一定準
事實上就是薪水漲幅跟房價漲幅不成比例,講事實也
扯對岸?你是在對岸生活嗎?對岸是民進黨執政嗎?無
聊
感覺這篇在騙人去讀社工啊..
20多年前碩畢就有4萬2了,那時候新北市永和區買新4
房才1000萬,現在你去買新4房看看要多少錢?以前的4
萬2跟現在的4萬7購買力差多少?
說台灣薪資倒退(房價過高)本來就是事實
所以薪水漲了你沒多錢買股票嗎?租金有漲很多?買不
起房就要抱怨人生缺角?一堆人房價便宜的時候一樣買
不起。便宜的房很多,只是眼高手低的人看不上而已。
笑死
社工薪水就這樣 沒成長性 累死 在台灣別當社工 除
非想做功德
抱歉哈,我有買,而且不只一間,但這跟我陳述社會
事實並不衝突
好可悲 當初會罵馬的那群人 在菜更惡劣居然會回來
罵年輕人
可憐有人硬要護航看不清社會事實
有人陳述事實就拿對岸救援
真的是如205說的….
有人覺得政府沒法保障輕鬆買房就是過得痛苦,笑死。
說人家講幹話勒
沒事啊 反正這些人繼續罵 躺平族只會越來越多 少子
化更嚴重 貧富差距更大 讚
不然勒,你覺得這樣是快樂指數上升嗎?你覺得這不是
政府責任嗎?邏輯?
To lz…
這根本是社會問題,少子化都這麼嚴重了……唉
研究所高薪的產業類別,大學學歷薪資就低了。
研究所變成基本門檻。
那你告訴我先進國家哪一個這十年房價所得比是下降的
?美國要QE是台灣政府能改變的嗎?你要罵可以,無腦
怪罪不就巨嬰一隻。笑死
在科技板也能炒這個 本板收入應該是受薪階級中最高
的 屌打ptt房板與股板以外的人
台積寶寶佔全台1.8% 解決少子就靠GG
原來一旦放棄買房,轉向常常出國玩樂算躺平喔,要不
要看看機場現在出國熱況啊?這躺平還真幸福,笑死。
什麼都拿房價出來講的是智商多低?國中都沒畢業吧
不要說房價了,就說外食物價漲多少了?薪資漲幅有跟
上嗎?還是大家都買得到20塊的麵線?
批評朝廷是要殺頭的
什麼都要護航是多腦殘不會思考?還在原始人階段吧?
以前吃三媽100現在150 唉
這篇是講新鮮人薪資,嘴通膨的想一想升息救通膨的話
,年輕人是更容易還是不容易買房呢?笑死
所以勒,政府沒處理好居住正義還是事實啊
人們終究活成自己討厭的樣子 嘻嘻
居住正義不是買房正義
居住正義還是買房權?你要不要先想一下?政府有讓你
租不起房子「居住」嗎?笑死。
所以勒,社會宅蓋夠了沒?各城市區域租金所得比有
統計了嗎?在合理範圍嗎?
跟20年前一樣,差不多
反正有的人硬要護航,什麼話都說得出來
為啥大家那麼激動 是有和政治相關了嗎
那個p開頭的很愛唱衰台灣耶
沒啦,看到有人硬要護航看不下去而已
提出居住正義的人要自己查租金所得比吧?笑死。
講事實就是唱衰,果然神邏輯
護航的人自己不提出證據,要人自己查,呵呵
唱衰?!難怪有人說批評朝廷是會殺頭的
這板是最不愁買房的吧…
新鮮人薪資扯到房價比較神邏輯。笑死
台灣這幾年薪資科技業一堆人領的分紅爆多經濟20年
請大家理性、務實、科學
來最好 一堆年薪三百萬的 幾年前新竹買的房都賺一
倍了 感謝政府讓我們薪資漲房價也漲。看到那個p開頭
的魯蛇沒買到房薪水又低整天唱衰批評罵政府 好好笑
目前台灣朝廷讓我們科技業過得很好啊。台積電一堆年
薪三百萬的 買新竹房的同事都賺一兩千萬了。薪資年
薪都幾百萬的 到底是多低端多魯蛇才要整天批評當今
朝廷啊 你們自己沒能力不代表其他科技業工程師跟你
們一樣廢
笑死,我竹北和台北都有置產,只是我多了關懷社會
的想法,竹北人不代表全台灣
然後買的房漲 薪資分紅大漲 然後一直痛罵當今朝廷?
樓上的酸民你有事嗎?
別再反串了好嗎==
怎麼老是有人標題不看就進來嘴。除了富二代,誰新鮮
那就對了啊 你買的房都漲價了 你在罵朝廷罵政府幹
人可以買房?笑死。
嘛 有事嗎
知識份子不會思考社會問題才是悲哀
薪資分紅也都暴漲啊 股市也兩萬點啊 整天批評朝廷
那麼關懷社會,房子打八折賣吧。笑死
到底在幹嘛? 有事嗎 要去看醫生嗎
我反串,你才反串吧
知識份子就是發現這幾年經濟特別好 分紅特別多 房
價跟資產也都跟著漲。過得那麼爽 到底是在不滿政府
什麼。
關懷社會要不要把房子給街友住…給失學少女也可以啦
你有小孩嗎?你覺得你的小孩在這種環境下,你不擔
心他們的未來嗎?我看你搞不好連女朋友都沒有….
可能是對岸中國人來反串的吧
20年前大學生比例、大學數量、物價指數、基本薪資
跟現在比嗎?差不多勒
未來小孩會感謝我門科技業這幾年賺翻了。房子都買好
幾戶了
至少我不會既得利益者還在批評當今朝廷有多爛
竹北這幾年房價是漲100%以上耶 不用上班都能賺一兩
千萬了。爽到不行好嗎 感謝朝廷喔
又拿對岸救援?唉~~~~
房子打八折可能還不夠正義w用當初入手價賣才正義
大學畢業才賺幾個月薪水就要買房,當別人做了10年20
年是白癡還是廢物?房價便宜到菜鳥能買之前口袋深
度深一點的就去掃台了,就你有需求喜歡新房子,別人
都不會想換不會喜新厭舊?
就說有些人沒有思考能力就是這樣…..
f你到底是在扯什麼?有誰說剛畢業就要能買房?
有些人真的很可憐,護航有錢吧
有差嗎?你畢業做n年別人也再加n年啦,競價能力輸別
人靠北買房正義喔?
我關心的不是我們電子業這群人,而是整個社會,說多
了你也不懂,所以你們只能扯東扯西…..XD
25年前大學聯考,要同儕前10%才有機會應屆上大學
我國中時代是跟著老師寫社論罵國民黨執政時弊的那
種人,但我們心裡不會給自己造神,現在看到一些留
言,真的覺得…….@@
18年前的資工所畢業,起薪普遍才45K,而且當時資源
新加坡房價所得比這10年就降的阿@@
尚未集中在科技業,目前35歲以下的人真的是享受到福
這麼關心你可以捐房租贊助弱勢,嘴砲買房正義根本好
笑。首購貸款優惠已經誇張好了,40年8/9成還買不起
的根本就不要買比較安全,要扯什麼敢不敢什麼一輩子
,那就去租一輩子最好不過。
利的一群。
呵呵,我的確每個月有捐錢做慈善啊,你有嗎?
每個月捐是很難?ptt很多啦
在科技版還喊著買不起的到底長什麼樣子…
每次降到底薪高房價 就要扯中國 是怎樣
有人硬要離題不懂戰什麼?看看一樓二樓好嗎?是誰說
起薪高是幹話又不能買房,然後後面幾個繼續扯房價的
。笑死
薪資漲幅遠不及房價漲幅是事實
就說你眼界不同還不承認,你只看到科技業薪資大爆發
,沒看到很多一般人苦哈哈
To Iz
這版人人300起跳有差嗎
薪水超爛
乾脆說人人1000起跳 大家都是少年股神好了
科科,還是藍營好,試用期起薪打八折避免炒房,錢
少了不就炒不動了
泰國剛畢業的大學新鮮人月薪28K 但是曼谷老公寓大概
一百萬就有了吧 呵呵
不過台灣那麼幸福 真的很羨慕…
在科技版喊買不起的應該都是柵欄過來的
== 我又不是再說你
科技版真的有人買不起房喔 高薪的這麼多家 自己努力
點進去啊
台積拉高的
扯一般人 一般人就買一般的房子呀 PR50的薪水買PR50
的房子 舉例都舉新房房價 地點又不錯的 那些本來就
給前10%買的 屋齡20-30年地點稍偏的 是看不上不是買
不起
果然這板超多不看對話就直接無腦護航仔
以前新房子1000萬漲到4000萬,碩士薪水從3萬多漲到5
萬多
沒有問題 繼續用選票教訓自己 哈哈試用期哈哈
這麼愛比,20年前科技業發股票誰管鈔票的啦
我和周遭同輩朋友多的是薪水漲超過5倍,但這不代表
我陳述的社會問題不存在,這就是我說的知識份子有沒
有思考能力的關鍵點
好啦你很有思考能力而超會賺有沒有好棒好開心
算了,懶得再說了,要護航繼續吧
P大 跟房仲/政治狂熱者講道理你就已經輸了
你闡述的不是社會問題,是每個人都想買一間「好」房
的慾望問題。通勤遠一點,自然買得起,不願意而已。
笑死
所以現在房價有造成什麼社會問題 租不起的變遊民?
對對對,22k最棒,國立理科通通32k還要排隊上工最
好了;房價創新低,園區上下班完全不塞車,百貨公
司店員比客人多,周休四天不然無薪假,南寮海邊大
家悠閒釣魚,薪水薄了親情厚了,真是某些人的天堂
。
等租都租不起 喊居住正義 我就挺爆
跟那個p開頭的整個都是政治腦實在講不下去 一直護
航國民黨不會覺得很奇怪嗎
只看新房熱區房價 買不起喊的居住正義 Sorry
不管說什麼他們都會扭曲你的論點,說房價高就會說你
是底層活該買不起,政府沒有義務讓每個人都買得起房
:)
事實上台灣的房價所得比早就突破天際,不過他們毫不
在意反而沾沾自喜
這幾年當今朝廷執政的確讓我們竹科科技業工程師都
賺的盆滿缽滿啊 房產也漲了一千多萬 正常人都要感
謝當今朝廷啊 連股市也漲到兩萬點 到底為什麼還要
抱怨政府呢? 都已經既得利益者了 還不知足?
誰在護航國民黨啦?你的邏輯到底在哪裡啦…..無言
蔡英文剛上任的時候買的竹北房 都漲了一兩千萬了
當然感謝他啊 分紅也大漲啊。到底有什麼問題啊 這
些政治藍腦 到底有沒有唸書啊
以全世界來說 台灣性別薪資差異可說是非常小 若考慮
男女性選擇職業上原本就會有的天生差異 如男生選擇
To 竹北city
高風險性的職業原本就高於女性 可說是同工同酬的環
境
這八年來經濟跟科技業弄的那麼好 為什麼還要批評當
今政府? 真的是無言以對
你大一邏輯設計應該沒過
政治腦的人罵別人政治腦真的好笑
同意,真的是很好笑
我的房地產資產暴漲100多% 分紅跟薪水大漲好幾倍
都是這八年發生的 連股市都漲到兩萬點也賺到錢 股
市房市薪水都漲都賺 還在那邊整天罵政府的 是不是
該去看精神科醫生啊
這八年過的那麼好 這些政治腦卻整天因為政治立場痛
罵政府 是不是該去看一下他們的政治腦
我在一線豬屎當RD 以前學長都會跟新人說可以去看看
房 現在都不敢提了ㄏ
因為政治立場而喪失了中立態度去評斷事情的對錯
黃金也一直漲,怎麼沒人鼓吹買黃金正義?笑死。我是
不相信好手好腳的年輕人租不起房啦
經濟發展快的地方,房價物價薪水當然都會跟著漲。
看我在德國的同學,這幾年薪水漲一點,物價卻飆超
高,連房價都沒以前這麼凍漲。至於中國又是一個極
端,薪水沒漲很多人躺平當啃老,不少房價也下跌
我們在台積電當初都買房都賺100%啊 很開心啊 有什
麼錯嗎
幹嘛一定要買房 把自己的人生玩成困難模式
台積分紅也暴漲 都是這幾年發生的
台灣房價不可能跌啦 用買得起房當標準 到4202年都還
是窮 更別說還有異想天開雙北新成屋那種
覺得房價太貴的,記得以後賣掉要打折賣喔
不買房一堆年薪5、60也活得很滋潤阿 要笑就給他們笑
還有傻子在看政府給的資料喔 還在裝睡?
還以為來到房版
至少要贏韓國吧
房蟲在科技板大聲欸,可憐哪
不知道買兩間,說自己收入提高很多,然後大談買房正
義的算不算房蟲,笑死。
想不到會看到竹北市被認為是房蟲的一天..
竹北市高潮大爆射
覺得政府房價管制不足的,請給支持的立委壓力,提
出有用的法案...
不算房價,實質購買力也跟不上薪資漲幅啊,真的實話
不能講就要扯中國救援
打反*薪資跟不上購買力
這邊是在炒買房正義,要討論實質購買力的自己去開一
篇。笑死
低薪高物價的台灣!
不要說房價啦 便當差多少
大便政府,這什麼低能薪資
有些人幻想買房 組屋更困難 對生活沒差多少
科技業薪水太高的問題,稅收提高到9成肯定房價會很
便宜
某些人理想的世界:高薪,低工時,低房價,低房價 誰可
以幫忙找世界那一個國家或城市是這樣的
在這版還喊買不起的是真的滿可悲的 眼高手低才會買
不起啦 二手的不要 住蛋白一點不要 要求這麼多當然
買不起zzz
拿國外舉例的時候拿老公寓 到台灣的時候就要非新大
樓不買了 老公寓看不上XD
Zuibeicity應該是台科畢業做軟體的,他以前很喜歡
說四大是台清交和台科…..XD
然後很可能不是台積的卻會說…..我們台積的….XD
十幾二十年前房價低,但為什麼還一堆人沒買房?問問
你們家裡那些沒用的老傢伙啊
尊督假督啦
就繼續,以後自己跟印度人說
一堆低能兒說以前便宜自己不買 現在22歲10年前是買
個屁 事實上就是現在年輕人要存到買房的錢比10年前
難了不知道幾倍
還有87說比十幾年前好 我草 十幾年前雞排多少?現在
多少 薪水多20%?實質降薪不知道多少去
現在的錢跟以前的價值差太多了
民眾黨有投贊成才能說藍白一起強過,提案而已還沒投
票好嗎
三十年前。好像也差不多
那是因為你魯啊 沒買房啊 我們有買房的 都漲超過100
%了 不會像某些魯蛇整天呼天喊地抱怨
這篇是在吵什麼
沒能力買房 還是沒能力買蛋白房?深思
https://0rz.tw/oZ6wt 泰國大學學歷平均薪資2.3萬泰
銖 1泰銖=0.88新台幣 大概2萬台幣一個月
問題是現在買房主力就是年輕人啊 說買房難的要不要
自己檢討一下為什麼自己那麼沒用?
10幾年前台大畢業新鮮人2萬多,存了10幾年,現在要
買房,結果房價漲成這樣
開頭前幾樓是一畢業就買房嗎?
房價會高主要原因就是買的起的人太多了。連大學生
都可以揹房貸的年代還買不起到底是誰的問題?
我的實習生跟我說他們有好幾個同學在揹房貸過得很
辛苦,出社會十幾年來台不過大學生不可笑嗎
大學實習生就拿得出頭期款,而且非正職工作銀行還願
意貸,這種都不是一般人吧
現實是你所謂的非一般人比你想像的多很多。
難道出社會十幾年薪資不會漲?一開始買不了蛋黃新
的,可以先買外圍舊的,都有八年級可以年薪55萬不
靠家裡買房了,來這板的每一個薪資都大勝吧
我是真的沒聽過老人在買房的
所以你說的大學生買房還是不是靠家裡?指責其他買不
起房的年輕人沒用?這邏輯真厲害
這年頭如果你已經工作十年還買不起房,真的是自己
的問題比較大。
一定是靠家裡啊 所以你父母雙亡嗎?
沒家裡靠嗎?揹不起房貸付不起頭期款嗎?
如果都是的話,房價打對折你還是不會買啊
碩士畢業生起薪都五萬七了。喊揹不起房貸是等著讓
人看不起膩?
靠家裡的幼稚園就可以買房啦,連貸款都不用
薪水漲也酸不漲也酸….酸民真難伺候!
不用放大決。家裡資助頭期,年輕人負擔房貸是常態
。幾百萬的頭期真的不難。我的同溫層也是大概30歲
上下,已經買兩戶的根本一堆。
沒跟上的以後只會越來越難。小孩都會問你為什麼沒
房子給他。
其實直接嗆:我房子買好了等你租!你買不起關我屁
事….待科技業還買不起,怪你自己吧!
沒錯 沒你這條件的都不該生 少子化大成功
社工和醫護類願意還是學好外語在國外吃香點
怎麼一堆房蟲阿 笑死
大家都陸續上車了…房蟲越來越多…
物價漲成這樣,嘻嘻台灣真是寶島
ASML內推請私~
當房蟲還要跑出來幫党洗地真他x的噁心
其實47K比想像中低很多
十年前剛出社會,破私立+中字輩去個60人小鳥公司,
也有個四萬二,但是當時中位數多少不清楚就是了
說那些護航的是房蟲都算抬舉他們了吧,他們幾個是劉
媽媽還是帥過頭?
疫情行情的薪資順便噴爆全台房價也說得好像施政有
成?摳連
MV=PY 還有 GDP 的定義 再來 請畫出 20年來的飛利
浦曲線變化 咆哮派影帝狂徒就是欠嗆
炒房最賺還做什麼科技業輪班on call地震一個小時內
要進廠這麼賣命幹嘛?
好煩 要吵政治or房子去八卦吵好嗎 科技都不科技了
peterlin0224 講那麼大串結果自己也在囤房哈哈
其實我覺得Peter說的沒錯啊 十幾年前前出社會的當然
賺得很爽 但這兩年出社會的年輕人經濟能力怎麼可能
跟得上房價漲幅 說他囤屋的也沒意思 政府不改變遊
戲規則 大家就只能隨波逐流 打不過就只能加入 不然
怎麼辦?
晚出社會的年輕人 就算薪水不錯買得起房 也就剛好
能夠自住 要從中投資獲利怎麼可能 這還是科技業的
情況 我在銀行工作的國中同學 打拼了10年也就只夠買
一間老破小自己住 連一間房都買不起的更是大有人在
稀缺資源佔完就沒了 資產階級的門檻只會越來越難跨
越 資本社會的趨勢本來就是這樣 年輕就是原罪 所以
我也沒有要批判政府做得多爛 只是覺得政府多少應該
也可以做一些政策上的調整 延緩這個進程 最近幾年
的房價確實噴得太離譜了
20年前還遇到經濟危機我屁胎大學仔都起薪32k了,現
在33k笑死
光是疫情前和疫情後 短短三年的時間 很多地方的房
價都翻倍了 這本來就是不正常和不健康的
推行八卦版文回八卦運動,這篇干科技業何事?
不是說房價不能漲 通膨很正常 但好歹控制一下速度
雖然房價的飆漲和美國量化寬鬆有關 但這也側面印證
了我們的經濟體制對抗異常波動的能力還很弱
目前是資產漲幅遠高於薪資漲幅,這是事實,也沒什
麼好否認的
被美國資本主義害慘的台灣
10幾年前碩士就四萬多了…
美國日本等各國都通膨通到起肖,小草還是只會跳針
台灣通膨
有人說不要吵中國,那吵美國日本物價通膨可以了吧?
難怪自殺跟憂鬱症的人越來越多
反正新鮮人只會越來越少,物以稀為貴囉,政府好棒
自己活得不錯關心一下其他人就被扣一堆帽子也太慘..
.
沒幾年前說你自己不爭氣 這兩年說你父母不爭氣 現在
說你父母雙亡嗎
為啥既得利益者就要感謝朝廷= =
有些既得利益者的嘴臉真的難看,出生這麼久別連人
怎麼當都忘了。
笑死 484還能呼吸就要感謝政府啊
感謝朝廷的 要不要去叩謝阿 哈哈哈
看到一堆政治腦很噁心耶。一句話 這八年來買房的資
產是不是暴增。薪水分紅是不是暴漲。政府讓經濟那
其實是你不跟隨潮流加入,遲早會被時代拋棄
麼好 你還在那邊靠腰怪東怪西的,根本就刁民 你要
不要乾脆抱怨政府為什麼沒讓你住大安區開法拉利。政
治腦就是政治腦。根本沒辦法分辨是非對錯
買房殖利率還是不錯的
這版聰明人很多,都明白打不贏就加入的道理
在那邊酸文的我猜都沒買房然後每個月領3-4萬的低薪
仔 才會眼紅我們。整天酸跟痛罵當今朝廷
看推文就知道誰是低薪仔了 呵呵
當今朝廷讓我房產賺了幾千萬我當然知恩圖報哪像有
些人喔。得了便宜還賣乖。養老鼠咬布袋
買房,然後中國一顆飛彈送你回解放前
這個竹北仔有病是不是?
竹北仔應該是反串啦
一堆綠黨粉真的可悲
這邊政府數據起薪跟實際竹科公司起薪有落差吧 10幾
這邊政府數據起薪跟實際竹科公司起薪有落差吧 10幾
這邊政府數據起薪跟實際竹科公司起薪有落差吧 10幾
也就是一堆碩士領不到四萬五,真是鬼島
這些政治腦跟某些老鼠咬布袋一樣 政府應該讓這些人
低薪一輩子 沒必要讓科技業低端老鼠咬布袋份子也有
機會領高薪
房價護航仔真的很急喔,搞不好現實是個房仲
科技業這八年來大好 看到一堆低薪仔還是痛罵政府
我猜可能是一群年薪不到50萬的低薪仔或是沒有房沒
有跟我們一樣賺到房價增值的眼紅仔 才會很痛恨當今
朝廷 可能他交不到女友也要怪民進黨 呵呵呵 果然是
低薪仔 只會怪政府怪天怪地 不會去檢討自己
樓上講那麼多,結果自己騎勁戰
P大 認同你的看法 別理房蟲
整篇推文看完了 就一個竹北政治腦 其他都還好
我也贊成P大的看法 不要理那些奇怪的護航仔 現實搞
不好連科技業的OP都不是
誰政治腦不是google一下就知道了嗎?現在流行政治
腦的說別人政治腦,假裝自己不是政治腦嗎?
屋齡超過20年以上都賣的比以前貴,這樣還護航下去
?當工程師每個都歌功頌德的盤子買危樓? 房價翻倍
,吹捧的同職等薪資也沒翻倍吧 嘻嘻
愛角色扮演cosplay是嗎?
同事租屋處在萬華開新屋價,結果看房人數0,笑死,
原本要搬後來不用搬了
台灣在科技業扶持的一堆高薪工程師 但是網路上總有
很多憤世嫉俗的就是一定要痛罵政府的背骨仔 很多都
是那種年薪不到50萬的低薪仔 然後在科技業領不到高
薪 這幾年房價暴漲買房的資產都翻倍了 但是眼紅仔沒
有房氣的半死 只能照三餐罵民進黨罵蔡英文 從網路上
就可以看到低端低薪仔的可悲心態了。整天痛罵民進
黨跟當今朝廷為樂 但是他們都不知道當今朝廷讓我們
科技業房地產資產翻倍跟薪資分紅翻倍的我們是會飲
水思源的 也當然我們的資產跟只會罵政府政治腦的低
薪仔越差越遠了 呵呵
反串太過就不像了 都在重複跳針
政治腦的角色扮演者只能假設別人是低薪仔來慰藉自己
平常被上司狗幹做事太慢、無能的悲憤心情,如果真
的要比,可能自己的薪資和資產增值倍數都被比下去了
….
準時上下班這樣應該也算竹北哥的低薪,畢竟去年景
氣差分紅被打折qq
id a下去就現形,笑死
正常科技業工程師賺得多房產也大漲 誰沒事還會整天
把政府當殺父仇人整天痛罵 就是低薪仔啊 或是背骨仔
啊。
那個q開頭的好像民進黨是他的殺父仇人一樣。這幾年
科技業分紅跟房價大漲他應該只能眼紅才會每天照三餐
痛罵當今政府
政治腦就是政治腦 你要不要你老婆生不出來你也要怪
民進黨。XD
看到那些把政府當成殺父仇人一樣照三餐罵跟酸的酸
民 真的很好奇這真的是科技業的學歷跟水準嗎? 應
該是吃不到葡萄的眼紅仔吧 才會那麼討厭政府
也最可能是傳產或是服務業的低薪仔混的這個板上的吧
竹北仔真的連國字都看不懂嗎?我是罵你,哪一句罵政
府?還是你把自己當政府?….你果然很愛角色扮演,
哈哈
連國字都看不懂,果然是被狗幹做事慢的程度
難怪只能假設別人低薪來自我安慰
q 大別理他,他可能專門留言洗腦,畢竟現在容不得
人民輿論
容不得輿論?那你們怎沒被刪文?
== 我就說在反串了,你們還一直理他
低薪悲憤仔又開始發作了 難怪只會罵政府罵民進黨罵
蔡英文 可能這些人狗生病了。大便便秘了都要罵民進
黨 也難怪這些人只能領低薪買不起房
我們竹北房產滿滿的 我們人品好會飲水思源感謝這八
年竹北房價暴漲讓我們無緣無故賺了2000-3000萬房產
增值 不會像某些眼紅仔只會罵政府照三餐抱怨。呵呵
呵
看起薪沒啥意義,看得出來學歷貶值而已,而且看常態
性薪水也沒啥意義,基本上都是虛標,實際上的錢都是
靠分紅,更不用說一堆地攤經濟不在紀錄的,一堆做吃
的可以買整棟,把地攤的買凱燕,賣便當的開Rx送便當
,之前公司訂飲料還是BMW 4系送過來的
沒把通膨算進去...
讓數據說話就好了,有的人只會牽扯一堆,
真的懷疑是不是受過訓練的讀書人…..
愛說別人低薪,自己也證明不了自己高薪,以為嘴別人
低薪,自己就會變高薪?
之前嘴美國也怎樣的要不要出來解釋一下,美國房價
所得比才4.2
我敢說待會竹北仔一定又是一樣台詞出來跳針
畢竟他的大腦只能背得住這些台詞,無法獨立思考,
更不會找資料
科技板的水準就是被這些專門洗腦的反智者拉低
政府這八年讓科技業薪水暴漲 為什麼某些低端很不知
足每天批評政府然後整天政治腦
科技版怎麼突然穿插了一些沒有買房薪水低整天悲憤罵
政府的低薪仔
還是這八年薪水分紅暴漲 這些低薪仔沒有享受到吧 才
會那麼痛恨當今朝廷
說實在的 各行各業的薪資已經脫鉤物價房價了
企業EPS這麼好看多半是因為人事支出不高吧
你怎麼證明別人低薪?你怎麼證明自己高薪?靠嘴巴嘴
嗎樓上?靠有沒有批評時政嗎?那當年民進黨嘴國民
黨那些人都是低端?這是邏輯問題,你回答看看…..
經濟一片向好的同時 獲利有進勞工口袋嗎 顆顆
To 竹北city
吵啥? 既得利益者的腦死邏輯罷了 不看數據相信那
些推文的只能說活該被割 嘻嘻
竹北city不要再跳針像鸚鵡一樣,回答我上面的問題
有啊 這幾年分紅暴漲啊 多年前買的房 感謝民進黨
讓竹北跟新竹房價噴發賺了幾千萬耶
某些低薪仔肯定沒有房才會那麼痛恨民進黨跟政府
美國4.2好棒棒?美國很大的好嗎?笑死。你的同一個
來源就有紐約比新竹高了。怎麼不拿花蓮跟Boston比?
選擇性解讀哈哈。
台積跟豬屎屋分紅薪水都暴漲50%-100%了 都是這幾年
發生的 某些政治腦可能還是每天照三餐罵民進黨吧。
不用管那些政治藍腦啦。不管台灣經濟多好 科技業多
好 房價增值多少 藍腦永遠會跟你說民進黨很可惡 做
得很爛 台灣民不聊生
你們要吵私信好嗎 有夠無聊
你又跳針重覆沒回答問題,(1). 你怎麼證明你是那個
分紅暴漲和房價暴漲的受利者? (2). 你怎麼證明批
評時政的是沒受利者? (3). 批評時政的就是沒有受利
者的話,所以你意思是民進黨以前批評國民黨只是因
為他是沒有收到時代紅利的低端?
你自己去看房價指數啦 竹北跟新竹漲100多%了。薪資
自己去查主計處資料科技業這幾年薪資都暴漲 你是
不會用網路查資料嗎 呵呵
受夠這些政治藍腦了。
竹北房價暴漲 還有人要我證明耶。傻眼 你是不是沒
住在新竹啊 哈哈哈哈哈哈
你回答我的問題就好,層次不同,我關心的是社會問題
,你只看到區域者獲利
我自己竹北房子上漲是快3倍,你的100%老實說太少,
但我不會恥笑你…..而且這個跟關心社會議題是兩回
事
這是有沒有人文素養的問題
你回答我上面(3)的問題就好
大家來看喔。既得利益者竹北房子漲了300%還在那邊
照三餐痛罵政府耶。 還不感恩唉 可憐的政府養了老
鼠咬布袋
TSMC MTK NVIDIA AMD 精英歸屬 晚了不要
關心社會不是應該以身作則平轉嗎?笑死
你所謂的人文素養並不合理,一樣的問題兩百年前就
存在了。買不起的人還是買不起,不會因為你關心他
就買得起。
你這頂多只能算是偽善而已。
等到每個人都買得起的時候那才是真正問題很大。
To Izang… 所以我說台灣整個社會的房價所得比偏高
有問題嗎?亦即大部分非電子業的高薪者其實壓力比別
國普遍高,有什麼問題? 同篇報導指出台北、台中的
指數幾乎是紐約的2倍,高雄是紐約的1.5半左右,新
竹因為園區高薪,所以9.x倍,因此不是在在證明台灣
房價所得比偏高,有問題嗎?還是要我把你說的貼上
來?
看房價所得比其實是件很蠢的事情。持有成本一樣嗎
?稅率一樣嗎?貸款利率一樣嗎?
如果政府能讓房價所得比合理,其實房價上漲少一點,
甚至沒有上漲,我也覺得沒關係,這是政府的責任,
做不好民眾批評沒有錯…..
全部都不一樣你看房價所得比不是偽命題嗎?
房價所得比是很現實直接的問題,他反應的就是一個
實際的問題,並不蠢
如果台灣的房屋稅跟美國一樣每年課房價的的1-2%,
房價所得比我相信會降低不少
快樂指數上升了 不要太不滿
你覺得美國房子好買,可是好持有嗎?你有辦法負擔7
%貸款利率嗎?
如果政府這麼做可以讓更多人安居樂業,讓普遍人都可
以安家立命,why not? 老實說房價漲了沒賣都是紙上
你有辦法每年負擔高額的房屋保險嗎?大部分人沒辦
法那房價當然不會漲啊
富貴,除非小孩將來能一樣高薪,不然以後都是要還
的,而且房子到時候也是老屋
現在的現況就是大部分有正當工作的人都可以負擔房
貸。買房主力就是年輕人。
你說的就像以前父母年輕時利率高,要繳的利息高,
但最根本的問題是房價所得比合理,我父母是教育界,
歷經蔣經國調整教育界薪水前的時期,雖然薪水低,
還是買得起房
你有空可以去看看一部電影叫老狐狸。一樣的問題四
十年前就存在了。
現在的老師有買不起嗎?你是活在平行時空?
年輕人除了在MNRP這些公司,其實很辛苦,買的房子越
來越小,四房變兩房,孝親房都無法考慮,這是另一
個社會問題,你有看到嗎
你擔心人家買不起,結果人家一間一間買,你不覺得
很有趣嗎?
現在推案和年輕人購買主力都是兩房
你說的只是電子業某些公司同溫層罷了
你都沒仔細看我寫的,我在跟你說現在的老師嗎?唉
這算什麼社會問題?蛋黃區嫌小不會買蛋白嗎?竹北
住不起不會去苗栗嗎?又不是沒地方住。
靠北啊 你們從四月吵到現在都五月了
不過至少你比竹北仔理性討論多了
不買的人就算打對折都不會買。還是說你的理想世界
是連外送員都要可以買房才理想?
如果是的話,很遺憾,永遠都不會發生。
我都貼房價所得比統計了,還能說這些…..唉…..不過
還是覺得至少你還算理性討論…..XD
就你的房價所得比的統計是一個有bias 的指標啊
這指標還要被錯誤解讀多久啊?
他反應一個很實際的問題,台灣持有成本這麼低,但要
先能買得起,他反應的是中位數房價跟一般非電子業
受薪者中位數的購買能力,購買能力都這麼差了,還
談什麼通膨和持有成本
好了,我想說的都說了,難得今天放假,我要好好享
受小孩和老婆要上班不在家的悠閒
小孩上學,老婆公務員上班不在家的悠閒
既得利益者好了啦 整天偽善 那你有種便宜賣掉你竹北
房子啊
這是我的責任嗎?我能改變嗎?唉,你邏輯死當可以
不要說話好嗎?
問題回答不了+邏輯死當只會扯東扯西
你debug時是不是也不能focus?只會扯東扯西?這樣會
拖很久容易被上司狗幹喔
既得利益者 政府讓你資產暴漲 薪水暴漲 你還在那邊
整天抱怨批評 你不覺得你很可笑嗎
我覺得沒啥好吵的,政府監管不力是事實,房價是市場
供需問題,我知道有人買7間房,貸好貸滿靠現金流,
身上不留錢,意味就是他搶了其他6個人的糧食,政府
管不了
就說關心的層次不同,你是國字看不懂是嗎?
To 竹北仔
靠背 那我去菜市場買了太多菜吃不完也是搶了其他人
的糧食嗎?這邏輯也太強了吧?怎麼不說其他六個人
沒用搶不贏?
現在這個時代 工作是不會變有錢的 只能讓你不餓死
而已 年輕人不要做夢努力工作老闆會跟妳分享什麼的
要趁早想其它辦法 投資 副業 等等之類的 或者靠爸
g99說得沒錯…..不過前提是那些年輕人薪資能有閒錢
投資
george 的比法有失比例原則,住是基本需求,買菜也
是,但兩者的供給和成本付出差異太大,這樣比其實是
有問題的
人一綠 樓下接
奇怪?我怎麼看到有幾個懶趴十年前在靠北房價太高
然後現在在民進黨讚讚讚的?
其實我另方面也是擔心自己下一代,雖然他成績so far
so good,不過環境變這樣,想想他們將來壓力一定
比我們大
民進黨讓我們房產賺了幾千萬當然讚讚啊 哪像有些人
沒買房 眼紅很酸每天罵民進黨 超好笑的 低端低薪仔
好好笑,邏輯死當+比資產也比不過別人的低端說別人
低端,難怪說話像鸚鵡一樣只能不斷repeat,智商大
概也是鸚鵡程度吧….XDDD
我們很正面啊 哪像有些政治腦。人一藍腦就….
這些政治腦 興趣就是每天批判政府施政很差經濟很差
薪水很低 買不起房 快活不下去了 魯蛇言論就是這
樣
唉,樓上你這種低端,難怪蹭竹北也跟不上漲幅,整
天在八卦板和房板混還來假裝自己不是低端和政治腦,
這樣活著不累嗎?
我們很感激政府啊 哪像某些人 呵呵呵
我們很正面啊 感謝政府讓科技業薪水大漲 房產資產
暴漲 感謝政府執政
看某幾樓的綠蛆很緊張啊
台灣文組的薪水真的太低了
看到某幾樓的低薪仔藍教徒開始崩潰了
我不在乎藍綠 但我這八年真的過的很慘 幹 哭不出來
樓上拍拍 你是不是沒有買房 然後沒進去台積電跟豬
屎屋 只能領3-4萬低薪。加油 文組不要再唸了 改念理
工科吧
台灣薪資房價比灌水公設後全球前十名,為了炒房重劃
多少農地,砍掉多少樹木,排水設施沒規劃,道路沒規劃
,缺水缺電空氣差,工時全球第四名,你們到底是心靈多
貧窮? 房子貴就覺得好棒棒,買不起是你不夠努力,心
靈貧窮又容易被帶風向,難怪書局暢銷書都是心靈跟炒
股炒房,一點科學書籍都沒有,說到旅遊只會講吃跟品
酒品咖啡,導致台男全亞洲第一胖,可悲哪! 一點文
化都沒有,全身散發出愚蠢的臭味,還在那裡蓋高尚,我
看你們心靈也是全亞洲第一空虛吧
因為樓上你買不起房啊 我們之前有買房的都漲超過一
倍 比上班存的錢還多 非常感謝民進黨執政非常好 超
英趕美
學師傅農地煉金術 小草們就是不聽 唉唉
每次看到類似報導。真的覺得台灣年輕人太慘了。我25
年前大學畢業而已,起薪是3.5萬。不是什麼百大企業
,只是一個員工人數約25人的小公司。
25年過去了,還一堆人的起薪連3.5萬都沒有...太慘了
你們。
誰在跟你起薪才3.5萬啊 現在科技業的N都已經6萬了。
含開獎跟分紅年終 隨便新鮮人都年薪百萬好嗎。待個
幾年年薪200以上更是一堆。科技業這幾年爽的要命
不要在那邊無病呻吟好嗎
我公司10年前N就6萬8了,現在還在N是6萬,樓上竹北
仔果然低端,民進黨執政的一大政績就是讓沒有人文
素養的低端可以上來嗆別人低端…..XD
然後以自己的同溫層來看全台灣,不懂得虛懷若谷關
心社會其他問題
不用理他了啦 就反串
不用去理那些政治藍腦啦 最近這八年來經濟爆好股市
兩萬點房價資產暴增數倍 還會在那邊喊過得很苦 政
府很爛 就是那種混的很差沒人文素養的低端低薪仔啊
。我們很感恩感謝目前政府執政跟重視科技業讓我們發
財。謝謝偉大的政府讓台灣超越日本了。成為科技業
的亞洲不列顛
然後某些低薪低端仔會開始另外一個世界罵說民進黨
讓他水深火熱快餓死了。家破人亡 都沒飯吃了 台灣
目前處於破產階段 大家薪水都很低 都領基本工資很窮
買不起房 叭叭叭 都是民進黨都是蔡英文害的 叭叭叭
。
低端連國字閱讀能力都有問題,真的很可憐可悲,別人
關心弱勢,他就扣別人是弱勢在罵政府;要嗆別人薪
資,結果自己薪資輸人;嗆別人資產,結果資產輸人;
別人推文說他反串,然後自己說不用理反串仔;能做
到這樣還真的讓人大開眼界…..XD
那十年前出來比 你怎麼不比十年前的便當
民進黨執政下,薪資房價比一直創新低是事實,怎麼科
技版還有人可以無腦護航朝廷?
又不是全台灣人都在科技業上班....
民進黨執政下 買的房產都增值數千萬了。薪水也大幅
調升 怎麼還會有人無腦瘋狂的謾罵當今朝廷呢?莫非
是低薪仔無房的眼紅仔 ?看到我們科技業買房薪水都
賺翻天 只能眼紅跟痛罵當今朝廷啊
某人的反應跟對岸小粉紅完全一樣
中國國民黨和中國民眾黨,幫你打八折啦~
北七國民黨的那個北七提案被罵一罵不是刪了?
欸,為什麼P說人人買得起房才是安居樂業啊?我認識
一堆沒買房的心靈都很富足,這什麼奇妙假設?只有北
韓可以人人配房。很幸福對吧?笑死
P的論點就是人生沒買房,就是挫折哭悲失敗的一生,
所以討論到下一代,也一定要他們買得起房才行,有夠
奇葩的論點。笑死,我看你喔才是販賣FOMO想房價漲吧
?台灣人有租不起房子嗎?
股票物價漲但薪水漲幅跟不上就代表現在剛出社會的那
一代壓力更大了,我們這些老人爽爽靠股票房產早早退
休的代價是未來的年輕人除了靠我們這代留給他們的資
產之外毫無希望。老年人口已經佔近20%了,生育率從2
0年前贏過歐美到現在世界倒數、房價所得比也從20年
前贏過其他地狹人稠國家到現在上世界排行,這些都是
要必須要正視的國家問題而不是唱衰臺灣或是政治問題
一人一檢舉 讓板主把這些人通通水桶 有夠煩的
給732樓,哪個資本主義國家沒有你說的那些問題?想
要大家都平等爽過只有三種可能:1. 人口很少。2. 產
油。 3. 被共產黨騙。笑死
根據主計總處「薪情平台」統計,以工業及服務業為例
,2000年每人每月實質總薪資為48,942元,2022年為53
,750元,成長9.82%。
就算考慮通膨,薪資還是增加好嗎?笑死
怎麼說個房價不是就有人在跳腳
房價跟薪資沒啥關係 跟銀行能放貸幾年比較有關 你
嘴政治是沒差 但要嘴對東西
好歹拿物價數據討論一下 不然一輩子只能當韭菜
竹北be大你還是不要在跳針了,這樣會丟我們房版戰
士的臉的,如果針對竹北來討論,實際上竹北房價藍營
的要付大半責任,你看其他縣市發展大多是圈圈往外
闊大,唯獨新竹縣獨厚竹北明明竹東芎林寶山有大片
空地可以開發過去十年就硬在那邊弄竹縣一二三,搞
的大家只能擠竹北,現在有一位二重埔出生的藍營立
委選上,你看二重埔的房價從三房900兩年內衝到1800
。房價高是事實但扯政治就很不智了,你各位最好用
選票教訓民進党,我要看到竹北每坪破百竹東芎林寶
山每坪破70。
有人連實質薪資已經將物價指數考慮進去都不知道,然
後說人家韭菜。笑死
id a 下去就現形真的超好笑
支持 P 大
「哪個資本國家沒有這些問題」,正因為這是每個國家
都會遇到的問題,所以各國都努力在處理。比臺灣爛的
國家多的是,但過了20年,比臺灣爛的國家變少了。
至於實質總薪資,我不知道是我們
對數據的解讀方式不同還是活在平行時空,
總薪資是含了非經常性薪資之後的金額,經常性薪資才
是正常上班的所得
二十年前碩士40000,學士33000,薪資看來沒什麼變,
但房價物價都漲三倍了
有人說薪資有成長?台灣基本薪資27000,只有日韓的
六成,薪資中位數42000,也是只有日韓六成,薪資有
成長?工時2000還比韓國1900和日本1600高出不少,坐
實台灣勞工低薪高工時的囧況,垃圾蔡英文出來打球啊
,你的側翼快坦不住了
還好這裡多數人腦子還是清楚的
回推20年你要把馬娘娘也約出來打球吧?
不食人間煙火的就不要出來丟人現眼,不只房價漲,一
般消費,租金都是暴漲,起薪多個5000台幣你以為能買
什麼?還買股勒
還以為40%很多。原來只有某
說台灣是韓國六成的很像都沒在看大麥克指數跟實質購
買力的。跟韓國比工時?任何一個在韓國出差過的社畜
在台灣跟南韓間生活都會選台灣好嗎?笑死。
別忘了韓國之前還有會搞死人的全租房。連租屋者都慘
。笑死
hi….大,面對樓上Iz…這位你要拿電子紙本數據給他
看,不過他可能會看不懂,錯誤解讀跟你灰,灰完你
還要解釋如何解讀給他,或比較累,就像上面跟他討
論所得房價比一樣,不過比某隻只會repeat的低端鸚鵡
稍微好一點,台詞會有變化…..XD
資本主義者與社會民主主義者價值觀就不同, 無關政黨
房價高漲真的讓社會新鮮人變成奴隸了
某人只會自詡高道德說別人低端,笑死。有夠精神勝利
法
不過竹北仔有一句話我是同意的 年輕人要去找新藍海
在紅海跟老人廝殺是沒有勝算的 就像現在30-40歲這
一代 要在台北置產難度比上一輩高很多 但出了台北
基本上可以橫著走
所以上一代沒買房的年輕人當年都是奴隸嗎?眼高手低
把買房當人生目標又不要房價漲。有夠矛盾
現在看不上的地方有一天都會變成新市鎮 年輕人要去
找這種地點
剛畢業就想買蛋黃區確實是不現實的
Iz…. 你自己先看看你寫的,沒矛盾的事也被你說得
像是矛盾….,看不懂我再跟你解釋……你至少不是鸚
鵡repeat,還值得溝通一下….XD
另外「低端」名詞是某人先愛講的,我只是順著用他
的話講他罷了
你的理論人人要買房才會人生圓滿,這樣蛋黃區便宜房
釋出不會被搶到墊高售價才好笑,不矛盾?房價就是被
你們這些鼓吹不買房活不下去的人炒高的。不然你先把
自己房平轉吧,笑死
我買竹北是因為我買得起,而且我自住,為什麼要賣?
不管政府帶頭炒房與否,我買得起是我的能力,但政
府炒房炒到讓一般人買一般房也很累,這個就是政府
的問題了,懂? 還有你不要老是跟那隻鸚鵡一樣老是
舉園區工程師當例子,我在講其他社會問題,你在講
少數收入較高的人當例子說什麼買蛋白區或蛋黃區,
實在沒交集…..!
另外你的同溫層如果買不起房,租房很快樂,當然也
不錯,但買房成家立業還是普遍的價值觀,包含女生
找對象也會考慮,這種價值觀不是我很好笑,而是比
較普遍的價值觀,你不要政府沒辦法滿足做到就又扯
什麼我很奇怪…..XD
另外我台北的房子是給我長輩上台北看病時住的,平常
給同輩家人住,我也不炒房,沒出租,所以也沒剝削
租客問題,所以你不要再扯什麼平轉或是我也炒房這
種東扯西扯的話題了
我台北房子一個為什麼要給同輩家人住,因為她當到
傳產主管,薪水也買不起房,這樣你懂了嗎?
女生找對象要找有房的,所以政府應該保障人民有買房
的能力?要不要聽聽看你在說什麼?所以政府也該提供
經費給女生整型跟隆乳嗎?笑死。
所以勒,人民的需求政府不必理,自生自滅?還有你舉
那個隆乳是什麼例子?不倫不類……隆乳的成本跟成家
立業的成本放在一起比較?你嘛幫幫忙……可能你同
溫層都是討論這種話題….XD
看來你邏輯真的有問題,看不出你批評政府施政不好的
動機根本沒道理。笑死。
執意護航當然認為執政黨拉屎都是香的,批評就是沒道
理…..XD
有些藍腦政治腦的 可能年薪領3-400萬 房地產增值數
倍 這八年來經濟景氣爆好的。政治腦藍腦一樣認為執
政黨的經濟成果都是屎 跟他不同顏色的政府的執政成
果都是屎。這就是政治腦影響腦袋的可怕
但台灣最多政治腦的是綠腦,看來有人偷罵綠色很可怕
跟綠畜講道理根本浪費人生 連愛都可以發電了 懂嗎
?
別人買房子就是炒房,自己買房子就不是炒房
這篇不是在說新鮮人嗎,新鮮人薪資確實幾乎沒成長
我文組十年前就3萬多起薪了
純推Peter,說出無能社畜的心聲
爆
Re: [新聞] 為養家棄學!台達電員工卻遭霸凌身亡25
Re: [新聞] 台達電員工跳樓 公司:事發前一周已持續關2X
Re: [新聞] 為養家棄學!台達電員工卻遭霸凌身亡X
Re: [新聞] 為養家棄學!台達電員工卻遭霸凌身亡3
Re: [新聞] 為養家棄學!台達電員工卻遭霸凌身亡3
Re: [新聞] 為養家棄學!台達電員工卻遭霸凌身亡4
Re: [新聞] 為養家棄學!台達電員工卻遭霸凌身亡X
Re: [新聞] 為養家棄學!台達電員工卻遭霸凌身亡1X
Re: [新聞] 為養家棄學!台達電員工卻遭霸凌身亡