PTT推薦

Fw: [新聞] 國機國造加持 2019年台灣航空器產業產值

看板Tech_Job標題Fw: [新聞] 國機國造加持 2019年台灣航空器產業產值作者
Reewalker
(報告饅頭班長不夠)
時間推噓 1 推:1 噓:0 →:0

※ [本文轉錄自 Reewalker 信箱]

作者: ZMittermeyer (ZM) 看板: Stock
標題: Re: [新聞] 國機國造加持 2019年台灣航空器產業產值
時間: Tue Feb 18 19:19:03 2020


國機國造600億攤10年,一年60億,發錢給漢翔做教練機

因為漢翔教練機在全球市場完全沒有市占可言

教練機這種東西每個工業國家都想自己抓,你數得出來的名門工業國就不提了
捷克西班牙也會,韓國也會

國防產業是政府特許的裙帶,加上台灣訂單小,教練機是完全沒有前途可言的


你拿手機或汽車來比喻就懂了,教練機整機=手機品牌商=汽車品牌商


台灣航空工業在零件上有參與到全球產業鍊,但整機毫無勝算可言

整機的技術和零件的技術也不一樣,你在那練習整機的技術,比如搞風動流體力學
會不會對零件產生競爭力,非常存疑

就像台灣搞手機零件的晶片的台積電無敵,手機整機廠的HTC ASUS卻毫無機會
因為這科技樹和商業戰場邏輯其實完全不一樣

為什麼一定要發錢給漢翔搞計劃經濟呢?

就像台灣為什麼還要搞軌道產業,發錢給台灣車輛呢?
今年都2019了,台灣突然才切入賣通勤電聯車輕軌電車,賣得贏老牌工業國或韓國嗎?

我也不知道耶,祝福保重吧


硬要搞,就會變成只有台灣超小市場的產品而已,沒辦法產生合理規模經濟

台灣會以世界市場價格好幾倍以上的成本,在使用輕軌電車和教練機
這個錢只有政府硬出才有辦法成立Product-Market Fit

好不容易訓練的工人搞個5年,變成不上不下的,到時候前景好像也有點悲觀


然後我們順便來觀察賞析一下這篇典型的產官學作文比賽作文


其實倒數第二段才是這個產業的真實概況,台灣是長榮航太為首的產業管理能力很強
很會修飛機,很會搞零件,也好好抓住了廉航的商機,把台灣弄成修飛機的HUB
年年成長經營了起來

其實跟國機國造一點關係都沒有,政府要幫自己的政策打打醬油
就把已經有競爭力的產業拉過來吃吃豆腐,然後標題寫得反客為主
然後民間自嗨嗨一下,政府打打醬油刷點名聲
民間企業和分析師也不會戳穿你,互相給點面子


其實台灣這個國家在全球的定位還真的從沒改變過,就是一個做零件的國家

切記,不要相信產官學的作文比賽作文,相信就傻了



※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言:
: 1.原文連結:
: 2.原文內容:
: 國機國造加持 2019年台灣航空器產業產值上看900億元
: 近年來受惠國際航空新機需求增加,以及國內推動國機國造政策,去年前 11 月航空
: 器產業產值達 834 億元,年增 6.6%,經濟部樂觀預估,2019 全年產值可望突破 900: 億元,再創歷年新高。
: 經濟部今 (15) 日發布我國航空器產業統計資料,產值由 2008 年的 288 億元一路攀: 升至 2018 年的 878 億元,平均年成長達 11.8%,2019 年 1-11 月累計已達 834 億: 元。
: 航空器產業包含航空器機體結構、引擎及零件、裝備系統等製造及維修兩大產業,其
: 中,航空器維修產值約占 7 成左右。
: 隨著廉價航空崛起、空中運輸蓬勃發展,國際維修市場版圖持續擴增,加上業者積極
; 開發新客戶,我國航空器維修產值自 2014 年起連續 5 年正成長,但由於 2018 年部: 分廠商接獲大單,使得比較基期較高,2019 年 1-11 月產值 545 億元,僅年增 0.9%。: 在航空器及零件製造方面,產值多呈逐年上升趨勢,2018 年受惠於全球客運市場需求: 增加,加上政府推動國機國造產業創新計畫,產值攀升至 274 億元,年增逾三成,預: 期 2019 年全年航空器及零件產值將突破 300 億元。
: 從出口市場來看,我國航空器及零件以美國占近 4 成居首,但近年呈現下滑趨勢,加: 拿大占 13.1% 居次,德國占 10.8% 排名第三,另外,日本近三年出口值均呈二位數
: 成長,去年占比 8.5%,較前年增加 3.1 個百分點,成長最多。
: 3.心得/評論:
: 台灣理組汽車引擎做不好
: 航太能出一片天?
: 有人要加碼?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.107.126 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Stock/M.1582024745.A.4F9

hijacker : 自己做才能自嗨 戰鬥機都做過 教練機有什麼難 02/18 19:21
Volcano911 : 優質文 02/18 19:29
forestsea722: 真的做不贏,但我認為這是必須走的路 02/18 19:29
ftvs : 造能作戰的戰鬥機,國防自主ok 02/18 19:35
Maybetrue : 優質 02/18 19:35
Jerryamd : 看你文章就一整個沒接觸過航太產業鏈. 02/18 19:39
cccict : 跟美國買要嘴當凱子,自己做又浪費錢,戰鬥機又不 02/18 19:40
cccict : 會自己從中國開過來停在空軍基地,就跟這次口罩產 02/18 19:40
cccict : 業一樣,生產成本輸其他國家,但自己國家還是要有 02/18 19:40
cccict : 產業鏈,不然中國一死,韓國沒原料,全世界機器都 02/18 19:40
cccict : 產業鏈,不然中國一死,韓國沒原料,全世界機器都 02/18 19:40
cccict : 不足 02/18 19:40
Jerryamd : 當初沒造 IDF 漢翔哪來的複材技術可以幫波音和 02/18 19:41
Jerryamd : 賽考斯基代工... 02/18 19:41
Jerryamd : 另外長榮航太會賺錢固然管理能力夠好..背後的最大 02/18 19:42
Jerryamd : 功臣是那群血汗勞工好嗎... 02/18 19:42
jerrylin : 除非做勞力士LV這種奢侈品品牌 02/18 19:45
jerrylin : 不然小國國內市場太小註定做不太出大品牌的 02/18 19:45
jerrylin : 台灣不少品牌 其實是先建立在中國人買單 02/18 19:46
jerrylin : 弄專利技轉賣零件 台灣活得下去的大部分是這種 02/18 19:47
lahabala : 教練機整機=手機品牌商=汽車品牌商? 你認真? 02/18 19:49
asole : 技術儲備 去了解一下 02/18 19:50
heavenbeyond: 我只想知道有人押寶漢翔了嗎? 02/18 19:55
heavenbeyond: 「亞太區最大F16維修中心」,光這個招牌,不值個30 02/18 19:56
heavenbeyond: 倍本益比嗎? 02/18 19:56
bowenhp1234 : 有點中肯 02/18 20:07
Karida : 接到這種電話直接掛掉,不用浪費時間聽他們唬爛 02/18 20:12
Karida : 推錯篇了 02/18 20:12
chadhsieh : 沒錯啊 政府給你一開張吃五年 但是隔15年才會再給 02/18 20:19
chadhsieh : 你一張訂單 中間十年只好喝西北風 02/18 20:19
sam455205 : 長某才很會搞零件,屌打航宇.... 02/18 20:20
seeback : 美國搞個軍工斷鏈就會知道自主國防的可貴 02/18 20:24
seeback : 不過這次的航機整機製造是美國爸爸在背後支持的, 02/18 20:26
seeback : 等量產能量出來就知道市場在哪裡了 02/18 20:26
Cliffx : 打醬油是什麼鬼詞 02/18 20:32
Cliffx : 不要用支那用語好嗎 02/18 20:34
y1896547 : 可憐 只能噓支那用語 02/18 21:08
Jerryamd : 光手機品牌=汽車品牌就值得噓了. 02/18 21:11
a8017700 : 軍事的技術在自己手上完全不一樣,這不是普通人的眼 02/18 21:28
a8017700 : 光可以解釋的。 02/18 21:28
lalamio : 月經文 02/18 21:32
kira925 : 軍火產業不是這樣解釋的 02/18 21:36
beagle2001 : 不過米什麼阿達的,被打臉也不會改,犀牛皮大王 02/18 21:37
calpis51 : 台灣也有做spaceX的生意 隱形冠軍 只是你不知道而已 02/18 22:15
ZMittermeyer: 隱形冠軍「就是」零件 不是整機 02/18 22:41
ZMittermeyer: 台灣根本毫無優勢 夜郎自大達克效應的不少就是 02/18 22:42
ZMittermeyer: 國防是裙帶產業 每個國家政商關係都很深 比外交力的 02/18 22:43
ZMittermeyer: 講實際一點整機根本不適合台灣發展 為什麼要養教練 02/18 22:44
ZMittermeyer: 機的理由和為什麼要養裕隆沒兩樣 似是而非錢賠光光 02/18 22:44
ZMittermeyer: 技術儲備更是微妙 做教練機和做一線戰鬥機天差地遠 02/18 22:45
a810086 : 有些涉及國際戰略的產業不能一概用賺錢不賺錢去看的 02/18 22:47
a810086 : ,不然為什麼大陸高鐵賠的要死還不是拼命蓋,半導體 02/18 22:47
a810086 : 一直虧還是要不斷注資 02/18 22:47
ZMittermeyer: 每次軍售 或者客機採購 都是各國層峰親自出場大戰的 02/18 22:47
ZMittermeyer: 講實際一點教練機和國防有什麼關聯 似是而非 02/18 22:48
a810086 : 面板都已經打壞市場價格還不斷再擴產,有戰略意義的 02/18 22:48
a810086 : 產業不能一概而論 02/18 22:48
a810086 : 當然是政治口號、抑或者真有心要做,那就是兩回事 02/18 22:49
fallinlove15: 把錢丟到的水裡 跟國艦國造一樣蠢 台灣如果以防禦為 02/18 23:34
fallinlove15: 主 發展飛彈或無人機也夠用了 又便宜很多 找名目要 02/18 23:34
fallinlove15: 錢之前都沒算過台灣有那麼多錢可以浪費嗎 02/18 23:34
Lochckq : 當你覺得養飛機跟養裕隆一樣的時候就代表你根本不 02/19 06:08
Lochckq : 知道航太產業鍊在幹嘛,你知道如果拿得到航太等級 02/19 06:08
Lochckq : 的認證光一顆螺絲釘的價差就可以到10倍以上嗎..?. 02/19 06:08
Lochckq : .那些隱形冠軍有這些錢賺幹嘛不賺..?..拿裕隆比.. 02/19 06:08
Lochckq : .懶X比雞腿...??? 02/19 06:08
Lochckq : 回樓上 fallin...國防不能這樣全部偏重在某一兩項 02/19 06:13
Lochckq : 特定武器上,如果被發現了反制手段直接不用玩了, 02/19 06:13
Lochckq : 潛艦有它的必要性在,但就是買不到只好硬著頭皮自 02/19 06:13
Lochckq : 己玩,真的有興趣的話軍武版討論的文章很多。 02/19 06:13
sam455205 : 可惜毛利還是很低 02/19 07:37

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Reewalker (117.56.71.99 臺灣), 02/19/2020 09:43:14

asecw02/19 22:13傻B文組會信啊,儲值價值啦