[專欄] 為什麼一些精英運動員不願意打疫苗
德約科維奇澳網風波：為什麼一些精英運動員不願意打疫苗
費爾南多·杜爾特（ Fernando Duarte） - BBC國際部
2022年1月12日 週三 下午9:42
就在全球關注世界男子網球頭號種子選手德約科維奇（Novak Djokovic）因為疫苗問題遭澳大利亞政府拒絶入境引發的風波之際，另一名網球選手蒂亞戈·蒙泰羅（Thiago
Monteiro）正在為澳大利亞網球公開賽積極訓練備戰。
這位世界排名第89位的巴西選手可不想因為疫苗冒被拒絶參賽之險，因為他只要參加首輪比賽就能獲得10萬美元（約合65萬人民幣）的獎金。
當然，並不是完全因為嚴格的疫苗規定才讓蒙泰羅決定在比賽前接種疫苗。
蒙泰羅對BBC說，「我決定打疫苗跟澳網公開賽沒有任何關係。它是關乎保護我自己和他人的問題」。
高調反對聲音
根據職業網球聯合會（ATP）的統計，和蒙泰羅一樣，排名前100位的男子網球選手以及男子網球選手的整體兩針疫苗接種率分別為95%和80%。
這是自澳網公開賽在2021年10月宣佈強制疫苗接種政策後的百分比數據。在澳網宣佈這一政策前，男子網球選手的接種率要低得多，大約為65%。
而國際女子網球協會（WTA）最近公布的數字顯示，完成兩劑疫苗接種的女性網球選手為80%。截至到2022年1月6日，排名前100位的女子網球選手的疫苗接種率為85%。
巴西排名第一和世界排名第89的蒙泰羅表示自己接種疫苗是為了保護自己和他人。
不單單是網球，包括籃球、高爾夫球以及足球等運動項目中也出現了像德約科維奇這樣的案例。
為什麼一些精英運動員—這些世界上最有健康意識的人如此不情願打疫苗呢？
蒙泰羅本人也很難回答這一問題。雖然他拒絶透露那些不想打疫苗的同行的名字，但他承認，聽到職業運動員質疑科學建議還是令他感到困惑。
蒙泰羅說，他不知道為什麼會有這樣的事，但他懷疑這可能與流傳的虛假信息有關。
英國索倫特大學運動心理學家布裏頓博士認為，要明白這種猶豫心理，第一步是要了解運動員往往比我們大多數人都更關注自己的身體狀況。
「對運動員來說，身體是他們最寶貴的商品」。他說。
因此，布裏頓表示，如果不能獲得充足的信息或是如果受到虛假信息的影響，他們當中的一些人就可能對打疫苗感到更加猶豫。
布裏頓補充說，例如，他們最初可能會擔心，疫苗是否會影響自己的競技表現，或者甚至會影響興奮劑檢測結果。
去年，德約科維奇曾公開表示自己「反對接種疫苗」。
布裏頓等專家們認為，如果有像德約科維奇這樣的知名人士公開質疑疫苗，會引來更多人的注意。
Aaron Rodgers walking off the pitch
美國職業橄欖球運動員阿隆·羅傑斯（Aaron Rodgers）曾對新冠表達過具有爭議的觀點
。
美國全國橄欖球聯盟（NFL）也曾發生過類似的情況。NFL表示，90%以上的球員完成了兩劑疫苗的接種，但阿隆·羅傑斯（Aaron Rodgers）支持用順勢療法來代替接種新冠疫苗
。
他還因為在接種疫苗方面誤導公眾而受到指責。
英格蘭足球隊中似乎也存在對疫苗猶豫不決現象。由於多名球員感染新冠導致多場比賽被迫推遲。
在英國，英格蘭足球聯賽（英超除外，但包括英冠，英甲和英乙較低一級的聯賽）去年12月開展的一項調查顯示，在其72個職業球隊中，有四分之一球員「不想打疫苗」。
即使在英超聯賽中，也有23%球員未完成2針疫苗接種或是一針都有沒打。
「運動員也容易受到陰謀論影響」
諾丁漢特倫特大學運動、健康和身體學高級講師威登博士解釋說，我們總認為運動員像超人一樣，但他們也跟我們任何人一樣，會受到錯誤信息或陰謀論的影響。
威登是一個新項目的協調人，該項目具體研究運動員不願打疫苗問題。他警告說，在有關接種疫苗的辯論中，不應只把運動員單獨列出來說事。
「即使德約科維奇並未就此發表觀點，全球仍會有許多人對打疫苗猶豫不決。」他說。
但他同意，像這樣高調反對疫苗肯定無助於當局提高疫苗接種率的努力。
「無論是否他的本意，德約科維奇成了疫苗懷疑論的典型代表。這是由於他所處的地位，也可能是因為他的觀點與表達，」威登說。
Anti-vaccine placard
專家說，運動員也跟我們任何人一樣，會受到錯誤信息或陰謀論的影響。
樹立榜樣？
布裏頓警告，儘管衛生當局、體育機構以及團隊的強制疫苗令推動了運動員的疫苗接種率，但這種解決方案也會阻礙讓運動員成為「疫苗大使」的努力。
布裏頓解釋說，越是強制，人們就越可能抵抗；如果想讓運動員成為榜樣，就要設法去說服教育他們。
但對蒙泰羅來說，不打疫苗從來就不是一個選擇。這除了和他媽媽身體不好有關之外，他也對自己的國家巴西因新冠而死亡的人數之多（超過60萬）而感到震驚。
雖然蒙泰羅沒有具體點德約科維奇的名，但這位巴西頭號種子選手錶示，運動員應該反思自己的行為可能帶來的影響。
「儘管已經有足夠的證據證明它可以挽救生命，但人們對疫苗仍可以有自己的看法。」
「不過我知道世界上許多人都在看著我們。如果我們真有影響別人的能力，我們要爭取帶來的是積極的影響，」他說。
--
這問題很複雜 也不能一概而論
比方囧 一般公認是他的信仰
有些人被假消息誤導 有些人是陰謀論者
有些則是衡量染疫跟施打疫苗的風險後選擇前者
足球：梅西丶C羅 早接種疫苗，為公眾做榜樣。
巴西球王比利，高調注射疫苗，希望提升巴西的接種
比率。
網球：囧 高調宣告參賽澳網
塞爾維亞別人的小孩死不完就是了？什麼狗屁英雄
可是ptt囧粉都說囧不反疫苗欸
要不要打問題你可以從醫療 政治 經濟 等角度來看
打疫苗
不要吧 稍早的事情可以有兩面解讀 大師你都不肯開
示另外一面了 從這麼多角度我能等到大師你開金口嗎
？ :))))))
微笑哥又出來了
其實就不要回應就好 幾小時前那波都沒人回他
二劑也擋不住歐米空 且歐米空對於沒打疫苗者也很輕
沒有 重症還是以沒打疫苗居多 而且重症是會有後遺
症的可能
唉唷 反疫苗的又出來鬧笑話了
現在一堆人都打疫苗了才沒搞死自己 你有種就裸奔嘗
試看看啊
真的整天拿確診出來講，但都沒考慮重症大幅減少
就是天主教東正教信仰在搞啊
說什麼人要正常生死 不能干預 從天花疫苗開始的
後來那些反疫苗的就繼續掰 說改造基因啊 等等等
反疫苗的就應該親身去接招啊～很多烈士都以身試法了
不打疫苗我真的覺得個人選擇
不要偷偷已經打了喔～
只是就承擔後果阿
尤其說什麼Omi只是小感冒的 最好現在就去裸奔
前幾天教廷教宗說打疫苗是道德責任 東正教不歸羅馬
承擔後果就自己關起門來 等疫情過再出來
不要再疫情嚴重的時候 變成移動式污染源
這種嘴硬的當初就應該直接丟到印度去 看看是怎麼死
一片的
你不打就算了，但不要中了不戴口罩到處噴毒害人！
因為相信一些奇怪的東西，通常是常識不足…
台灣自己久一堆老人不打了 覺得跟宗教關係應該不大
應該是一些奇奇怪怪資訊影響的
omicron症狀很輕這說法到底哪開始的 我看有哈佛學
者出來駁斥這個說法了ㄟ
拿台灣比也不完全對 台灣盛行率本來就比較低
這篇優質
現在連西班牙政府都要調查囧未打疫苗入境
為什麼要把自己搞成面對多國調查
台灣有些人不打是怕接種後遺症 新聞有陣子狂報疫苗
接種後病故 之類的 應該造成一點恐慌心理
疫苗到頂也就8成左右 有些健康因素
有的是年齡不足 無法施打
東正教加進去反 就會拉到更低 剩5到6成了
覺得疫苗真的是個人選擇 賽事強迫打也不太對 但不
打就乖乖隔離兩週
大概有10%+是12歲以下與旅居海外的，8成差不多到頂
台灣是相對較沒反智宗教帶頭反疫苗的國家了
大家可以去看八卦板一篇關於澳洲現況的文章，現在
根本大爆炸，醫療能量透支，很多工作不打兩劑疫苗
會被罰錢…以國家管理角度，囧現在幾乎跟帶頭作亂
差不多吧
澳洲人口與台灣接近，但過去一週新增案例約50萬
兩邊本土案例差不多快一萬倍
講白一點就是怕死而已
重症率低但是傳染力強 你有感染就一定會看醫生
就是增加醫療負荷，一次十幾萬人看醫生當然有影響
貪生怕死人性也 中標亂傳就沒理由了 跟酒駕差不多
怕死很好阿 如果大家都怕死 今天全世界疫情就不會
這樣 就是一堆北七一直在只是小感冒 這疫情才一波
又一波 沒完沒了y
不少疫苗的條件都有打完幾週內不能劇烈運動之類的也
會讓運動員遲疑吧
我怎麼記得疫苗打完都只有說幾天內，沒有到幾週
幾週的話都要打第二劑了
額…那染疫後就可以激烈運動嗎？以頂尖運動員的身
體素質，疫苗跟染疫都是小菜一碟吧！重要的是展現
對社會的關心與負責感：希望不要有任何人因為自己
而受傷害。我身邊很多打疫苗的年輕人是這樣想的…
疫情基本上到現在兩年 很多政治與法律相關的問題
許多國家都是措手不及
根本的一件事是 打不打疫苗是個人選擇 這是基本精神
你當然可以說不打的人如何如何 但他就是個人選擇
除非該國法律有規定不打會怎麼處置 不然西方國家
有誰強迫所有人一定要打疫苗?
目前疫苗主要降低的也是重症率，對於是否會感染傳播
因為的確是有人因為打疫苗產生嚴重副作用或死掉
的影響較小，我傾向大家去打疫苗，但要上升到不打疫
苗就是不負責任我是覺得不至於
最長的不要劇烈運動建議是兩週，但運動員在接種疫苗
之後猝死的案例數量比以往要高不少，其中不少死因都
被懷疑為注射疫苗後劇烈運動引發心臟相關問題，我認
為部分運動員因此猶豫是否打疫苗算是人之常情
疫苗本來主要就是減少重症 不是減少傳染
但是多數人往往都是混為一談!?
有人不想打疫苗 要是感染後重症 那是他家的事
但是說他不打疫苗 是不道德 不管別人死活 這...
這些言論如果跟複雜的政治生態搞在一起 就沒完沒了
現在 是不是就是這樣呢:))))))
你又在偷換概念了啊
一直以來板上的說法都是不打疫苗你的事 但請按規定
偷換你的大頭啦 真的很愛扣別人帽子耶
是你的腦袋幫我偷換的 是不是 哈哈哈
你的心裡在想什麼 才會導致你認為別人在偷換概念?!
板上什麼說法都有啊，比如幹嘛不去打疫苗就好了之類
的聲音也很多，而且這篇文章就是在討論為什麼運動員
對疫苗的注射意願偏低啊
我講的是從醫療角度講疫苗 如果有不對的 歡迎指正
的確板上什麼說法都有 不過某一種說法特別多 可能
只是反映某族群講話特別大聲 並非大多數人都同意
PTT有的版是有名的反指標不是嗎
如果兩個鄉民在吵架 A突然沒回應了 B笑他 理虧了吧
可能只是因為A出門買吃的而已 哈哈哈
你開心就好 對於你 這幾天看多了 有點同情
真是偉大還發同情卡給別人:)))
我要去買吃的了:)))
撇除信仰什麼的 新冠疫苗是新的技術製造的疫苗 副作
用嚴重的話會死人的程度大家都有目共睹 講難聽一點
跟隨機殺人沒兩樣 誰知道會不會自己就是那個不打疫
苗沒事打了出事的人 強制打疫苗這根本就違反人權
「群體免疫」聽過嗎？如果每個人都追求自由拒絕承
擔風險會怎麼樣呢？球王只想要示範個人主義嗎？再
來我所說的身邊的人受傷，受傷不只是染疫，還要增
添麻煩：囧的團隊、澳網、澳洲政府一大串，前百名
球員可以為了澳網提升接種率30%，就囧不能？這種「
不體貼」在東亞國家是跟「不道德」劃上等號的喔
沒人要他一定要打 可是他連基本防疫措施都不做
你要是都很小心 被感染了回家休息 也不會說甚麼
倡導別人做好npi 大家會有不支持他的嗎
就以科學面看，也沒有必打的道理，什麼都推給陰謀論
別人可以怎樣你為什麼不能、做出犧牲就可以造福大眾
你為什麼不做，這兩個觀點本來就不民主，要用這種標
準不道德的事情可多了也不必就只揪著一項打疫苗
群體免疫只能算假說，是從自然染疫後的群體免疫借來
概念，沒有足夠證據也常有例外，這次不也是嗎
說它是行銷話術也無不可
囧是有沒有做好防疫 但這跟要不要打疫苗根本是兩回
事吧 說每個人都像他拒絕承擔風險叫不道德不體貼 你
願意犧牲就強制別人犧牲就很道德喔
不想打疫苗就別打澳網啊 這麼簡單都不懂喔
現在又沒有強制打疫苗
應該說 要是強制打疫苗 囧現在還沒這一堆鳥事
不打疫苗是個人自由，但是不做好防疫規範，是影響
別人的生命安全
不想打疫苗卻又不願意受不打疫苗的不方便 才是Djo
問題所在
還有哪個運動的球王，還沒接種疫苗呢？
![[專欄] 網球明星德約科維奇的巨大犧牲](https://i.epochtimes.com/assets/uploads/2022/01/id13515830-GettyImages-1237722521-1200x821-700x359.jpg "[專欄] 網球明星德約科維奇的巨大犧牲")