Re: [分享] 二戰反坦克犬綁炸彈自殺攻擊 可是狗狗.
※ 引述《jackliao1990 (j)》之銘言:
: 始有人想辦法針對坦克。當時蘇聯想到的竟然是讓人類最忠誠的夥伴 - 狗狗們,背著炸彈
: 前去自殺攻擊!
反戰車自殺攻擊這德國人也用了
只是改成遙控車
https://en.wikipedia.org/wiki/Goliath_tracked_mine
https://youtu.be/TKrwIYb2gGo?si=efJZ4GAeZYlUWktw
更別說日本人的自殺反戰車攻擊沒用狗而是直接用人了
https://i.imgur.com/pL0ZgE9.jpg
但蘇聯的自殺反戰車犬計畫不太成功
主要還是因為狗的導引精度沒有想像中好
話說其實美國也有過用鴿子來當炸彈誘導裝置的計畫
(試圖訓練鴿子點擊螢幕中的目標來達成電視導引
但當然鴿子也沒那麼聽話 何況是在炸彈落下高G環境中 沒成功)
https://en.wikipedia.org/wiki/Project_Pigeon
雖然因為沒有現代的自殺無人機高速
地面自殺攻擊成功率比較低
但地面的反戰車自殺攻擊確實有一定成效
頂多只是導引載具的倫理道德問題
甚至早期的反裝甲飛彈也是用有線遙控導引
除了載具不同 誘導裝置的原理跟上頭的歌利亞遙控車類似
總之自殺炸彈攻擊戰術非常有效
這在現代戰爭中也獲得證明
至於動物權益
客觀來看動物權益在戰爭中是個很複雜的問題
戰爭中人類士兵都沒有什麼人權了 但是很多人仍然很在意動物權益
包含士兵自己
一戰經典文學名著"西線無戰事"中
也有記載當人類都打得哭爹喊娘時
士兵們卻受不了受傷的馬哀號的場面
所以這能衍生出一個沒有正確答案的哲學問題
如果回到二戰科技水準
要做自殺反戰車攻擊 各位覺得是要叫狗上 還是人類你自己上?
話說其實古早歷史記載被用來火牛陣的牛大概也是非死即傷啦
動物兵器的歷史也是源遠流長
--
蘇聯的問題,不是訓練狗找食物的坦克是蘇聯自己的問
題嗎?
找動物去自殺攻擊還有一個理由是效益 派一個人去自殺攻擊
己方就會少一個士兵或者一人份的勞動力,講更難聽一點少
了一個會讓女人懷孕的東西,這種打法只會讓國力越打越少
不管是人或者動物去幹這種事都很糟糕啦...
畢竟訓練合格的軍犬也不是要多少有多少的嘛
爆
[分享] 美國將提供反戰車自殺無人機給烏克蘭(no paywall) 彭博社報導說有兩名五角大廈知情人士證實, 美國將會提供十架 彈簧刀600 (Switchblade-600) 給烏克蘭 這是包含在最新一波公布的三億美元軍援當中62
[情報] 烏首次操作自殺無人機攻擊影片這是第一次自殺無人機的畫面釋出 情報沒有說是使用哪一種自殺無人機 可能是美援的彈簧刀無人機 影片看到俄軍坐在坦克上喝酒33
Re: [情報] 烏軍反攻消息今天幾乎都是複製貼上,烏軍各方反攻進度持續保持消息靜默 在克里米納方向,俄軍嘗試攻擊Tors'ke失敗 在巴哈姆特方向,俄軍持續徒勞無功的自殺攻擊21
Re: [情報] 情報數則這篇都是影片 俄軍士兵投誠 俄軍士兵投降(克里米納戰線)16
Re: [問卦] 為何八卦這麼多投降主義者?這就是你不懂的地方了 有些事情比生命更重要 自由、信仰 有人為了捍衛信仰綁炸彈自殺攻擊 烏克蘭人為了自己的家園,就算戰死也是入侵者付出代價13
Re: [問卦] 塔利班會不會森77報復攻擊塔利班會用人肉自殺炸彈攻擊 塔綠班...我就不知道要怎麼攻擊了 潑蟑螂嗎? ※ 引述《RLAPH (川尻浩作)》之銘言: : 嗯吶11
[問卦] 動物開始自殺式攻擊是什麼徵兆?之前看過美國鳥類集體往地下摔自殺,鳥屍成群, 國外也看過魚群從湖底跳到地面自殺? 台灣也有動物集體往高壓電電死, 動物集體自殺是什麼現象?請問有科學可以解釋嗎? --11
[討論] 西線無戰事 劇中疑問 有雷請問為什麼主角有一個朋友腳中槍 主角跟另一位朋友帶食物去給他吃的時候 他反而拿叉子自殺? 然後當時主角在求援的時候反而被一位躺在地上的兵把食物給搶去吃 是要表達別人的命沒有自己肚子餓重要嗎?2
Re: [新聞] 以色列研製LANIUS微型自殺無人機這個新聞讓我想到這個三年前看過的影片 小型無人機內裝3克的聚能炸藥(類似反戰車彈的概念),無人機由AI控制,臉部辨識目標 之後直接衝過去自爆攻擊 鎖門也沒用,無人機會相互合作犧牲夥伴破門