[問題] 基輔會戰對蘇聯的影響?
有個疑問
二戰希特勒決定先拿基輔
理由是因為基輔及附近地區
是歐洲最大糧倉之一
同時還有發達的重工業和煤礦
是蘇聯不可缺的戰爭物資來源
拿下這地區等於切斷蘇聯經濟命脈
蘇聯是人多
但人多就要更多的糧食供應
也需要源源不絕的武器彈藥
不然就是是砲灰
所以基輔會戰後
理因對蘇聯是重大打擊
造成巨大的戰略物資缺口
但之後蘇聯卻好像無痛的回神
而德軍也沒有因為拿了基輔有了明顯利益
很少關於丟了基輔之後影響多大的討論?
難道真的是因為美援太威?
那如果沒有美援的話
丟了基輔的損失足夠影響整場蘇德戰爭嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.67.150 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: Amygo (118.233.67.150 臺灣), 03/08/2020 01:09:19
推
美援更多的午餐肉
推
蘇聯部屬了60萬大軍在基輔,這才是希特勒不得不打的理由
→
,你不可能繞過60萬人跑去打其他地方...
→
沒有美援要看西線能不能快點開闢第二戰場,不然史達林只
→
能遷都西伯利亞了
推
美援的幫助沒有傳統認為的那麼關鍵
推
看古德林的回憶錄 他還是認為應該先攻莫斯科
推
沒有喔 現在越多的蘇聯時期檔案公布後 美援的重要性反而
→
越受肯定了
推
人死了不吃糧啊
21
[討論] 21世紀是否還有國家能打蘇聯式的戰爭我不認為現在俄軍是蘇聯式的作戰 派人去送死但沒啥戰略目標其實沒有意義 蘇聯式的大規模戰爭 是用人與裝備數量上的優勢 配合古板且不知變通的作戰方式輾壓對手3
[提問] 普丁 希特勒 史達林 誰的微操最好漢光武帝劉秀 決勝於千里之外 但是三大軍神 漢尼拔 凱撒 拿破崙 都需要在第一線指揮將士 就算到了二戰 曼斯坦也要到前線指揮19
[問卦] 上帝視角,二戰德國直取莫斯科會比較好嗎二戰德國當年一直在吵到底要直取莫斯科,還是先打基輔在打莫斯科 古德里安認為要先直取莫斯科藉此逼和蘇聯 但是元首可不這麼想,元首不僅想要滅了蘇聯還要拿高加索地區的石油,基輔的重工業 那如果從上帝視角看的話直取莫斯科也不見得好吧,畢竟德軍補給問題無法解決 而且再過兩個月冬將軍就來了,11
[其他] 多方是蘇聯 空方是德意志第三帝國這波股市多空攻防戰 以二戰做模擬 如果多方是蘇聯 空方是德意志第三帝國 那今天空方這波攻勢是那場戰役6
[問卦] 俄軍這樣是正常發揮吧?大家一直說俄軍很爛 但是歷史經驗和俄國自己戰爭電影 就是死一大堆人阿 二戰基輔會戰 蘇聯被包圍60萬人3
[問卦] 二戰如果德國打下莫斯科,蘇聯就二戰時德國打贏基輔戰役後 挾著大勝的餘威打了莫斯科戰役 但是莫斯科戰役打輸 莫斯科是蘇聯的首都 而且是蘇聯的交通樞紐5
Re: [問題] 二戰德國將領都沒人反對打蘇聯?打蘇聯會輸很大的原因是納粹德國的種族政策!! 我忘了哪位德軍將領說~~當基輔升起納粹萬字旗而非烏克蘭國旗時 他就覺得場戰爭前景不樂觀!! 如果納粹願意在烏克蘭跟其他地方扶持僕從國~~~ 那麼就有機會利用當地的人力補充!!- 大家好, 小弟我是前國防軍最高統帥部總長, 直屬於元首。 希特勒一開始就直衝基輔或是佯攻莫斯科方向, 但主力放在基輔和高加索山的油田,
2
[討論] 當年蘇聯是怎麼一路殺到柏林的啊?普丁發動烏俄戰爭,結果居然連基輔都殺不進去,只占領四個州,想問二戰蘇聯是怎麼一 路殺到柏林的啊?納粹德國應該比烏克蘭還強吧~ --