[問題] 搶水戰爭
如題
最近因為中國的11大壩 東南亞各國整個爆氣
泰國迷因粉專也發起連署
想請問一下歷史上有什麼因為水源為原因而造成的戰爭嗎
我只有想到台灣清領時期跟原住民搶水
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
因為秦國兩族搶水私鬥,商鞅一口氣處死幾百個人
不止跟原住民 為了水源 隔壁庄都會直接開幹了
缺水的非洲地區跟新疆一代感覺比較會吧
小時候為了田水,同村人都可以大打出手了,還同姓勒
其實同樣是開墾者為了水械鬥,比跟原住民拚更厲害,
私鬥的話 《汝南先賢傳》有一段:"陽安令趙規與朗陵太守黃
萌爭水,規割指詛曰:「隨血所流入陽安界。」萌忿,殺規。
小吏王朔復刺殺萌,朗陵官屬又殺朔。民於京山上為朔作祠壇
,每水旱輒往祈禱"
水是生死相關的大事啊,日本古時在開發新田闢灌溉水路時都
需跟上下游協調好用水分配,但就算有協商水荒時還是會戰起
來。台灣的水利會這組織就是從日本繼承過來的
農業時代的水權本就是攸關族群生死的大事
臺灣械鬥很多都跟水源有關
印度跟巴基斯坦的喀什米爾衝突,基本上也是印度河上游水源的爭
奪,巴基斯坦的農業灌溉區基本上都靠這個
那中共又是為啥對該地參一腳?
大概因為可以捏住印巴兩國的GG吧 成功的話啦
美國西部拓荒和澳洲的開拓 也都很多為了搶水引發的械鬥
基本上人生活的地區就需要水 不只農業 畜牧業也是
很多加工產業也都靠水 像是紡織(染料) 皮革加工業等
水利會嚴格來說只有組織 或是說法人格是從日本時期開始
水利小組的雛型在明鄭時期就出現了 而官方介入水權分配
在清代就已經出現了這邊水利會的官方網站有介紹
現在本來就是東南亞的旱季
日本人在台灣開圳的時候好像也有衝突
不過那比較接近土地糾紛
日本在台灣開圳引發的糾紛 除了土地產權問題之外 還有
台灣的灌溉設施除了曹公圳以外多是官督民辦性質 設施的
所有權是屬於私人 這時候要進行灌溉設施的整合勢必會有
徵收之類的問題產生 大約就是1909年前後開始推官設埤圳
這邊附帶提一個有趣的比較 遠東國家的水利管理組織出現
多是因為灌溉用水 而西方而言,以德國為例,反而是工業
革命之後 因都市民生 工業廢水排放的管理而起 德國聯邦
憲法法院曾經做出一個有名判決 利珀水利會案
不知道是不是中西歐的河川水位比較穩定有關
順帶問 西方很早開始建設立體式都市地下排水系統 是因
為大都市相對內陸 不淹水則已一淹就會泡很久退不掉?
現在鄉下有的種田的都會為了灌溉水吵架了咧
早期台灣的械鬥?
爆
[問卦] 高雄反水庫再跟別縣市搶水很北七嗎南部乾旱期長 本來就非常需要水庫來儲存用水 高雄這麼大卻只有一座日本時代蓋的 還小到靠北的阿公店水庫可以撐場 之前反美濃 反高屏說我們要保護環境 保護景觀 缺水的時候再跟其他縣市搶水3
[討論] 高雄人反美濃水庫結果跑去屏東搶水...?高雄人一直反對興建美濃水庫 結果每次高雄缺水就跑去屏東搶水 上次陳其邁親自帶隊半夜派人去高屏溪上游挖河改溪流5
Re: [問卦] 覺得台灣史很無聊是正常的嗎?我常跟覺青說 看這個不如去看東南亞國家der歷史 複雜度還更多元 別以為東南亞都是糊糊嘿嘿的故事 文戲武戲都能屌打台灣史6
Re: [請益] 關於斯卡羅第一集賣人質我記得那個年代 台灣只有羅漢腳 男女嚴重失衡 第一代幾乎只能跟平埔族結婚 所以後來演閩客搶水-客家保力庄5
[問卦] 為什麼高雄只跟屏東搶水不跟台南搶水南部一直沒下雨 水水變少少 之前有新聞說高雄跟屏東搶水水 導致屏東人很氣氣 那麼問題來了5
[討論] 搶水跟台積電最近一個月高雄有兩件事情 一個是去搶屏東的水 一個是台積電生變 這兩件事情代表高雄市現在的水源根本不 足,當然台積電暫緩還有其他原因啦4
[討論] 台南沒人行道,高屏搶水,票投賴?這跟花蓮投傅崐萁,苗栗投劉政鴻,小智當五星縣長有什麼兩樣? 三不五時就看塔綠班在酸國民黨的縣市長, 可是我看來看去南高屏也沒比較好啊 不是直轄市去跟鄉下搞搶水大戰就是黑金幢幢, 對南高屏來說投票是投死忠的嗎?1
[問卦] 各國央行很難搶嗎我朋友的外國朋友啦 跑去搶印鈔局成功 自己印了鈔票 然後又有新計畫要搶央行金庫 各國的中央機關 真的有那麼容易攻破嗎1
[討論] 蘇貞昌當年帶隊封水井有多霸氣!獨/高屏搶水非史上頭遭 蘇貞昌也曾帶隊封水井 看到這個 高屏搶水大戰又來了 連自己陣營的都可以網內互打 難怪當年會有漳泉械鬥 搶水搶資源啦!- 福佬來台原住民跪了 荷蘭人來福佬跟原住民跪了 鄭成功來荷蘭人跪了 清朝來台灣都跪了 日本人來台灣也都跪了