PTT推薦

[問題] 璦琿條約一定要簽嗎? 大清死不簽會怎樣?

看板Warfare標題[問題] 璦琿條約一定要簽嗎? 大清死不簽會怎樣?作者
villagermess
(我是女生)
時間推噓24 推:24 噓:0 →:68

北方主權條約 玲瑯滿目

如果從一開始的喪權辱國的條約不簽 可以嗎?

占地? 給你佔吧 之後拿回來

總比簽了後 日後沒藉口拿回來

不知道當時的皇帝是怎麼想的

東北龍興之地就送給俄國

南方的地沒感覺就算了

北方的應該是不能讓才是吧..

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.173.84 (臺灣)
PTT 網址

jason22233304/21 12:49為什麼清廷這麼愛割地

nctufish04/21 12:49一直輸也是會累

totenkopf00104/21 13:12在清朝的眼裡 那是施捨 不是割讓

midas8253904/21 13:15李國誠(2017)《清末邊臣奕山及其邊務初探》

midas8253904/21 13:17現在都有電子檔很方便了,多花半小時你可以不用發廢文

jimmy568004/21 13:25原po單純發問不用那麼兇吧哈哈

milk705404/21 13:26住那邊都免稅窮人,政府還要花錢養

milk705404/21 13:30再加上土地俄國人早就實質控制,俄國人只是找弈山簽約

milk705404/21 13:30而已

milk705404/21 13:31奕山

milk705404/21 13:33清朝在簽約前就半放棄狀態,俄國人等於去你家廢棄祖厝

milk705404/21 13:33開伙,你還不管他,等到人家上門才改改叫

sdd542604/21 13:35因為對中國來講那是沒用的荒土啊 清朝也沒什麼主權觀念所

sdd542604/21 13:35以也沒在管這些爛地了

milk705404/21 13:38跟我老家一樣,房屋都快變危樓,還在照樣繳稅養鬼房

milk705404/21 13:39老一輩的觀念就是賣祖輩的土地房屋是不孝行為,寧可擺

milk705404/21 13:39

milk705404/21 13:41龍興之地根本是狗屎,事實上女真人都不想回去的苦寒之

milk705404/21 13:41

k854304/21 13:47看來以前讀書讀到的廢除不平等條約,是沒有包括這個的

qlz04/21 14:18廢除不平等條約基本上不會把割地賠款吐出來的......

ssarc04/21 15:04台灣島都可以研議放棄,北方荒土讓給羅剎鬼以免百姓死傷有

ssarc04/21 15:04違天和

milk705404/21 15:30台灣在清朝時的貿易利益幾乎被洋行瓜分,到日本殖民時

milk705404/21 15:30期才完全驅逐外國資本,不然蔗糖的利潤是1-2倍賺翻

milk705404/21 15:31日本的確靠台灣賺很可觀的利潤

milk705404/21 15:44劉銘傳一直挖福建省的錢建設台灣,後來自立後缺錢缺很

milk705404/21 15:44大,邵友濂當家後才改善財政

chungrew04/21 19:25那就開戰啊 拳頭底下講道理

chungrew04/21 19:26然後日本對台灣早期也不見得有賺 那是後來

chungrew04/21 19:27早期又是打仗又清剿地方武裝又是攻打原住民

chungrew04/21 19:27中期造橋鋪路蓋嘉南大圳 興建鐵路等等 通通需要錢

chungrew04/21 19:28日本還要貸款籌措經費

chungrew04/21 19:29日本的殖民方式是成本很高的 英國式的殖民賺的才多

milk705404/21 20:11日本8成的糖都靠進口,日本物資缺乏需要東南亞物資,跟

milk705404/21 20:11殖民地廣闊的英國不能相提並論

milk705404/21 20:12且甲午戰後國力還不及英法俄列強,想把台灣賣給法國也

milk705404/21 20:12是情理中的事

milk705404/21 20:17少了台灣,對於物資貧乏的日本,要擴張領土就更加困難

milk705404/21 20:22當時也有考慮賣給英國,假如英國殖民方式很好賺早就被

milk705404/21 20:22買走了

MilchFlasche04/21 21:05這是戰史嗎= =

milk705404/21 22:19日本殖民台灣不順利,跟總督乃木希典行政能力低下有關

milk705404/21 22:19,來台的官員素質不佳貪腐導致民變四起

milk705404/21 22:27前兩任樺山資紀、桂太郎血腥鎮壓,反而讓民變氣燄更囂

milk705404/21 22:27

wistful9604/21 22:30乃木希典日俄戰爭還害死很多人,包含自己全部兒子(絕後)

hcju04/22 02:07不簽俄國人就繼續往東北佔 佔到你受不了還是等坐下來談

hcju04/22 02:09那個時候東北又還沒有日本跟俄國爭利益 基本上俄國是想要就

hcju04/22 02:10能全拿的狀態 還肯跟你簽合約已經是顧及國際社會的觀感了

chosenone04/22 09:50請問你拿爛地要做啥?

chosenone04/22 09:50還有,女真龍興之地應該是在現在的東北,外東北當時人

chosenone04/22 09:51就超級少了,女真自己都不想住,占了中原後更不想去。

chosenone04/22 09:51另外,怎麼那麼多人愛講滿清多爛?沒有大清,中國現在

chosenone04/22 09:53不只沒有外東北。東北、內蒙、新疆、西藏、青海、四川

chosenone04/22 09:55西邊、雲南西邊應該都不會有。看看大明疆域OK?

chosenone04/22 09:55大清嫁來你家帶了一堆嫁妝,雖然老了變番顛敗了不少,

chosenone04/22 09:56但是總的來看根本是中國賺翻。

goodgodgd04/22 11:37反正那也都是別人家的(茶)

qlz04/22 13:31中國網民一邊罵清朝多爛,一邊想清朝最大領域何時能拿回來(煙)

skytank04/22 14:24清朝在台灣根本也沒花多少銀子,剮台灣人心血倒是不少

skytank04/22 14:26整個台灣開墾史都是民間當主力,官府根本就是糜爛狀態

skytank04/22 14:30不過北方若那麼不堪清朝何必嚴格限制一堆漢人往北方鑽了

milk705404/22 14:39清朝統治時代海禁政策,多半是輸入中國遊民,這些人吃

milk705404/22 14:39飽都成問題了,當然貪腐事件也是層出不窮導致民變頻生

milk705404/22 14:42同理,如果東北位置優越,為何滿人不集中居住?跑來關

milk705404/22 14:42內討生活?

milk705404/22 14:43如果滿人東北眾多,何以康熙年間被俄羅斯人侵占土地?

kisaraki197604/22 14:45清朝沒有割到明朝領域的土地吧......都是割滿族自己

kisaraki197604/22 14:45或割清代新增的地盤

milk705404/22 14:46俄羅斯缺乏遠東良港,所以有計畫性向南侵略

milk705404/22 14:52海禁相對限制台灣的開發,反而重點擺在清剿海盜勢力

milk705404/22 14:53不治理台灣,變成海盜巢穴對清朝也是麻煩事

milk705404/22 15:06就跟日本北海道開發一樣,鳥不生蛋的地方是窮到不行不

milk705404/22 15:06是地理位置優越

milk705404/22 15:12琿璦條約割讓的是比北海道更寒冷的生活環境

zwx04/22 23:12不簽也沒用,已經被人家控制的地方遲早還是別人的,因為你的國

zwx04/22 23:13力實際上也保不了那個地方

zwx04/22 23:14就像唐努烏梁海被俄國併吞.到現在也拿不回來是一樣的道理

zwx04/22 23:16不過中華民國北洋政府在俄國革命時,的確有打算趁機派軍奪回

zwx04/22 23:16烏蘇里江以東地區的打算,這當然又是另一個故事了

saltlake04/23 00:04北洋軍沒成行的原因是?

jimmy568004/23 02:04因為北洋政府自己都在打內戰,沒空管外面

EvoLancer04/23 22:00其實老毛子跟美帝一直都是第二次鴉片戰爭的調停人 不論

EvoLancer04/23 22:00如何給他們倆好處是無可避免

SpiegelSpike04/25 13:37桂太郎不是能力低下,而是瀆職只在意東京政壇

jackliao199004/25 13:54俄國內戰時 北洋軍閥嚴式超曾收復唐努烏梁海

jackliao199004/25 13:55另外北洋軍閥也有跟協約國一起出兵外東北

jackliao199004/25 13:56不過目標是護橋而不是收復失土

jackliao199004/25 13:57 護僑

chrischiu05/02 09:55當下也沒本錢在北方駐軍,用條約換和平也是方法,移民實

chrischiu05/02 09:55邊是之後的事