[問題] 紅軍長征真的是神啊?

money501st01/13 01:24你還要考慮到

money501st01/13 01:24對當時的光頭來說 他們基本上是烏合之眾

money501st01/13 01:25但是相較之下 剿共途中的各大軍閥 反而是一個潛在大

money501st01/13 01:25敵

money501st01/13 01:25你可以理解成他們是剿匪 順便讓中央觸手深入地方

money501st01/13 01:26所以不會一開始就趕盡殺絕的

gary7601/13 01:53毛澤東出道戰是用100學生志願兵俘虜3000北洋潰兵

gary7601/13 01:54我覺得出道戰這事還挺影響人的

supergoal01/13 02:08100打3000個，有點神

gary7601/13 02:29之後四渡赤水就是毛澤東自認的指揮生涯巔峰作

donkilu01/13 06:19沒有越打越肥吧 只有會師而已

uruzu00701/13 08:10真的是被瘋狂秀戰術沒錯啦！

higger01/13 10:12共產黨的敦克爾克大撤退

assxass01/13 11:21蔣日記 借剿匪以抗日 放給他萬里長征的路線就看的出來

assxass01/13 11:23兩廣(桂系) > 四川 (陽森 劉湘) > 延安西北 (三馬)

money501st01/13 14:46沒用了樓上 應該是藉剿匪把勢力深入地方？

money501st01/13 14:46啊 沒有沒用了......不知道為啥多這三個字......

NKN01/13 16:16因為國軍內部太多共諜 內戰後期共產黨是開塗在打得

NKN01/13 16:17https://reurl.cc/v5DEWL 郭汝瑰 代表性共諜

NKN01/13 16:18共產黨為什麼厲害就是很拿手間諜跟滲透 冷戰時期西方也掃諜

NKN01/13 16:18掃得很辛苦

assxass01/13 16:19就是讓中央勢力深入地方 把不聽話的地區收下

assxass01/13 16:19所以 才會讓 共軍從兩廣>四川>西北 這邊就是不聽話的軍閥

assxass01/13 16:20結果就是 只差三馬沒收復 就西安事變了

ChoshuArmy01/13 16:26還有日帝精神病發作，不然戰爭晚打三馬也是被當神奇

ChoshuArmy01/13 16:26寶貝的份

assxass01/13 17:22國軍一波騷操作ㄟ 要打跑共軍 又不能打殘 要讓共軍有一定

assxass01/13 17:23實力欺負地方軍閥 軍閥才要中央援軍幫忙 中央才能掌控

money501st01/13 17:33軍閥應該不一定需要幫助啦

money501st01/13 17:34但是你不讓中央軍進來會不會被認為是要幫忙共黨呢（

money501st01/13 17:34笑

hazel009301/13 22:28沒有很神 黃巢 明朝的劉福通 都幹過這種事

hazel009301/13 22:28但是以流賊的型態 統一中原 可以說史無前例 XD

hazel009301/13 22:28所以共匪 對李自成評價很高 因為李自成跟他們很像

hazel009301/13 22:29只是差了臨門一腳

hazel009301/13 22:29然後國軍只是鬆散的大集合 如果蔣公真能叫動所有人

hazel009301/13 22:30他就不會來台灣了 要講也是抗戰結束後的事

hazel009301/13 22:30在30年代 中華民國比幕府還鬆散

KingJames5601/14 00:00就郭汝瑰啊

gary7601/14 00:00恰恰相反，對於歷代農民起義軍，中共對李自成的評價反而是

gary7601/14 00:00比較模糊的，甚至不強調李自成起義的正義性

donkilu01/14 02:11中共真正吹上天的是太平天國 塗脂抹粉到一個很神奇的地步

gary7601/14 10:24會說吹上天就證明你不知道辯證法下的農民起義陳述，所有

gary7601/14 10:24中共詮釋的農民起義，著重點在於這些起義的侷限性，也就是

gary7601/14 10:24他們造成的破壞和腐化

gary7601/14 10:30在現在中共的史觀裡面，特別強調要把歷史事件的反面提出

gary7601/14 10:30來做對比批判，單方面吹上天的，你是文革時代直接穿越過

gary7601/14 10:30來的？

ChoshuArmy01/14 10:42因為中共跟李自成很像，每當要被朝廷打趴，滿人就來救

ChoshuArmy01/14 10:42援了。差別在於日帝主要是把國府打趴

gary7601/14 10:57像個屁，李自成是自己打出關中進北京，殺到山海關才被反

gary7601/14 10:57殺的

ja2307200801/14 12:06鎮壓農民軍的部隊很多都被調去防禦滿洲人。假如滿洲沒

ja2307200801/14 12:06有入侵，農民軍沒辦法發展到這種程度。

Anjou01/14 12:22毛澤東出道戰只收繳了二十四把槍 哪來三千人

hazel009301/14 12:33李自成比較像明智光秀

donkilu01/14 13:51"侷限性"不就是認為農民起義的本質是好的 正確的

donkilu01/14 13:52只是覺悟不夠 沒有黨的組織才會失敗

donkilu01/14 13:54但太平天國的本質就不能多說了 不能說老洪搞邪教

saltlake01/14 18:40樓上怎麼可以這樣汙衊洪教主? 那是有中國特色的天主教

saltlake01/14 18:41含有中國廣大勞動人民的智慧結晶，超過天主教的

hgt01/14 19:14毛哪有那麼神，黨史拚命吹出來的

hgt01/14 19:16毛厲害的是提出政治路線，軍事並不怎麼拿手

LUCHS01/14 19:58如果沒有張學良反水，你這篇可能就要改問：

LUCHS01/14 19:58國府藉由剿共達成大西部全平定是不是神操作了

gary7601/15 00:26你說的侷限性就只有國民黨教出來的人才會想到

gary7601/15 00:29甚麼叫侷限性？攻佔大城建立政權後沒有提出政治綱領，外

gary7601/15 00:29敵未充分平定就大舉封王，統治圈子沈迷內斗，這些才是中共

gary7601/15 00:29會說的侷限性

gary7601/15 00:33過去的農民起義還沒有共產黨存在，如何會有黨組織？拿這

gary7601/15 00:33種說法出來談資都會被笑智障，更何況寫進教科書？這是讓人

gary7601/15 00:33會質疑這個政權是不是智障，哦，如果是國民黨政府做的，

gary7601/15 00:33有可能這麼幹

mikamikan01/15 00:44跟是不是國民黨教出來的無關吧？全世界除了共產黨之外

mikamikan01/15 00:44誰會談個農民起義就要扯一堆政治綱領跟口號啊= =

ja2307200801/15 01:15侷限性被吐槽是因為這口號最終目的是導向為中共政權貼

ja2307200801/15 01:15金粉飾。起事失敗就說侷限性，即使成功案例一樣受侷

ja2307200801/15 01:16限性影響，造成後面n十n百年的失敗。這種用當代角度

ja2307200801/15 01:16評判的後設說法當“官方正史”的做法，早就被電得不要

ja2307200801/15 01:16不要的。

ja2307200801/15 01:19用當代眼光檢視過去都能挑出侷限性，是不是先檢討自己

ja2307200801/15 01:19在幾十年前因為侷限性沒有all in蘋果或台積電股票?

donkilu01/15 01:33"了解農民階級不可能單獨領導中國民主革命走向勝利"

donkilu01/15 01:37台灣國編版:"主要為其愚妄殘暴，措施荒謬，違背歷史文化"

donkilu01/15 01:37"與人性情理，引起一般知識分子與社會大眾極大的反感。"

donkilu01/15 01:41中共史觀的侷限性都是為共產革命做鋪排 才不是那些細節

donkilu01/15 01:43我為什麼說吹上天 上面兩段陳述比較看看就知道了

gary7601/15 17:08農民起義建立政權的話，就要探討這個政權是否提出明確的政

gary7601/15 17:08治綱領和訴求，均分田地改革稅制就是政治綱領

gary7601/15 17:09這個政權能否長久存續就要看他們是否兌現了政治承諾

IronSkull01/16 10:33我對長征唯一的印象就是硬衝大雪山

IronSkull01/16 10:33每次回想起來都覺得共匪嘴上說無神論

IronSkull01/16 10:33其實行為比邪教還要邪教

pacific011001/17 16:03歷史已經告訴我們 嘴上吹噓的越厲害的，事實上卻越

pacific011001/17 16:03不是他們講的那樣 甚至一直到現代都如此