Re: [心得] 戰間期大英帝國防務-遠東區-香港
因為儲備知識並不多,只能閒聊一下讀後心得
原po文裡頭 英國決策與執行人員在香港防務設定上來回拉扯
然而實際上他們實質上也是在香港定位上拉扯 這種各執一詞卻又無力處置
真的很有十幾年後英國國運無止境崩塌的既視感
個人觀感上 一個洲際甚至環球政權
它的經濟軍力與遠洋控制力是連鎖性綁在一起的
當你感到殖民地防務不划算 拖累了經濟 而限縮軍力時 控制力衰減
就會失去要點要地 這不會帶來轉虧為盈 要點周遭的航路與影響力也會喪失
這等同丟了一塊做生意地盤 還導致環球系統缺了一角 最終經濟會更加衰弱
這種惡性循環甚至到了世界大戰結束
也會持續進行 一直到最後再也沒東西可丟
決策人員與執行人員永無止境的拉扯 其實就是代表了他們各自負責
經濟 軍力 外交的其中一塊 卻無法迴避另兩塊無時不刻產生的壓力
這樣的討論是不會有正面效果的
友討論區不久前討論過相關議題 認為及早從環球殖民國抽身
轉型英格蘭同族組成的英紐澳加體系才是活路
在人口市場資源科技經濟上噸位足夠 國力夠強還能保住部份航路要點
(直布羅陀 馬爾他 甚至更多) 保存部份航路控制力影響力
但那邊的討論認為 因為英國對紐澳加始終有著殖民母國通盤掌控的高傲
所以不可能呢
-----
Sent from JPTT on my iPad
--
文章網址: https://www.ptt.cc/C_Chat/E.5HZtKzt-3g_Y
--
一種是敵對海權勢力的興起,一種是當地控制的成本
先推一下~很開心能引起大家討論
羅胖有一集“不控制的思維”就是在講這個。我是覺得
他把英國放手讓殖民地獨立講的有點主動了啦…
老英不是很早就讓紐澳加南非這些呈現準獨立的狀態了?
在那邊討論時候的提案 是放棄環球殖民國架構 賠錢的異族異文殖民地鼓勵其獨立 一來博民族自決好名聲少敗人品 二來減少美國暗中銃康的可能性 同文同族的英紐澳加構築平等體系 經濟關稅外交軍事軍備共進退 用海空軍與通訊技術作為紐帶連結 實力比史實強的話 馬爾他之類的 航路節點也許能保住更多 順利的話就是盎格魯版的經濟共同體 基本概念就是不要像史實投機性地想保那些保不住的 只留有意願跟的 然後不要再用殖民概念 老想英倫利益優先殖民地奉獻 先把經濟外交餅做大 體質穩住了 軍備科研還有國際影響力也就穩住了 這個DH想成真 美國的態度與英美關係影響大 必須滿足美國才行(美國或許能談 蘇聯的干擾就沒辦法) 美佬其實很厭惡航權不通 封閉市場 還有殖民地這些東西 史實中殖民帝國迴光返照的蘇伊士危機 就是不看美國臉色動手 結果被一巴掌打回去 但最終對美國來說 史實英國後來反而衰弱過頭 加重了美國負擔 工黨要拆光航空母艦救經濟時 反而是美國人跑去帶風向 說皇家方舟號與戰鬥群是北約防務的重大要角 我們需要皇家方舟云云
那還能維持航線的安全嗎?
二戰後共產革命和民族主義雙重夾擊 有人有槍就能搞游擊隊
這時要壓制殖民地 就沒有十九世紀那麼輕鬆寫意了
可能槍械的進步讓正規軍對叛軍的壓制力嚴重下降吧?槍
枝可靠度準確度提高 士兵的紀律跟訓練造成的差異就拉
近
不會像前膛槍時代 正規軍一個三排齊射就輕易擊潰低訓
練民兵
小時候的參考書討論到一個面向 是日軍戰爭期間攻勢與勝
利打破了英國人過去實力滔天的印象 又增強了本地人本地
民族可以自己做主的概念 結果就是站戰後牆倒眾人推
97
Re: [閒聊] 在屈辱過後仍得面對戰爭也太虧了吧其實討論綏靖政策,要從更大的脈絡下-二戰前英國外交政策討論。 但是坦白說,我雖然很愛英國外交策略,但是戰間期的英國外交策略是非常混亂而衝突的 ,從其實際決策可以發現許多的問題。 那麼混亂的核心為何? 在整個 20 世紀上半葉,英國的決策都是基於軟弱假設。乍一看這是自相矛盾的,因為當20
[問卦] 新加坡人跟港仔哪個比較好相處?新加坡跟香港都曾被英國殖民 在大英帝國的加持下小小彈丸之地可以創造亞洲的經濟奇蹟 也因此造就了新加坡人跟香港人對其他亞洲人(日本除外)的高傲心態 台灣對新加坡及香港人就是低端國家 台灣人似乎比較難被新加坡人及香港人看上眼19
Re: [提問] 英國算是打二戰把家底打沒了嗎?其實對英國傷害最重的其實還不是歐陸戰線 是趁著英國本土在跟德國纏鬥時日本大舉進攻東南亞 就像前新加坡總理李光耀在回憶錄中也有說 日本的進攻讓包含他在內的亞洲殖民地的民眾們看見歐洲白人不是無敵的 這促進了很多戰後的殖民地獨立運動X
[黑特] 中時社論 根除(香港人)戀殖癡呆症中國時報 徐宗懋 香港新特首李家超接任後,立刻展開香港去殖民化的工作,首先就是從中小學的歷史教育 開始,從小培養香港人愛國家的觀念,捍衛中華民族的情操,關鍵就是明確定位英國占領6
[問卦] 被哪國殖民最好?舊英國殖民地:印度、新加坡、香港 大都能享有大英國協的人脈網絡 而且英文能力佳 與國際接軌能力強 美國實質殖民地:日本、韓國、台灣、菲律賓5
Re: [問卦] 中國國史5000年?每次討論中國歷史5000年 一直到清末 害怕淪為殖民地 就覺得很奇怪 首先殖民的定義如下4
Re: [問卦] 美國英國戰爭 卻能成為最好盟友?事實上他們成為好友是非常近代,應該是第二次世界大戰後的事情,而美國 大部份歷史上他們都是仇家。 英國會和美國衝突的主要原因,就是因為英國是個殖民帝國,而且他的殖民 地都在美國的周圍,例如加拿大,英屬圭亞那,而英國最在意的是貿易,例 如有時時期禁止美國的食品輸出某些英屬殖民地。英美在委內瑞拉,在加拿2
Re: [問卦] 有沒有威士忌的八卦?有趣的事實是:美國獨立戰爭就是靠威士忌打贏的。 大家都知道美國是英國的殖民地,英國是怎樣控制殖民地的?除了武力,就 是貿易,貿易被殖民宗主國控制,要輸入的東西輸入不了,出口的東西也會 有困難。 北美殖民地酒業最重要的就是蘭姆酒,自從 1664 年開始,生產蘭姆酒就是1
Re: [討論] 今日香港明日台灣聽起來挺吸引人的香港的崛起是因為英國殖民的關係,若不是英國殖民,香港現在也不過只是個小漁村。 遠不如廣州,更比不過上海。更是不可能成為東方明珠,亞洲金融中心。 現在的香港只不過是吃著英國殖民時期的老本,每況愈下。 比較一下英國殖民時期前後的經濟成長率就知道。 台灣要羨慕的是香港曾經被英國殖民,但不是現在被中國統治。X
Re: [新聞] 否定歷史?香港高中教科書「香港不曾是英這種指責真是大爆笑 殖民地這種詞是很具批判性的 如果說香港是英國殖民地 那英國就是殖民政府 這對於歐洲國家是非常沒有面子的事