Re: [問題] 為什麼自衛隊將官只有兩階?

: → moslaa: 人數沒有多到要弄成三階吧 02/07 20:12: → moslaa: 印象中，美國南北戰爭時，北軍還南軍，最高階只到中將 02/07 20:26
: → afv: 南北戰爭最後，格蘭特跟李分別升到各自的上將軍階了 02/07 22:15
格蘭特只是中將。

北軍在內戰爆發時，陸軍總司令Winfield Scott代理中將，這位老人家退休後，有三年是沒有中將的(Scott也是1855年才被授予代理銜)，直到1864年才正式授予格蘭特中將軍階，這也讓格蘭特成為美軍史上第二位正式中將。

第一位是誰呢？當然是喬治華盛頓，不過華盛頓的中將軍階是他總統卸任之後才被授予的，而當時美軍被裁到一度幾乎不存在，他連一天的中將都沒真正當到。

華盛頓到20世紀又被追贈上將就是了。

與北軍的吝於擴充軍階相較，南軍則是軍階大放送，舉兵伊始就封了五個上將，隔年再加兩位，戰爭末期還有一位代理上將，合計是八位。除此之外，南軍也從1862年開始陸續授與了高達十五名中將。

北軍的軍階層級數量受限，導致總司令、兵團司令、軍長和師長全都是少將，造成困擾的人事爭端。同樣是少將，如何使人服從？這就必須仰賴當時的潛規則──看資歷，一梯退
三步。這邊的資歷是看國會授銜時，公告的追溯有效日期，而不是國會投票的日期。當然有時候也會存在少將資歷較低的上司，但屬於特例，通常國會直接給你追溯到較早的日期就解決了。

: → Anjou: 准將是美軍才有的 不是各國都有 美軍不是全世界 02/08 00:57: → Anjou: 正確地說 准將是美軍先搞出來的 並不是原來的常規官階 02/08 01:00: → Anjou: 反而國軍的才是比較正常的 02/08 01:00
安茹這段話是胡說八道~~

准將最早的意思是「旅長」，看英文brigadier就知道了(旅=brigade)
所以「旅」作為軍事組織層級出現並普及的17世紀就已經有此一名銜了
18世紀師─旅─團架構穩定後，准將更是歐洲各國都存在的主要階級

當然不可能是18世紀下半葉才出現的美軍的創舉

: 推 Atropos0723: https://reurl.cc/Qj5NV2 看起來有准將的國家還不少 02/08 01:07
因為西歐系統的軍制基本上都會有准將

--

There are many people in the world who really don't understand, or say they
don't, what is the great issue between the free world and the communist world.

～John F. Kennedy, 1963

--

對，但是當時內戰已經完全結束了我就沒算進去

是，不過潘興的金色四星是比銀色五星還要高階(華盛頓也被追贈到同級)

確實，北約整理的階級制度可以很有效整合多國聯軍

沒有超過潘興，都是General of the Armies，國會只有明訂這是最高階不能再更高

國會沒有明定General of the Armies軍徽長什麼樣子， 所謂的金五星、六星都只是媒體閒談，國會沒有通過定案 潘興自己也換過幾次徽章，畢竟沒有規定(所以有人說他可以掛十星XD) 而確實，這個位階只是榮譽而已，畢竟沒有和軍職掛勾

剛剛看錯，重新回應。 潘興和華盛頓的授銜公告都是General of the Armies of the United States， 所以沒有這個問題。

非也，華盛頓與潘興的軍階是同等的，之所以能確保華盛頓至高無上 是憑藉無更高軍階，外加華盛頓(以過世時間1799年為準)資歷必然高於後輩 此使潘興(或以後即使再授予他人)即便擁有同等軍階，以資歷論仍無法超越華盛頓

在20世紀初因為國會還沒有承認四星以上的軍階，所以是可以視為五星。 然則既然國會未曾釐清其位階，亦未嘗明確將其矮化，現代將其認定為六星也無不可， 事實上海軍就認為Admiral of the Navy應該是超越五星的榮譽，只是已停用而無定論。