Re: [討論] MBTI真的很準嗎?

Tentorium 發表於 2025/1/15 上午9:31:51

看板WomenTalk標題Re: [討論] MBTI真的很準嗎?作者

(螻蟻般的日子)時間Jan 15 09:31:51 2025推噓26 推:26 噓:0 →:48

※ 引述《Yeahooxx ()》之銘言：
: 看到身邊朋友發文總是MBTI，MBTI的，雖
: 然測完覺得跟自己確實有一樣的地方，但感
: 覺還是不太一樣，只能說跟星座一樣，有人
: 很信有人覺得還好吧
: 不知道大家怎麼想，想多看看不一樣的意見
: 想發文主要是因為朋友實在太過激影響到自
: 己了
: 我覺得是他的問題，我也可以選擇不再聯絡
: 只是心裡有疑問，真的那麼多人會依賴這個
: 嗎？

準不準之前很多文章都討論過了
透過操作答案，就可以做出自己想要的結果（自己想要的個性，但不見得是自己目前的樣子）

這個測驗大概可以粗略把人分兩種：
盲從跟具備獨立思考的人

喜歡MBTI的通常是比較會去關心現在流行什麼的，只要現在在流行的，她也要有，不然就會渾身不對勁，即便外人看起來就是盲從。
感染途徑是這樣的：像MBTI是從韓星開始做，然後KOL看到後覺得這個有搞頭，開始用聳動標題拍影片：「連XXX（某韓星）都在做的心理測驗！快來看看你是哪一類人？」，於是就病毒式散播開來了。
像之前很多女生包包都莫名其妙掛一隻彩虹熊也是一樣的模式。
MBTI準不準或這隻熊好不好看不重要，重點是KOL有題材，盲從的普羅大眾有流行可以跟風，會拿這個來聊天的就是這一類人。

相反的，對MBTI反感的，通常是比較具備獨立思考能力的，其實這類人他們應該也有做過MBTI，因此他知道這個東西有問題，所以不屑拿這個當聊天題材。

KOL當道的年代，總是會有一些莫名其妙的東西突然紅起來，不過仔細梳理其背後的脈絡，大概都脫離不了韓星，盲從的大眾最後就淪於幫KOL衝流量，被無腦灌輸一堆莫名奇妙的流行資訊，然後被業配一堆其實自己不需要也不知道好不好的東西，還有錯亂的價值觀。

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.147.92 (臺灣)

※ PTT 網址

推

Nemophila 01/15 09:39這種東西頂多拿來讓別人對你有個（

→

Nemophila 01/15 09:39先入為主）的四個字母代表形象，跟

→

Nemophila 01/15 09:39星座沒兩樣

推

VoV 01/15 09:45智商測試機

→

Agneta 01/15 09:49但為什麼想要操控答案？

推

caramelputin 01/15 09:51性向測驗也是做假答案。很多事情都

→

caramelputin 01/15 09:51看心情啊，想演e人就多聊天，不想

→

caramelputin 01/15 09:51說話就I人

→

BomberThrill 01/15 10:05個人覺得準

推

Nemophila 01/15 10:21人活到一個年紀對自己應該有通盤了

→

Nemophila 01/15 10:21解了吧，結果這麼大歲數還在那邊IJE

→

Nemophila 01/15 10:21FT的，這不是矇昧是什麼？

→

VVizZ 01/15 10:26萌妹

→

Ballitybe 01/15 10:40還好，有些地方不準

推

layaltw 01/15 10:41拿來參考但不能全然當成依據

→

bbbing 01/15 11:06類似的東西，那個手指交叉愛心實在.

推

ppo7741 01/15 11:21人是可以單純用幾個字母去區分的嗎

→

ppo7741 01/15 11:21 參考就好

推

sheeppig 01/15 11:22說到這準不準應該是參考一些定數，

→

sheeppig 01/15 11:22如血型，出生即給你標籤化，你再去

→

sheeppig 01/15 11:22認同這個標籤才能是準。mbti不是啊

→

sheeppig 01/15 11:22！他就是把你的個性用4個字代表，

→

sheeppig 01/15 11:22自我標籤化哪有準不準的道理。有些

→

sheeppig 01/15 11:22人還企圖選答案當那種稀少的組合

推

pinpin0702 01/15 12:16當瞭解自己的工具可以，當定義別人

→

pinpin0702 01/15 12:16的方式不行

推

BoBrother 01/15 12:53問題出在人不是MBTI本身

推

zark07222 01/15 13:25普遍智商很低的都會說很準

推

phix 01/15 13:38為何要把人打標籤加個刻板印象

推

zyea 01/15 13:47相對於星座和命盤更有根據可參考的

→

zyea 01/15 13:47部分比較多但還是不夠客觀只是剛好

→

zyea 01/15 13:47順應大眾喜歡對自己貼標籤的喜好搭

→

zyea 01/15 13:47上流行話題

推

anniechu4 01/15 13:57答案都是自己填的，除非刻意操作，

→

anniechu4 01/15 13:57不然算可信吧，除非你對自己的狀況

→

anniechu4 01/15 13:57一點都不了解，亂回答，不然這工具

→

anniechu4 01/15 13:57只是彙整你回答出來的答案，呈現你

→

anniechu4 01/15 13:57的行為在別人眼中的形象而已

→

lluunnaa 01/15 14:00有互動的機會,何必認真

推

Aether13 01/15 14:03準是當然有一定準確度阿答那麼多題

→

Aether13 01/15 14:03 最後切16個區間落在其中一個比較

→

Aether13 01/15 14:03符合你個性的很難嗎

推 lolicat : 那是聊天話題...

112.78.86.114 01/15 14:17 就本人參與專業人士聚會或與業界朋友高爾夫球敘，實在很少人在聊這個我把這個現象解讀為會聊這個一般是學生族群或社會新鮮人們的聚會沒辦法在專業領域討論，只好討論這種把複雜的事物二分法分類、很好理解的話題

推

liuman 01/15 14:19偽科學

→

liuman 01/15 14:19那個量表還每年更新欸最好會準笑

→

liuman 01/15 14:19死

推

kumabartho 01/15 14:55樓下支援這根本是我星座推文

推

abwaa 01/15 15:15一開口就E I的人超解

其實我也這麼覺得 E人、I人、J人我自己覺得講起來超彆扭

※ 編輯: Tentorium (111.82.147.92 臺灣), 01/15/2025 15:38:55

推

donutes123 01/15 15:42智商低的人總喜歡用標籤把自己分類

推

alex0936 01/15 15:48這邊都老人討論這東西本來就是在取

→

alex0936 01/15 15:48暖@@

推

wwwwwwww 01/15 15:51從來沒看這種東西，要相信這個什麼M

→

wwwwwwww 01/15 15:51BTI不如相信星座，人啊如果能只用MB

→

wwwwwwww 01/15 15:51TI分成這幾種這世界就簡單了

推

cashko 01/15 16:09星座更沒準過

→

cashko 01/15 16:16MBTI好歹16個還比星座類型多吧

推

lifeful 01/15 16:19自陳測驗跟分類是性格理論裡本來就

→

lifeful 01/15 16:19有的概念，重點不在自陳測驗跟把人

→

lifeful 01/15 16:19分類，而是看待跟使用這類測驗的方

→

lifeful 01/15 16:19式

→

lifeful 01/15 16:21像大五人格也是自己填的，也有英文

→

lifeful 01/15 16:21代號，但是有統計基礎

推

PURPLE98 01/15 16:29會當參考但不會完全相信

推

wwwwwwww 01/15 16:34因為大部分人知道星座不能盡信是參

→

wwwwwwww 01/15 16:34考，MBTI雖然是心理學發展出來的但

→

wwwwwwww 01/15 16:34是實際上解讀遠比以為的複雜，你拿

→

wwwwwwww 01/15 16:34個簡化的東西去相信他是低估了心理

→

wwwwwwww 01/15 16:34學

推

lifeful 01/15 16:57分類只是一種理解方式，像男/女、北

→

lifeful 01/15 16:57部人/南部人、潮潮/宅宅，這些都是

→

lifeful 01/15 16:57分類，該分類的人會有某種特質，但

→

lifeful 01/15 16:57不會有人說單一種分類方式就能解釋

→

lifeful 01/15 16:57一個人的全部，而是要看那個分類架

→

lifeful 01/15 16:57構在講什麼

推

stfang925 01/15 17:19還有一種自以為有獨立思考的

同系列文章

[討論] MBTI真的很準嗎?

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關