[閒聊] 復仇的方式
大好我頭
突然想到以前一部很獵奇的電影
但有點忘記劇情了,不過大概是:
犯人對受害者做了很邪惡的事情
受害者已經不在了
也因為沒有死刑的關係不會殺死這個犯人
但受害者家屬可以無限次數的,每次把犯人的一個身體部位、器官切除,在不影響犯人存活的前提下
最後犯人被奪去了四肢、五官,還被要求要到學校給學生看犯下重罪是什麼下場
當然犯人也可以誠心懺悔,直到家屬原諒不再奪取他的什麼
然後這些過程都由專業的醫生執行,被切下來可以用的器官還能捐贈
仔細想想這也是蠻可怕的電影@@
--
胖呆吃美味蟹堡
https://i.imgur.com/NCvAMed.gif
https://i.imgur.com/GIXOA0J.gif
https://i.imgur.com/A2xz68d.gif
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.18.113 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: iStone12mini (101.12.18.113 臺灣), 12/28/2023 08:44:52
推
威利賓漢的消失
推
切生魚片再丟回魚缸的殭屍魚表示:
→
Based on a true story
推
我看過一個被上天奪去四肢的日本人
→
,好像也是過得很滋潤
→
iNTzQZoB-thMf3E
→
找到了 可看一下
→
飛影送給驅 的那個禮物
推
我也是想到這個影片。
推
性侵犯被物理去勢的懲罰剛剛好
爆
Re: [新聞] 猛男勒死女友竟從無期變15年 高院:因為剛剛有人回應這次法官是女的 還有你各種嘲諷 對我們家屬看在眼裡很痛 我先說一審的法官 是三個女法官 所以當時一審直接給了一個無期徒刑 然後到了二審是兩個男法官一個女法官 其中一位男法官是中間的 我不知道是男法官看到男犯人會比較同情 還是犯人的律師 是一個女律師 所以男法官很明顯對待犯人比較親切36
[問卦] 怎樣的刑罰取代死刑可以令社會大眾接受?前提不是什麼可教化這種虛無縹緲的空話 1.能讓受害者家屬感受到犯人確實為了罪刑付出代價 2.能讓犯人絕對拿出相當高的報酬賠償受害者 3.能讓社會大眾認為犯人比接受死刑還痛苦 想來想去好像只有讓重刑犯身上還能用的器官2
[問卦] 怎麼樣你會支持廢死?我先說,我支持廢死,原因有三個。 1.若社會將殺人視絕對惡,邏輯上不應該支持政府和組織殺人。 2.死刑只是政府與加害人逃避矯正與補償的刑法,受害者家屬得不到實質補償甚至連心理補 償都不一定可以獲得。 3.我國執行死刑是以人道、減少死刑犯痛苦為前提執行,但殺人犯犯罪時可沒有這麼溫柔親5
[問卦] 如果死刑這樣執行像今天凃大姐爆氣說要血債血還 現在如果修改法律 改成受害者由家屬來執行死刑 由凃大姐親自來蹦掉犯人 如果是兩個人受害3
[問卦] 為什麼有沒有悔意是法官來判斷!?我先承認我法盲啦 但還是想請問法律人 為什麼有沒有犯人悔意是法官說了算!? 看悔意要不要原諒應該是受害者或其親屬決定吧 要從輕發落也應該是看在被害人或其家屬1
[問卦] 這些受害者還要等多久?目前還在關的死刑犯裡, 有在 1995 就綁架撕票的了, 已經過了 26 年,受害者家屬還在等。 真的很莫名奇妙, 台灣是有死刑的國家,- 外國電影三不五時就會拍私刑主題的電影, 票房都很可觀, 外國受害者家屬私刑犯人也時有所聞, 但怎麼臺灣卻很少看到私刑發生? 隨機強奸殺人都不會判死刑了,
X
[問卦] 由法官代替家屬原諒犯人是不是比較適合有時會看到 法官考量到犯人背景, 或是基於犯人讓法官覺得有悔過之意,法官將犯人輕判 (相較於平均判決結果) 但家屬無法接受。 這時總會讓人覺得,有沒有可能是因為家屬不夠專業,1
Re: [問卦] 支持死刑的理由?憑什麼法官認為"可教化" 又不是他自己來教化? 那萬一法官認為可教化 但是實際上不可教化又犯重罪 法官有需要擔責任嗎? 如果法官不需要擔責任 99%的法官一定是挑好做的 不判死刑就好 反正判死刑萬一誤判 直接造成一條人命 良心受苛責- 想想萬一 有一天準備被人殺了 就拿出器官捐贈小卡出來 跟犯人說 要殺可以別傷器官