Re: [閒聊] 第一次知道台北熱炒白飯免費但不是給人吃
※ 引述《sparkle (心口如一)》之銘言:
: 這件事吵得這麼兇的罪魁禍首就是煽風點火的媒體。
: 台北人對白飯吃到飽講得跟施捨一樣讓人大開眼界。
: 高雄150的小火鍋,白飯、飲料、冰淇淋甚至王子麵都可以吃到飽。
: 人均消費255元,竟然連白飯都要斤斤計較,完全不懂理盲濫情的這些人。
: 白飯吃到飽不就是推銷手法嗎?如果說白飯吃到飽,又不補飯不就是廣告不實嗎?店家自: 己在評論區都說他們白飯吃到飽了。
: 不過還是推一下老闆是個信任員工的好主管,在這種「以客為尊」的風氣中,也算是很少: 見了。
: 只是把事情鬧得這麼大,公審學生到這種地步,實在是太扯了。
不的不說要替電視媒體反駁一下
從這件事演變成學生發聲明稿
而且還是用拍影片的方式後
整個覺得莫名其妙
當時就決定不去看相關文章了
因為我家人都有固定看電視新聞的習慣
其實白飯的新聞不是很重要
大事永遠是那些車禍、行車糾紛
但到現在還是不知道
為什麼把這個新聞放到PTT上
會有這麼多人討論?
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A217F.
--
因為雙方都覺得怎麼2023了還有人這
麼是非不分吧,我猜
ptt閒人都在八卦版啊
都網軍在玩啊 逼兩邊必須得繼續交火
車禍新聞才是無聊吧 不就日常?熱
其實老闆跟學生明明第一時間就和解
炒店白飯會不夠吃幾十年來第一次聽
到
某幾個媒體天天替老闆打悲情牌啊
鄉民一直都是喜歡戰 類似話題哪一次
不戰的
光是免費不等於吃到飽就可以吵很久
了
人總是對自己智力能及的問題比較踴
躍阿 不然要吵什麼弦什麼波什麼量子
力學嗎
你看現在有誰關心metoo了
媒體大勝利
每次看新聞都說有更重要的事?是不
能關心自己想關心的嗎?
metoo進入司法程序
這告訴我們和解一定要簽和解同意書
不然對方反悔你半點籌碼也沒有
即使對方看起來很老實也別相信
你知道臉書洗新聞洗到我退追蹤三立
嗎
完全不想看 浪費生命
87
首Po可能我在台中吃熱炒習慣了? 熱炒就是要配白飯啊, 熱炒就是要吃飽啊。 台中熱炒白飯吃到飽, 不是標配嗎?55
這件事吵得這麼兇的罪魁禍首就是煽風點火的媒體。 台北人對白飯吃到飽講得跟施捨一樣讓人大開眼界。 高雄150的小火鍋,白飯、飲料、冰淇淋甚至王子麵都可以吃到飽。 人均消費255元,竟然連白飯都要斤斤計較,完全不懂理盲濫情的這些人。 白飯吃到飽不就是推銷手法嗎?如果說白飯吃到飽,又不補飯不就是廣告不實嗎?店家自己在評論區都說他們白飯吃到飽了。爆
我是覺得一堆挺店家派的是莫名其妙, 一直在說學生才花250,是想吃多好? 還想白飯吃到飽喔? 250不多嗎?買雞腿便當都能買2個了。 買麥當勞麥香雞套餐也能買兩份了。6
補充說明: 不完全回復熱炒店,有對於推文發表個人見解,所以有引推文 1. 什麼叫白飯免費,頂多是給(續)白飯不多加錢。 真正的免費白飯是:9
真的對支持者疑惑 白飯免費是對所有到店的客人 而非針對此次學生 卻被說成是給學生的好意?? 我看來老闆心態是這樣: 這一場次現場有35人 (8人非學生團)
爆
Re: [爆卦] 熱炒店無限期停業本來覺得這件事很無聊 可看到最近臉書鋪天蓋地在罵學生挺店家 老闆還一直演 一直演 真的受不了 這件事鬧這麼大 完完全全就是未出社會的學生爆
[問卦] 白飯事件挺熱炒店的邏輯是認真的嗎?如題 道歉或者收回發文我覺得不影響對這件事情的客觀評論,所以就不予置評。 其他幾個挺熱炒店的論點一一反駁。 1. 電話說20人 到場27人 請問這樣跟訂位20人,然後旁邊散客7人的差別是?X
[問卦] 熱炒一個人250是要吃三小??說實話啦 你是不是學生經濟能力怎麼樣跟店家一點關係都沒有 在商言商 在台北市 以現在的物價 吃熱炒一個人250塊預算5
[問卦] 白飯之亂是不是教科書等級的口水戰?0709白飯之亂 核心論點在於快炒店免費供飯到底該不該讓學生吃飽 引發的價值之爭 但顯然這一點屁事是不足以引起言論大戰的 各方都拿出自己的媒體資源 擴大戰場才是精彩之處 透過觀察以下的行動導致了事件逐步升級3
[問卦] 北科大學生沒看Joe是要對決作功課嗎?誒,不對啊。 我就記得台北有家很有名的台式熱炒, 起價只要一盤100,重點是白飯免費吃到飽。 Joeman就有去拍過就是要對決啊~X
[問卦] 為什麼不去吃三碗公白飯免費新聞洗白飯之亂洗很爽 為了掩蓋其他大事無所不用其極 如果說這次沒飯吃的學生 到三重的吵三小羊肉 每人只要能吃完各自三碗公白飯,就能吃免費