Re: [問題] 為什麼很多研究台灣史的學者都相當綠?
但是也有另一派研究台灣史的都是紅統派,代表性的就是陳映真一派,
這些老台共講的都是台灣跟中國之間的關係,連梁啟超來過台灣幾趟,
也可以算是台灣史;
台灣的歷史一直在大中國與台獨之間牽扯,這是一個最大的問題。
這方面我反而建議看看外國學者的書,
我最近在做一本書,講到台灣人在中國賣鴉片的故事,
這個就是兩派台灣史都不敢提的東西...
沒人聽過台灣人在中國賣鴉片這件事吧????
補充一下:
底下連結這個"台灣居留民會"的成員,有一大半不是當地黑道,就是賣鴉片的:
比方說裡面提到的林滾,就是當地的大黑道,
會長施範其則是鴉片煙館大王...
--
"你要學會忍耐,哪怕周圍所有的人都不在了,只剩下你自己,你也要堅持到最後。"
--<<祚明>>
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.75.88 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 06/07/2023 05:03:19
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 06/07/2023 05:08:17
→
連東瀛霸主都加入過台共,呆丸屎者跟統
→
派有關係有啥?台共就想搞爛呆丸跟毛澤
→
東習近平獻媚
推
推這篇,跟新聞很像,基本上兩岸新聞
→
都有點不太可信, 得看看半島電視台、B
→
BC、日經之類的外國媒體
推
我覺得有趣的是 去揣測學者的研究方向
→
要跟他的政治立場有關,不就跟大家認為
→
科學家應該沒有宗教信仰是類似的?
→
從對岸往海外發展的華人不少地痞流氓不意外
→
東南亞也有華人黑道,戰後洗白變書香世家
→
很多台灣人不知道祖先可能是8+9
→
例如各種髒話趕羚羊 或草泥馬 其實都是低端
→
才會講的話 這部分看過史料有外國人分析過
→
演變到現在 很多家庭子孫都高學歷師字輩以上
→
了 還在保留祖先留下的負面遺產
→
這部分如果學校課本能提出來就好了
→
那個年代在台灣抽鴉片有一些是從對岸過來時
→
就已經是上流階級了 之前幫忙查過資料
→
這部分也是也是很多台灣人不知道吧
→
公益法人比較好伸展,吃了國民黨不少奶水
→
台灣籍民沒人研究?
我知道鍾老師有研究,但不是主流.
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 06/07/2023 11:19:4243
首Po看了玉X社 出版的書 發現 不少台灣史學者 立場都相當綠 特色是喜歡美化日本統治 對殖民時期的屠殺一概不提 然後整天228 國民黨多壞 日本時代多好 都那幾位學者 立場相當鮮明 好像大多是台灣教授協會的成員 他們寫的台灣史立場都相當偏頗 你們會看他們寫的書嗎? --4
不如反過來說吧, 立場相當綠的才會去研究台灣史吧, 立場泛藍的通常比較傾向研究中國史。 所以在台灣歷史研究的立場超對立的, 泛藍研究中國史跟泛綠研究台灣史的鮮明對比,
23
[討論]歷史所vs臺史所大家好 小弟目前大三、今年九月即將推甄 研究方向為日治時期的台灣史 第一志願是台師大 可是發現有歷史所與臺史所13
Re: [討論]西方軍事革命真的是否只是一種"神話"?呃。 ※ 引述《helldog (媽寶地狗)》之銘言: : 圖文版 : : 前言12
[閒聊] 為什麼很多研究台灣史的都親日呢?發現很多研究台灣史的學者 本身都相當親日 而且比例上算蠻高的 是日本真的有那麼好嗎? 我看它們的論文研究甚麼的 都不提日本屠殺和剝削台灣人的部分 很多地方都有美化殖民 然後只會228多慘多慘5
[金光] 史精忠為什麼而戰?地門洗腦中苗的時候, 眾人一派和諧時, 史精忠拒絕接受, 搗毀地門計畫。 海境階級革命的時候,1
Re: [討論]歷史所vs臺史所手機排版 請見諒 看到前輩跟學姐的留言 讓我也想說幾句話哈哈 身為大學非歷史本科 碩士讀師大臺灣史研究所1
[情報] 臺灣史學者 范燕秋教授病逝轉自 國立臺灣歷史博物館 Facebook #敬悼 范燕秋老師 范燕秋老師為國立政治大學歷史學系博士,任職於國立臺灣師範大學臺灣史研究所教授、 臺史博學術期刊《歷史臺灣:國立臺灣歷史博物館館刊》編輯小組編輯委員,兼任衛生福