[討論] 斷食善終跟活活餓死的差別?
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230620004402-260405?chdtv
6/20的新聞
"畢柳鶯說:有一種愛是放手。她反省說早期大部分人是在家裡安詳往生,為何這五十年來善終變成了非常罕見的福氣?其實當肉身不堪使用了,都會選擇不吃不喝,自然關機。包括西行法師、廣欽法師、弘一大師等大師,在人生最末一段生命,都是有意識的斷食,安詳走完這期生命。所以畢柳鶯致力推廣〈在宅善終〉,以病人最大利益為原則,拒絕無效醫療。
大部分的醫師都認為救人是天職,推動安寧緩和醫療照護才是對病人與病人家屬最好的解方,但畢柳鶯醫師有不同的想法,畢醫師的母親在小腦萎縮症發病十九年後,她選擇在家人支持下,陪伴母親「斷食善終」提前結束生命。決定採行「斷食善終」自然死亡,與姊妹陪伴母親從漸次減食,到完全不進食、不喝水,前後21天的斷食,平靜走完一生。"
這邊不討論子女刻意不給飲食,而是尊重病人的意願不強迫灌食給予營養
想要善終,還要餓21天才能夠結束身體的病痛
陪病者要有多堅強的心志,一邊看著長輩衰退,卻又要忍住不拜託他進食?
病人要一邊承受身體的苦痛,還要忍耐飢餓,祈求死亡快點到來
比起無效醫療,全身插管,這樣的死法似乎比較人道一點
在政府不作為不願推動安樂死的情況下 這似乎是唯一解
--
人道嗎
可能就像是感冒發燒肚子痛的時候
什麼都不想吃不想喝
其實臥床後期是沒有餓感的 進食或
灌食的意義只剩下熱量充填
病人自己沒意願進食,又不是強迫她
不吃,我外婆就是這樣走的
斷食善終:想吃就吃,不想就不吃
不強迫餵食。
活活餓死:想吃卻不給東西吃,忍受
飢餓到死去。
以上兩者是不同的。
168斷食過就知道斷食其實很舒服
人家就不想吃了 硬灌食也算孝順嗎
活活餓死 這四個字針對性很強
以家屬來說真的既心痛又無奈 灌食
可以繼續維持生命 但是很痛苦 會自
己把鼻胃管扯掉 還要綁住讓手腳 但
真的讓她走 很掙扎 兩難
可能只有親身經歷過的人才會懂吧
斷食善終大多是吞嚥困難 器官衰竭
進食不了 不想吃 所以前面忍幾天很
快就半昏迷了 不會多痛苦的 健康人
真的餓死是會痛苦到掙扎想什麼都拿
起來吃的 不要把安寧病患類比正常健
康人好嗎
我母親癌症過世前最後幾天根本拒絕
給我灌鼻胃管 什麼都不吃也不會餓
我父親失智肺炎發展成肝衰竭最後幾
天也是啥都不想吃 這時候還去灌他讓
他勉強活久一點才是真正的不孝
再說斷食善終是病患如果主動要吃也
是會給他吃的 代表他還沒到那個程度
別再用上一代的道德綁架了 那是他們
真的年輕時餓過 可能會覺得一個重病
將死之人會有一樣的感受 但事實是根
本幾天後就昏迷了 真的餓到最好不會
大吼大叫要吃
能安樂死就不用受這些苦
※ 編輯: marsonele (220.137.66.217 臺灣), 06/28/2023 17:17:46斷食善終是不強迫餵食,活活餓死是
你想吃不給你吃。
這問題我也跟安寧病房的護理師討論
過 基本上自然臨終末期階段是沒有飢
餓感 而一般人以為他們都沒在吃東西
會飢餓 是以正常人的生理時鐘角度來
投射他們身上 實際上逼迫灌食飲食只
是會讓他們更痛苦
臨終末期只是一直昏睡 所消耗的能量
相當少 也不需要灌食來為他們增加身
體多餘的負擔 灌食也會因為插管抽吸
胃液讓他們更痛苦的離世
安樂死那也只是你以為的最小痛苦形
式 實際上也不見得如你以為的那樣簡
單
有看過說,人之將死,身體會自行開
啟不想吃的機制,然後身體也會釋放
一些什麼激素之類的鬼減輕痛苦感,
自然邁向老死。但強制灌食破壞這個
運作。詳情沒看不清楚。
68
Re: [問卦] 安樂死可以拿金鐘獎 但就是不立法的原因小弟是剛開始在醫院工作的菜雞, 覺得這個問題蠻有意義的,所以回一下: 當人的因為疾病或衰老而到了生命末期 有人會想安樂死,早點結束痛苦 看似合理,13
[問題] 腦癌末期可能的症狀?及斷食善終想問大家~ 我們是中低收 我是GBM患者 雖然療程還沒結束,不過我們沒有錢再開顱第二次,所以我正在慢慢了解末期可能的症狀及 「斷食善終」 末期腦癌會像其他癌症一樣那麼痛苦嗎- 斷食善終是在身體虛弱時慢慢餓死 以後應該會有更多人分享減輕病苦痛的安寧方式 可以給面臨重症的人一些方向跟安定感 --
3
Re: [新聞] 傅達仁之子立院發聲 籲尊嚴善終立法減少支持安樂死可以通過 當你的家庭裡因為有久病臥床的親屬 症狀日趨嚴重 每天折騰著疾病的痛苦 生不如死 但那種病痛卻又因為現代醫療技術 可以勉強維持著生命的延續 死也死不了 活著也是飽受折磨 終日躺床 生活無法自理- 蔡英文說:「在人生的這個階段,傅大哥對生命有他深刻的看法和見解。這段時間以來, 他寫過幾次信給我,前幾天,我特別請同仁邀請傅大哥來總統府一聚。我告訴他,尊重病 人醫療自主,保障善終的權益,一直是政府努力的方向。所以,不管是安寧醫療,或是將 在2019年1月施行的《病人自主權利法》,都是希望讓末期病人或符合《病人自主權利法
1
Re: [問卦] 死刑不執行 安樂死也不立法通過: 目前游毓蘭提案的「尊嚴善終法」草案,也只能讓重病的人安樂死啊,鰥寡孤獨廢疾,只有 疾可以安樂死,其他都不行,更別說其他好手好腳,只是人生不如意只想死一死趕快解脫的 人了,根本不可能讓這種人去死的 第 1 條 (立法目的)- 原文恕刪 目前在臨床照顧之外,針對不便就醫.行動不便無法自理的患者,醫師能夠到宅看診,護理師能在宅照護病人,也就是居家醫療居家護理的模式,甚者對末期病人也有安寧居家療護;在末期有安寧的醫師及護理師能到家給予症狀控制及舒適,甚至臨終時給予遺體護理等等。 我其實很佩服這些把病人接回家照顧的家庭,承擔起這些責任和壓力,只為了可以讓病人在家渡過最後的日子,能多一點家人的陪伴,能有支持系統真的超重要啊!疫情後看到染疫病亡而無法見最後一面的家庭,遺憾一定也很多,唉 講到這個好像也可以聊有點預立醫療諮商(AD)的部分,就是可以事前表單醫療意願的溝通過程,讓團隊和自己的親屬了解當你自己符合特定條件、意識昏迷或無法表達意願時,得以提供適當的照顧訪方式。 希望大家都平安啊!(草率結尾
28
[閒聊] 一起出去玩的朋友不想付車錢房錢14
[閒聊] 在三媽吃了十顆冰淇淋,老闆會哭嗎?4
[閒聊] 為什麼有長腿叔叔故事卻沒長腿阿姨4
[閒聊] 請問北部要怎麼把衣服曬香?6
[閒聊] 您認為什麼時候可以合法違停呢?3
[討論] 手機遺失還找得回來嗎2
[閒聊] 被馬斯克女兒跟川普兒子倒追要選誰2
[問題] 品質好的牙間刷2
[討論] 這種工作算地雷嗎?1
[心情] 好心情的狀態 估計可以維持多久