[討論] 要行政訴訟前要先申訴嗎?

27 

看了一下原文推文 大家484有點誤會這新聞的意思 整件事是這樣的 學生沒去朝會被記警告->花蓮高中記警告->學生走校內申訴程序->向教育部訴願 ->教育部作出不受理訴願的「行政處分」->學生提行政訴訟->學生勝訴

 6 

如題 想請問一下 要對大學打出行政訴訟的官司 一定要先校內申訴嗎 還是說可以直接行政訴訟

 6 

剛剛看到的最新憲判字，大學對於不續聘教師之申訴結果，如不服，依往例得為再申訴，但如對該再申訴結果仍不服，不得提起行政訴訟 換言之舊例見解採「區分說」，亦即僅有大學教授能對再申訴結果提起行政訴訟，但此後依最新判字，為貫徹憲法保障大學自治之意旨，不論大學還是老師，都能對再申訴結果提起行政訴訟！ 也就是說以後不是區分說而是「肯定說」了！大學居然站起來了！ 而且考量到下周就一試，教師申訴這部分往年考過不少，如果今年又考，我看是有可能送分der

 X 

之前騎車大馬路左轉巷子 (要兩段式左轉) 警察剛好在巷子等紅綠燈 直接被攔截開了兩張 (未依規定兩段式左轉、行駛禁行機車) 好的 當下真的以為是這樣

 5 

大家好 我是理律師 剛結束的公務員升等考試，幾乎所有行政法今年新的重要考點都考出來，包含: 1. 新修正行政訴訟法(112年8月15日生效) 2. 新修正公務員服務法(111年6月24日生效) 3. 111年憲判字第11號

 4 

各位人生溫拿好 請問最高行政法院104年8月份第2次庭長法官聯席會議(一)決議，調職後失去主管加給，敘原職等職級，不服僅得申訴再申訴，不得行政訴訟。 在釋字785後，是否變成可以行政訴訟？ 另外再問一個，法務部在釋字785後，對公務人員保障法發出函示，該函示將很多原本視為管理措施之行政行為改視為行政處分，其中調職不同機關之行政行為是行政處分 我對調離原機關有疑問，內政部營建署>內政部警政署是行政處分嗎？台中市政府警察局第一分局>台中市政府警察局第二分局是行政處分嗎？

 2 

如題 大學申訴有用嗎 在大學要是有發生類似行政人員疏失的事情 申訴有用嗎 學校會挺自己人嗎