[討論] 該降觀光產業的租金了吧?
剛剛看了YT影片
原來逢甲夜市租金一攤10萬
這是搶錢嗎.…
觀光餐飲旅遊業慘兮兮
政客們到底敢不敢得罪爽爽得地主?
比起大撒幣到處補助
減輕房租壓力才是即時雨
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.15.170 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/WomenTalk/M.1585753897.A.CC3※ 編輯: homerun2005 (111.242.15.170 臺灣), 04/01/2020 23:11:54
噓
大冰奶不降??
→
想太多,持有土地房產的政商無論遇到什麼疫情才是真
→
正該保護的對象
? 政客還有點功能,地主有什麼功能? 雖然這兩者應該高度重疊 收房租就能過日子對社會有什麼幫助? 實業家跟炒房致富的也不一樣吧
※ 編輯: homerun2005 (111.242.15.170 臺灣), 04/01/2020 23:22:43※ 編輯: homerun2005 (111.242.15.170 臺灣), 04/01/2020 23:24:15
→
既然提到了實業家就問你一句,誰給實業家資本創業?
→
不要跟我說白手起家,沒祖產擔保哪間銀行肯借你大筆
→
錢創業?
→
你家沒幾棟透天店面,難不成擺地攤就能年收百萬?
→
你不知道迪化街更可怕
推
馬英九怎麼下台有人知道嗎?他怎麼搞得黨內外都沒人
→
幫說話你知道嗎?就是打房打地主,這些人是誰??小
→
至想賺一點錢的小老百姓,多買一套房租賃,大到滿朝官
→
員,更甚者是背後支助選舉的出資集團,一旦要使老百姓
→
不被錢滾錢壓迫,而使人民生而平等,憑藉自己勞務及
→
智商創造生活,那打擊的是千千萬萬的同胞,可能嗎?
→
馬英九失敗了,我很難相信其他人還敢做!!甚至會想
→
做??
推
人類光是有想多賺幾套房留給下代,就違背了打房的根
→
本。違背了本篇說要對付高租金的本意。當然你硬要只
→
打出租土地給公司行號或是攤販的人,也許有一點點希
→
望,但是我不看好啦。這是人民的心的問題。
推
這議題很難炒作吧,政治人物不如儲值一點台灣價值
推
現在是要共產主義麼?
→
你是沒資產才會想說這種話吧
15
Re: [新聞] 一年進帳730億!政府炒地現形記政府絕對是炒作地價跟房價的最大始作俑者 為什麼政府需要這樣做 因為政府不敢動人民的所得稅 蔡政府上任後 把馬政府的富人稅從45%降到了40% 還有其他大大小小的降稅 那政府的財源怎麼辦 地方政府的財源怎麼辦 降稅以後 國家預算還要填勞保基金 還要大撒幣 還要弄各種公共建設7
Re: [問卦] 房東漲房租到底合不合理?正常來講是要看市場機制沒錯 但政府真是超不要臉 破壞市場機制 現在是房東漲房租漲到史上創新高 剝削百姓 原本是有市場機制 漲到百姓無法負擔 就只好退租X
Re: [問卦] 台灣被統一後會有什麼改變?政客可能全部被抓去關,炒房的可能破產, 習大大不喜歡炒房。 看不到立法院打架,黑道會變乖,不能買美國武器。 對普通人就不能談政治,其他的就差不多, 同種同源同文化,很快就能適應了。2
Re: [問卦] 房市為什麼是經濟火車頭?因為台灣的政治人物 想貪又不敢直接拿 別說紅包了 就是股票內線也越來越沒人敢碰 所以只好從炒地皮下手 政客做莊 幫建商牽線炒土地 建商有沒有要進場炒 沒人比政客更知道3
Re: [問卦] 台灣九年級跟十年級的以後會躺平嗎台灣人不搞死地主 地主就搞死台灣人 開業做個餐飲 被硬坳高租金 討老婆買個房 超高的房價降價逼死一般人 平常過日子 物價整個被房價墊高 不事生產的吸血鬼莫過於此1
Re: [問卦] 問租屋補助 結果房東打來叫我去別的先說結論,你房東只是怕事而已。 原先我也覺得羊肉出在羊身上, 不過事實上的租金補貼是全面性的。 房客除了租金補貼外, 房東的房屋稅地價稅也會有減免,1
Re: [問卦] 房租也實施375減租會發生什麼事?先來看看 推文中覺青 推崇的"375減租" 「三七五減租條例」規定佃農對地主繳納的地租 ,以全年收穫量的37.5%為上限 如果硬要套用到現在的房租 以餐飲業來當例子 怎麼會是房屋稅