PTT推薦

[閒聊] 情緒勒索是不是無所不在

看板WomenTalk標題[閒聊] 情緒勒索是不是無所不在作者
beams156
(>\\\<)
時間推噓 4 推:5 噓:1 →:18

正在被情緒勒索中
只要你不在意那人就不會被勒到
但就是在意啊
大家對於被情緒勒索有什麼解套方式嗎?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.6.44 (臺灣)
PTT 網址

freshguy10/03 12:54不是無所不在 主管就用扣薪當作勒索方式

freshguy10/03 12:56還有 你確定你完全了解這個詞的含義嗎?我看Ptt八九成的

freshguy10/03 12:56人都亂用的…我國立大學心理系

luckyalbert10/03 12:59你忘了一件事,比如我被路人情緒勒索,確實我不在意

luckyalbert10/03 12:59,但認識我的有些被迫受情緒勒索移轉的其他人會在意

luckyalbert10/03 12:59而影響你時。就是整個問題所在

luckyalbert10/03 13:00該問的是,為什麼你身邊認識的某些其他人那麼容易受

luckyalbert10/03 13:00路人情緒勒索影響

wowzz10/03 13:00一個願打一個願挨

luckyalbert10/03 13:00再來就是1樓說的那樣,亂用名詞的很多

luckyalbert10/03 13:02即使你已經身處更上層(非職位)知道這是有問題的名

luckyalbert10/03 13:02詞使用,但依然有人照用甚至反過來說你有問題,這才

luckyalbert10/03 13:02是真正的問題

dzwei10/03 13:07怎麼了 說來聽聽0.0

eva1945200210/03 13:08我只知道濫用名詞的人無所不在

luckyalbert10/03 13:10濫用名詞的無所不在+1

freshguy10/03 13:27沒有舉例,我都當成濫用名詞

freshguy10/03 13:28光是性傾向跟性向,都多少人講錯,無法期待一般人的水準

luckyalbert10/03 13:28名詞說了,例子要配合上才是真的驗證那名詞的真假

luckyalbert10/03 13:29即使你不講那名詞也無所謂,可供驗證例子擺眼前已足

luckyalbert10/03 13:29

luckyalbert10/03 13:30不能驗證的東西不叫名詞,那只是自創的假說

luckyalbert10/03 13:31要不然就是跟風講爽的而已

smallhand10/03 19:28而且不想被勒索就只能放棄這段關係