[討論] 醫療訴訟很難打贏嗎？

weidodow 發表於 2022/1/26 上午3:29:58

看板WomenTalk標題[討論] 醫療訴訟很難打贏嗎？作者

weidodow

(微多多)時間Jan 26 03:29:58 2022推噓推:8 噓:8 →:25

PTT推薦

簡略來說，有一項檢查平均來說需要花40分鐘至一小時，但是醫生只花了13分鐘進行檢查，後來真的有狀況且十分嚴重。研究表示經過此檢查發現率可以高達95%，雖非百分之百，但醫生只做了遠低於平均值的檢查時間，大幅影響發現率不是嗎！？

詢問過其他醫生，但其他醫生都逃避回應是否有過失，且爬文後看見許多醫醫相護、醫審團有偏袒之虞的論述。

覺得好不公平啊，法律到底保障什麼？真是諷刺。

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.64.24 (臺灣)

※ PTT 網址

※ 編輯: weidodow (27.247.64.24 臺灣), 01/26/2022 03:30:47

推

Scathach 01/26 03:38你可以去美國看病出一次醫療疏失你就可

→

Scathach 01/26 03:38以賺到一輩子花不完的錢

我並不想要從醫療疏失賺取什麼，只希望醫生為他們的過失負責，可以的話我根本不想遇到醫療疏失

※ 編輯: weidodow (27.247.64.24 臺灣), 01/26/2022 03:42:33

噓

charles0939 01/26 07:10不要亂

推

charles0939 01/26 07:11不要亂

噓

charles0939 01/26 07:11吉

推

Celestine 01/26 07:32日劇白色巨塔就在講這個

→

Celestine 01/26 07:32他們不想得罪同行當然犧牲小病患

噓

HorseWing 01/26 08:28第一要舉證檢查13分鐘和疏忽劃上等號，

→

HorseWing 01/26 08:28就像你數學不會寫一樣再多時間也寫不出

→

HorseWing 01/26 08:28來

→

HorseWing 01/26 08:29第二你都知道發現率有95 %，所以是不是

→

HorseWing 01/26 08:29每20人就有一個人沒有檢查到呢

應該是100個有95個可以檢查到吧，但這樣的說法又有點說不上來的奇怪

※ 編輯: weidodow (27.247.64.24 臺灣), 01/26/2022 08:33:04

噓

HorseWing 01/26 08:33在之前沒有採納醫療專業的時期，法官可

→

HorseWing 01/26 08:33以憑一句應注意而未注意就判你有罪，

→

HorseWing 01/26 08:33還要醫師自己找無罪的證據，就算現再

→

HorseWing 01/26 08:33有專研的醫療意見但法官有時也不會採

→

HorseWing 01/26 08:33納，更何況大多數醫生不會選擇耗時的法

→

HorseWing 01/26 08:33律程序而直接賠錢了事

※ 編輯: weidodow (27.247.64.24 臺灣), 01/26/2022 08:34:52

→

HorseWing 01/26 08:34所以依照你的文章敘述，實在看不出有

→

HorseWing 01/26 08:34任何實際的疏失

13分鐘遠低於平均時間，百分之95的發現率是立基在適當檢查之上，那13分鐘到底能發現什麼？

※ 編輯: weidodow (27.247.64.24 臺灣), 01/26/2022 08:36:44

一項考試時間45分鐘，60分及格，今天一個學生只用13分鐘作答未能及格，你能以此說明能力不足嗎？每一項測驗都有誤差，但過程中所有的差別都影響到誤差值，何況時間差距這麼大！是能評估什麼？

※ 編輯: weidodow (27.247.64.24 臺灣), 01/26/2022 08:38:48 ※ 編輯: weidodow (27.247.64.24 臺灣), 01/26/2022 08:40:03

推

allsame 01/26 08:59你要說服的是法官不是鄉民

噓

HorseWing 01/26 09:01你還是把檢查項目以及診斷病灶說出來好

站內給你

→

HorseWing 01/26 09:01了不然大家沒辦法討論

→

wendyks234 01/26 09:16真正能保障你的從來不是法律，是$$

推

skyyo 01/26 09:19好哦我判你贏了

推

SweetLee 01/26 11:4213分鐘是有跳過什麼步驟沒檢查嗎?

就什麼的輕描淡寫的照過這樣吧

噓

Januvia 01/26 12:25你就是那100個裡面的5個啊

請問您有閱讀障礙嗎？我沒說為什麼是我遇到，而是13分鐘的時間沒有辦法確實檢查到什麼，請閱讀好再噓，謝謝

※ 編輯: weidodow (27.247.64.24 臺灣), 01/26/2022 13:07:49 ※ 編輯: weidodow (27.247.64.24 臺灣), 01/26/2022 13:09:08

→

jiyhur2 01/26 13:3413分鐘內有看出病兆嗎？還是是之後再次

→

jiyhur2 01/26 13:34檢查才發現的呢？

沒有，13分鐘都是很匆促的帶過，上網查詢過這項檢查需查看十幾個項目，且都需要仔細查看，13分鐘根本不足以查看啊！

噓

GAGA1 01/26 13:35醫生不是神照流程走沒發現妳就認命

照流程走？那照五分鐘也沒關係？照一分鐘也沒關係？是自費的檢查耶！

※ 編輯: weidodow (27.247.64.24 臺灣), 01/26/2022 14:23:49 ※ 編輯: weidodow (27.247.64.24 臺灣), 01/26/2022 14:25:57

噓

Januvia 01/26 14:34到底是哪種檢查啦你又知道該做多久了?

→

Januvia 01/26 14:35上網查的嗎? 那幹嘛不上網查一查

→

Januvia 01/26 14:36檢查自己做啊查一查就會了嘛

→

Jetame 01/26 14:56胎兒超音波嗎有人做40分鐘？

→

Jetame 01/26 14:58自費就是高層次了時間不是重點除非你能

→

Jetame 01/26 14:58證明有明顯疏失

→

Jetame 01/26 15:02https://reurl.cc/k7lnLq 新聞給你參考

推

wanters 01/26 15:32時間不是重點+1 如果是機器排程的例如CT

推

wanters 01/26 15:34那種最短時間是固定的，檢查時間遠低於

→

wanters 01/26 15:34機器的運作時間才有辦法提出質疑說他有

→

wanters 01/26 15:34一部分沒做