Re: [討論] 環保愛地球是不是假議題?
環保,
是有錢人拿來箝制窮人的武器,
有錢國家拿來箝制貧窮國家的武器。
所以你會發現,
那些環保倡議者多半來自富裕國家,
頂多是貧窮國家裡面的上流階層富裕者,
比如說環保公主童貝里就是來自瑞典。
富裕國家最擅長什麼?
把高排碳、高污染產業放到貧窮國家,
再訂定國際環保條約限制這些國家的排碳,
貧窮國家被扒一層皮還不夠,
再被以名為環保的刀被扒第二層皮。
台灣就一群白痴不知道自己是製造業國家,
跟著歐洲人在那邊大玩環保規範,
人家歐洲人是工業革命先把污染都排爽了,
再來要你們亞洲這些韭菜陪他們玩環保,
這群韭菜還跟著稱讚歐洲人好棒棒。
※ 引述《scitamehtam (scitamehtam)》之銘言:
: 許多環保團體打著愛地球口
: 實施許多愛地球的活動
: 像是淨灘活動、植樹、減塑、節能減碳...等等
: 但我仔細想想
: 這些對地球來說根本沒怎樣啊
: 有害的是對生物有影響
: 對地球有啥影響?
: 溫室效應,把地球搞爛又沒差
: 地球有差?
: 有差的是對人類或者生物吧?
: 環境保護是不是假議題?
: 只為了人類著想?
: ----
: Sent from BePTT on my iPhone 12
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 102.38.233.79 (賽普勒斯)
※ PTT 網址
→
就像太陽能,就是已開發國家用來噱開
→
發中國家,在工業革命自己碳排放排好
→
排滿,等到自己進入知識經濟,再用碳
→
排放議題限制其他國家經濟發展,超賤
所以真的要收碳稅, 應該從工業革命開始計算起, 那些歐洲國家通通先把以前的碳稅繳清。
※ 編輯: moshenisshit (102.38.233.79 賽普勒斯), 02/21/2022 16:24:26推
對
→
議題→漲價→營收成長
→
蠻有道理的@@
推
而且還要收碳足跡費用XD 真的是把
→
兩層皮
→
繼續付錢養歐美,美國QE即是如此啊
→
,因為全世界都承認美元,QE全世界
→
幫美國承擔風險啊
推
環保=騙,清心保麗龍杯笑而不語的存在幾
→
年了還沒消失欸
39
[討論] 為什麼歐洲會比台灣熱歐洲緯度那麼高的地方 氣溫居然比亞熱帶的台灣還熱 歐洲也不是會濫墾濫伐的國家 森林河流環境的保護也不會比台灣差 環保制度還是他們制訂的11
Re: [閒聊] 凱多和大蛇是最差的統治者嗎大蛇帶領和之國邁向工業化 讓和之國從農業國轉變為工業國 其實立意是好的 工業革命本來都會伴隨著污染 空污 及廢水排放 這是畢竟的過程 我們不能說大蛇不對9
[問卦] 歐洲人這次是不是被看破手腳餓死抬頭 整天提倡永續發展啥小的 把污染產業都丟到亞洲 自己活在幻想中的綠色環保大同世界 現在被普丁教訓才在那邊道德勒索7
Re: [新聞] 歐洲國家購買電動車比例高於其他地區之原歐洲人買電動車跟其他地區的人買電動車動機稍有不同,最大的差別就是他們 會買電動車的人大多數本身的環保意識就很強,可能有些人不認同或嗤之以鼻 說他們有錢有資源有土地才能這樣balabala...,不過確實歐洲很多人在生活中 就有很強的環保意識跟做法,不僅是買車,小到選購日常用品大至自己蓋房子 都是,這從一些節目像是宏觀設計等就能看到。3
[問卦] 經濟發展和環保 都幾???過去10多年來 常常聽到別人在說 要愛護地球,環境保護比經濟發展重要 因為環境被破壞要恢復需要很長時間 但看看這幾年為了環保好像讓經濟發展遇到一些瓶頸1
[問卦] 沒人發現歐洲人很愛情緒勒索嗎歐洲人自己喜歡環保 就要其他國家愛環保 歐洲人自己要保護烏克蘭 就要其他國家捐錢給烏克蘭1
Re: [新聞] 芬蘭總理:我們太依賴台灣晶片了!籲歐洲自立自強歐洲自立自強? 聽說這些人要搞2035國家碳中和? 先不說之前這些『環保』國家把天然氣『變』環保。 光是產業污水處理,可能二十年內都沒辦法形成產業鏈。真以為晶片是手刻玻璃喔?
3
[問題] 為什麼被跟蹤尾隨不當場報警?3
Re: [閒聊] 我為什麼反對代理孕母Q&A1
[閒聊] izumirt的感覺像梁詠琪1
[討論] 歐美國家的政確會獵巫陰陽性嗎