Re: [新聞] 女兒遭性侵亡！爸爸私刑報復「淫狼全

現在問題是被報復的人也不是罪證確鑿，法官卻輕判，

那爸爸也只是「懷疑」而已，就動用私刑，

那萬一這老爸懷疑錯人呢？怎麼辦？

誰來決定私刑該不該減刑？可不可以動用？

終究還是需要司法機構來認定不是嗎？

既然都要司法機構來認定，幹嘛不一開始就這樣做？

今天你私刑報復隔壁老王兒子，

隔壁老王能不能私刑報復你？

那你家人能不能再私刑報復隔壁老王？

你以為只有你可以私刑，別人不行嗎？

這樣私刑來私刑去的，是鄉民的解法？

※ 引述《blessbless (123)》之銘言：
: 我一直覺得是這樣
: 你要犯罪可以
: 但是要受刑法審判
: 例如你要偷東西
: 即使你是餓到受不了的人
: 你偷東西是你的「決定」
: 但是必須受到懲處
: 殺人也是
: 有人長照多年殺死自己照顧的親人
: 那是他的「決定」
: 即使其情可憫也必須受法律制裁
: 我不推減刑
: 因為他就是殺人了
: 私刑正義也是
: 你要私刑是你的「決定」
: 但是必須受法律懲罰
: 性侵也是
: 你做了就是要受法律制裁
: 至於誰對誰錯每個人標準都不同
: 我覺得對或錯別人不一定覺得
: 私刑正義絕對不是「支持不支持」「做的好做不好」的問題
: 因為那是觀感 每個人不同
: 結論就是
: 自己決定要做就要有負責接受法律制裁的準備
: 不能因為任何情況減刑
: 這才公平
: 至於法律判決如何 輕判重判
: 那是修法跟立委的責任
: 法官也只是遵循法條去判而已

--