PTT推薦

Re: [難過] 唐媽發傳單公審店家 怎麼教小孩?

看板WomenTalk標題Re: [難過] 唐媽發傳單公審店家 怎麼教小孩?作者
KAWABONGGA
(硬梆梆)
時間推噓19 推:21 噓:2 →:23

其實還蠻好奇大家對於「體諒弱勢」的底線在哪裡,是到縱然自己權益受損仍然要體諒弱勢的程度嗎?大家真的對於體諒弱勢如此抽象的詞彙有一個具體的範圍嗎?

就這事件看來,純粹是消費糾紛,只是消費者實際上與一般人不太一樣而讓此事件炎上,而目前為止唯一能確定能夠具體判斷的事情就是唐寶寶沒付錢,老闆沒收到錢,應而未履行債務,那老闆當然會尋求權利救濟,,只是他的救濟手段不符合大家期待,但我納悶,憑什麼40元值不值得報警是由社會大眾判斷而不是由當事人判斷,如果關於自身權益的事情是由大眾判斷其價值小弟認為是件粉恐怖的事情,其一是因為一個人都可能有幾百種見解,更何況幾千幾萬人,這些見解尚未統一以前所形成的紊亂狀態將使當事人無所適從,其二是這些見解縱然有一個相對的標準,就是認為40元無需這樣,但我比較想思考的點是,這個未具客觀可驗證性的標準是否會形成多數暴力?

正常邏輯是,從事情的客觀上判斷,就是沒付錢,不管是想吃霸王餐還是忘記帶錢那是他的動機,外人根本無法得知,那老闆依循一般人權益受損會循的救濟管道何錯之有?

原本以為大家經過孝子撞車事件後會比較理性一點,雖然有人說這不太能比擬,但我認為相似之處就是兩件事情都屬於非自願性的權益受損,且大家對於何謂體諒弱勢、程度為何都無法拿捏,甚至只會拿著這種空泛的詞彙到處潑糞。個人當然贊同體諒弱勢啦,但是否有具體標準,或是像這種非自願性權益受損的事件是否仍然一致適用,我想還有可議之處啦

打這些只是心有戚戚焉而已,在我看來本質上這跟鄉民的私刑正義有個類似之處,就是不確定性,如果大家仍然對這視而不見,之後大家仗著「政治正確」更加有恃無恐,出征的名義是自己還是大家的正義不得而知,可能下一秒你會因為一件無法預見會被出征的事情而被公審,不知道各位怕不怕,我是蠻怕的啦,畢竟這件事正常思維就是老闆報警,然後走民事糾紛或私下和解就結束了,誰曉得會因為這件事被鬧的沸沸揚揚,還因此被各種公審呢,我的看法啦,看不太慣這種充滿不確定性的東西變成生活指標,大家怎麼看???

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.0.90 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/WomenTalk/M.1667898259.A.776

CuLiZn556611/08 17:11每次看你的文章都要斟酌到底是不是反串....

cattgirl11/08 17:12勿忘玻璃娃娃事件

SweetLee11/08 17:12你有沒有想過老闆報警是因為唐寶寶找不到家人 希望警察

twmarstw775811/08 17:12蛤?我常常沒帶錢買自助餐,老闆從沒報警過,都是

twmarstw775811/08 17:12說明天來再一起付

SweetLee11/08 17:12幫忙?

toshiba556611/08 17:18只要打著抗中保台這大旗,永遠是對的

cashko11/08 17:21四樓大概熟客吧

twmarstw775811/08 17:24也還好,有時候忘了錢包沒領錢也沒被報警過

twmarstw775811/08 17:25做生意常常遇到這種事吧,你問賣吃的看看

ozr15711/08 17:27看你當下態度吧,若是很抱歉有溝通能力我相信老闆不會報

ozr15711/08 17:27

cashko11/08 17:28正常客人有溝通能力+1

work102411/08 17:40做生意就是要吞下去管他40還是四千四萬

jameshcm11/08 17:42"剛拿著傳單過去,竟然沒有免費,令人失望。"<-誰留的..

anitgirl11/08 17:50覺得一直要干涉別人怎麼做很無聊,認同就做,不認同就別

anitgirl11/08 17:50做,發生個新聞就說是生活指標是不是有被害妄想

回你第一段:我何德何能有干涉他人的能力呢,討論而已 回你第二段:新聞背景確實是大眾揭憤慨老闆所作所為,那我以這個客觀事實作為文章標的 應該不算是被害妄想症吧 以上

※ 編輯: KAWABONGGA (1.200.24.15 臺灣), 11/08/2022 17:54:43

Nemophila11/08 18:13我後來又想到一件事 可能老闆已經把東西交付給那孩子了

Nemophila11/08 18:13 拿不到錢 so

Nemophila11/08 18:14不過呢 理性點看待就好 刷一星或去留言什麼的實在不必

caramelputin11/08 19:05什麼生活指標?正常人不帶錢都被報警嗎?

Jameshunter11/08 19:07不帶錢又無法溝通的話 報警是個可選的選項之一

cashko11/08 19:13可是正常人有溝通能力啊

applexdot11/08 19:18他小孩我可以體諒 他媽媽我不能體諒 媽媽可沒唐氏症

DanJill11/08 19:30每次看到有人說自己也這樣過從沒被報警的,都讓我想問…

DanJill11/08 19:30…您也是……嗎?

twmarstw775811/08 20:31對小孩報警是常態嗎

SweetLee11/08 20:47你看到小孩沒辦法聯絡爸媽 報警才是正確方法吧

SweetLee11/08 20:47這件事情就是這種狀況

cashko11/08 20:58剛看到說這個唐氏症患者好像22歲了,嚴格說來不是兒童或

cashko11/08 20:58少年,算青年了

emenime11/08 21:30https://i.imgur.com/wMH31WW.jpg

emenime11/08 21:31他戴上口罩跟正常人根本沒有不一樣啊!

emenime11/08 21:35一堆說從外觀可以分辨,麻煩去他FB粉絲團看一下,有很多

emenime11/08 21:35戴口罩照片,跟正常人沒兩樣

cashko11/08 21:55看了他照片覺得外觀看起來不算很明顯的

iamjimhaha11/08 23:4520幾歲的年輕人,哪來的小孩?

iamjimhaha11/08 23:45不是說20幾歲嗎?

cashko11/08 23:47低卡有篇自稱是目擊者的表示現場包括他有五人感覺都看不

cashko11/08 23:47出他是唐氏症

iamjimhaha11/08 23:48店家一開始聽到只點40元應該就一肚子火了,結果還沒

iamjimhaha11/08 23:48有帶錢,外觀看起來好手好腳年輕人又不說話杵在那當然

iamjimhaha11/08 23:48報警啊

iamjimhaha11/08 23:48如果他看起來5歲那店家報警就過分了

kaojet11/09 00:40鄉民爆氣的原因欺負「小孩」「罕病兒」,現在是22青年人外

kaojet11/09 00:40觀,加上戴上口罩分辨不出特徵