[討論] 關於亞運選訓－籃協及選訓委員會

亞運打到目前，「選訓」應該可以是一個檢討的方向。

關於國家隊教練

相信大家有印象，去年11月籃協決定不續聘Parker教練，開始有了接下來男籃國家隊總教練誰接的討論。
https://reurl.cc/edXaGm
▲可以注意到內文有「經本會選訓委員會同意通過」的文字。

今年1月初新聞報導，籃協秘書長李雲翔表示：「目前中華男、女籃都會以徵詢本土教練為主，但不會停下尋找外教的腳步。…只要是國內符合資格的教練籃協都將會一一詢問，會將有意願的名單提到委員會中選出最符合戰力的人選，…相信這個人選不會讓大家太失望。」
https://udn.com/news/story/7001/6883621
▲可以注意到內文有「提到委員會中選出」的文字。

接著有關於邱大宗教練有意角逐的報導：
https://reurl.cc/a41zeY
▲內文提到李雲翔秘書長表示「不會預設立場，一切由男籃選訓委員會決定。」

1月底，籃協公布，中華男籃總教練由桑茂森教練出任，將帶領中華隊迎戰瓊斯盃、杭州亞運和亞洲盃男籃資格賽第一輪第一階段主客場賽事
https://reurl.cc/EX3OQn
▲內文提到籃協「洽詢多位國內各聯盟符合資格的教練，包含周俊三教練、李逸驊教練、鄭志龍教練、許晉哲教練、邱大宗教練、桑茂森教練、顏行書教練、楊哲宜教練、陳國維教練等人，將彙整後的名單提交至男籃選訓委員會討論，經過選訓委員針對名單內的教練逐一討論，考量到每位教練個人意願與能配合組訓的時間、所屬球團配合度、過去執教經歷等，最終遴選桑茂森教練出任2023年度中華男籃隊總教練。」

以上提到的「選訓委員會」，是〈國民體育法〉2017年大修（政府推行的體育改革）時所訂，作用在促進營運專業
https://i.imgur.com/cVNz0LO.jpg

https://reurl.cc/6QNY26
https://i.imgur.com/1aEUi8W.jpg
但落實的如何呢？

國體法的子法〈特定體育團體組織及運作管理辦法〉規定：「特定體育團體關於國家代表隊教練與選手之選拔、培訓及參賽，應由選訓專項委員會負責執行」，且「應明定於選訓委員會組織簡則，並報教育部備查。」
https://i.imgur.com/Ih16jeV.jpg

〈中華民國籃球協會選訓委員會組織簡則〉經理事會通過後施行，並報教育部備查（依籃協章程第30條規定），內容在此：https://reurl.cc/L6NZZX（在中間須往下找一下）
名單在此：https://reurl.cc/4WQGGj
https://i.imgur.com/41RM9GV.jpg
https://i.imgur.com/YcGBUaA.jpg
https://i.imgur.com/x3wOpWU.jpg
https://i.imgur.com/thk6BnT.jpg

到這邊想分享之前參加籃協會員大會的見聞：
今年會員大會時談到選訓委員會，籃協的代表要我們猜委員每次會議的出席費多少，結果很低，我現在忘了確切金額但確實低於我所知的行情（印象是1000元之類，查中央政府機關的規定是最高2500元，個人之前在私部門大約3500元），籃協的代表因此說，委員領得微薄，卻會被拿出來批評，為他們感到心疼。

我想寫當時沒說到的話（籃協的人輪流說話時，真的會抓不到空檔發言）：選訓委員既然肩負為國家代表隊提供專業意見的責任，不是本來就可受社會公平嗎？出席費不是年領上億元補助的籃協應該加強的嗎？
怎麼會本末倒置要大家體諒委員出席費微薄，故不可批評呢？
〈國家代表隊教練與選手選拔培訓及參賽處理辦法〉第7條要求於網站公告選訓委員會審議會議紀錄，籃協你們有做嗎？
https://i.imgur.com/utaXpTS.jpg

（順帶一提，今年會員大會已經開完3個半月了，但現在都還未在網站上公開會議紀錄，是因為會員質疑工作人員待遇的紀錄很難寫嗎？）

國體法修法要做的營運專業、業務公開，籃協做到多少，請拿出來給社會大眾看。

不過，回頭細看〈中華民國籃球協會選訓委員會組織簡則〉規定，確實是可以為選訓委員叫屈，看這條：
「七、各委員會召開會議時：…
（四）各委員會之會議決議經理事長同意後，由中華民國籃球協會依程序陳報教育部體育署備查後始得執行。」

這個規定是什麼意思？如果理事長不同意怎麼辦？再作決議直到理事長同意嗎？
設置委員會原意是要借用專業人士的專業，但這樣的規定，有尊重專業決議嗎？既然如此，委員何苦為難自己，就當協會理事長的橡皮圖章不就好了？

奇妙的是，不只是籃協一個協會的選訓委員會組織簡則有這樣的規定，不禁讓人不解，這真的有改革過嗎？
（不過有其他協會的選訓委員會組織簡則並沒有這條規定，例如：
滑冰協會的：https://reurl.cc/NyqEd9，沒有這樣的規定，還有利益迴避的規定；
拳擊協會的選訓委員會決議是要提報「理事會」通過，而不是「理事長」同意
https://reurl.cc/QZ4G92，水中運動協會的也是https://reurl.cc/nL74o2）

關於球員的遴選

大家都在問，為什麼亞運最終12人名單必須由18人培訓名單中選出？
杭州亞運競賽技術手冊-籃球中，並未提到最終12人名單必須由18人培訓球員中遞補。
https://drive.google.com/drive/folders/1p1DupeI6XxTen0bxtfrjPluxBevpwApj
而我們國內的「中華民國籃球協會參加2022年第19屆杭州亞洲運動會男子籃球培訓/代表隊教練暨選手遴選辦法」有相關文字：
https://www.nstc.org.tw/Uploads/Common/202307061108174653155.pdf
https://i.imgur.com/vJ1cOvz.jpg

https://i.imgur.com/oDA7Q1W.jpg
可以看體育署提供的格式https://www.sa.gov.tw/PageContent?n=4582
及比對棒球協會網站的「中華民國棒球協會準備參加 2022年杭州亞洲運動會代表隊教練、選手遴選辦法」：
http://www.ctba.org.tw/news_detail.php?cate=gamei&type=2&id=10753

看到這邊，我是覺得應該是籃協自己擬訂的遴選辦法綁住自己。

籃協應該好好說明，也希望記者訪問（可交叉比對國訓中心和體育署說法）。

關於後勤

職籃工會一直以來都訴求為球員投保遭遇受傷時能補償收入損失的「運動員暫時失能險」，但看籃協的培訓參賽實施計畫：
https://reurl.cc/ZyXqaV
https://reurl.cc/5OMZkR
https://reurl.cc/0ZElgk
都是寫：「六、所需行政支援事項及建議處理方式：
(三)醫療：請協助支付健檢及醫療意外保險費用。」
籃協在計畫時，知道「醫療意外保險」和「運動員暫時失能險」的不同嗎？
跨聯盟賽時工會對外公開說的事情，籃協有出來否認，但籃協自己有做到位嗎？

以上這些，就幫籃協檢討了。

希望有生之年，能看到一個專業負責的籃協。

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.15.69 (臺灣) ※ 編輯: beautydots (111.240.15.69 臺灣), 10/01/2023 06:04:27

很瞎 修國家法律希望法治化 但下有對策協會內輕易可以改回人治

很哭 好像真的是這樣 哈哈…

如果他們自己能訂好遴選辦法、選訓委員會組織簡則...這些規定，也是好事 鄉民找錯很麻煩，找了跟他們說也不會輕易改變(嘆氣) 接下來觀察他接任會怎麼樣

被acerttt大稱讚很開心啊

不會啦一起來

看起來自己訂的遴選辦法綁死自己，為什麼不能修遴選辦法我就不知道了 覺得這很麻煩，籃協不擅長訂制度、落實制度，卻要負責全國國家代表隊的選訓

※ 編輯: beautydots (111.240.15.69 臺灣), 10/01/2023 17:09:19