Re: [討論] 目前職籃最不佳的場館是哪一個?
感覺台灣目前場館不佳,是否跟以前CBA和SBL沒有主客制和屬地主義的關係,所以就讓大家
對場館不重視,也導致現在兩個職籃聯盟就面臨場館不足,以及場館內部空間和設備都不符合現今職籃需求,但或許也是因為現在有兩個職籃聯盟的關係,就導致有些球團對
場館的改善比較保守,讓我感覺可能要等到兩聯盟合併後台灣的場館才有可能變好。
--
感覺哥很有感覺 應該可以不用看數字吧
台灣20年沒職業化 政府沒蓋籃球館很正常
就看之後職籃能否穩定發展下去 球館蓋越多越好
其實室內場館用途也可以很多 不同室內比賽也都能用
單純就是地方政府都沒錢蓋新的 舊的還能用就加減用
彰體桃園巨蛋這種都能打掉重蓋了 還一直浪費錢整修
其實鳳體也是可以打掉重蓋,但或許高雄市府當初在整修時萬萬沒有想到,之後高雄會有 兩個職籃球隊,包含桃園我覺得也是桃園市府沒有想到之後會有兩個職籃隊,而彰化我記 得謝典霖有說要蓋新場館但最後都不了了之
※ 編輯: candysky (1.172.230.142 臺灣), 02/07/2023 00:47:09當然要蓋 趁這熱潮每個縣市都蓋一個也好
除了原本已經有的以外 像是苗栗巨蛋/新竹縣體育館
至少應該趁這機會正視部分縣市無正視場館的事實
原則上六都可以蓋兩個 其他縣市一個
以此為目標最好
我是覺得目前六都都應該要有一個萬人以上座位的體育館
桃園巨蛋我覺得還可以啦 30年修一修還可以用
雖然桃園巨蛋的設計確實有點怪
不過政大都可以修好民國68年的體育館了
桃巨的問題還真沒這麼大
不過南桃園倒是很適合在蓋另一座標準球場
只是桃園巨蛋我個人覺得不太適合做職籃球隊永久的主場,或許未來如果有球隊要繼續使 用或許再一次大整修不然就是主場遷移,但我記得桃園市府是不是要在中壢那邊在蓋一個 新場館
你要先講清楚蓋哪種等級的球館?
如果是職業等級,不怕變成蚊子館嗎
蓋跟養是兩回事,台灣連棒球場都會荒廢,他還是室外
體育館可以做多用途,就算沒有籃球比賽還是會有其他的體育活動或是演唱會等等活動在 體育館,尤其是新的體育館蓋在六都,不太可能會變成蚊子館,而棒球場本身球場太大又 是戶外要多用途是有點困難,所以如果沒有棒球場比賽舉行的話,就是會荒廢再那
581廢了20年,都沒有好場館
cpbl至少北中南都有像樣的球場
東部也有
台灣已經有很多蚊子館,不缺這幾個。
蓋起來
但目前台中 台南連個適合職籃比賽的場館都沒有
過去職籃荒廢這麼久要有什麼很好的職籃場館也怪吧,
就先把現有的盡量改善提升體驗,目前也是這樣做,如
果市場真能持續發展,會越來越好,其實職棒也是一樣
在十年前市場還沒回溫前球場也都比現在差很多,也是
市場起來很多觀念改變有投入才有改善
已經沒有大型體育館卅年的台南市拿到大台南會展中
心經費時 卻沒有想到像漢神巨蛋那樣 弄個體育商展合
一的綜合館場丶實在令人費解XD
臺灣從2000-2020這20年的新建場館
最成功且合適的應該就是高雄巨蛋吧
其他縣市 不是太老就是不合適
補充 這段時期臺北小巨蛋 新竹縣體育館也不賴
但高雄巨蛋或許興建時台灣還沒有職籃,所以場館內部有些地方沒有考量到職籃比賽的需 求,而臺北小巨蛋可惜現在沒有球團敢用,而新竹縣體育館我覺得是目前配備最齊全到場 館,但就也是商業空間不足,以及沒有規劃空間給記分板
一直講合併 黑人哥就沒有要給人進來吃蛋糕
是在靠邀
怎會有人覺得蓋一座體育館很簡單一樣! 現在蓋一座體
育館不是5億跟10億的問題耶 是至少5-60億以上
蓋那種5-10億充其量就是陽春版的!那還不如乖乖整建
目前台中那座一直流標的巨蛋,已經要將金額拉至百億
更不用提後續這種幾十億與百億的體育設施的維護
一年又不知道要砸多少錢去保養了...如果舊了能打掉
直接重蓋嘴上講講那麼簡單就好,另外還要考量萬一工
程一直標不出去呢? 整個體育館就圍在那裡當廢墟喔
至少臺中是確定一定要做的 而且是兩座最好
就看臺中巨蛋何時可以動工興建
台中上蛋大概再八年吧 如果今天真能發包 五年興建
加上兩年找營運單位
別懷疑 就算蓋好 沒兩三年招不到廠商進駐
已台中巨蛋應該是不會完工找不到廠商進駐,況且台中市府蓋巨蛋主要還是希望可吸引演 唱會到台中舉行,其次才上體育活動
主要是現在用地取得很困難了 就算拿到了要蓋第一個
也不會是籃球場
場館不夠多確實是問題,但是其實還是多少有技術性
的方法去克服。日本B聯盟也不是沒隊都是豪華的場館
。
中部以北還有苗栗巨蛋 和新竹市立體育館 南北體育館
數量不平衡也是個問題
= =室內體育館很貴欸 在台灣棒球場比室內綜合場館
還便宜
整天說蓋場館蓋場館 哪來的錢Zzz
如果是政府要自己蓋拿錢應該不是問題
※ 編輯: candysky (180.217.142.191 臺灣), 02/07/2023 16:43:25中市有些新的場館還在找營運廠商 不是BOT的反而要
擔心之後的接手
35
首Po台灣職籃才剛重新起步 薪資跟技術水平要提升之外 最要改善的是場館吧 台中這麼大的城市沒有一座像樣的室內籃球場嗎 大家覺得目前哪個場館最需要改善?6
絕對是台體大 爛的程度甚至可以跟一般大學的體育館有得比 昨天去現場可以列出幾個缺失 第一是電線嚴重外露 雲豹太陽那一場我是坐前面第一排9
原文43 最爛絕對台體大沒有之一,椅子難坐的要死,另外設備又差觀賽體驗不佳,主持人在講什 麼都有點聽不太清楚,不過台中能用的場館也不多就是了。 然後我母校北市大天母體育館也可以加強一下,一樓的椅子真的不好坐,但整體來說屌打 台體大。3
-------- 國立臺灣體育運動大學體育館是國立臺灣體育運動大學的綜合體育館,位於台中市北區,主 要用於舉辦籃球和手球賽事。體育館於1961年6月啟用,可容納5500人 --------- 今年6月滿62歲 應該比板上很多人的老爸還老
53
[討論] 黑人陳建州會刺激中職成長嗎?中職這幾年球團進步頗多 包括球場和球員薪資部分 但老實說聯盟八股味還是頗重 包括球的彈性 和裁判問題一直沒有處理好 最近陳建州籌備的職籃也準備開打 準備半年 吸睛程度越來越高 可能也是陳建州的關係 新聞媒體開始追逐新聯盟 只能說陳建州的公關程度確實厲害53
[閒聊]台灣體育館設施似乎還未跟上球隊職業化感覺台灣的籃球是職業化了,但台灣的體育館硬體設施,似乎還未跟著球隊一起職業化, 不要說T1球隊主場就連PLG球隊的主場,有些球場硬體設施還是有點落後 ,或許是台灣籃 球太久沒職業化了,再加上以前SBL 籃協對場館要求不高,以及政府對體育館建設也不是 很重視,而導致台灣的場館硬體設施都感覺還有點落後,未能跟上籃球職業化,期待未來 台灣體育館硬體設施有可以有所提升,跟職棒的主場看齊40
[討論] 未來如果兩聯盟合併是否還可以同城有兩隊以台灣目前有兩個職籃聯盟存在,假使未來如果合併了,那是否能像美國洛杉磯或是紐約 一樣,一個城市同時擁有兩個職籃隊存在? --18
[閒聊] 台灣以前對體育館建設的不重視最近因魔獸來台打球,場館的問題卻一直被討論,但我覺得這問題或許跟以前SBL對場館 的不重視,所以就導致球季快開打了卻沒有場館可以比賽 差點開天窗,或是場館不好球 員 球迷對場館的抱怨等等問題,以及因為沒有職籃聯盟,縣市政府也對場館建設不重視 甚至有重棒輕籃,所以導致現在兩個職籃聯盟球隊多,但是符合職業的場館卻不足以及場 館硬體15
[閒聊] 中國的職籃場館真的值得學習剛剛看NBA過去在上海打比賽的影片,發現中國的場館根本NBA等級,軟硬體設備甚至勝過 一些NBA主場,開場前的燈光秀及出場的氣氛完全原汁原味,DJ介紹球員跟播報也鏗鏘有 力不拖泥帶水跟出戲。
23
[討論] 國內裁判尺度vs 東超國際賽尺度51
[討論] UBA今天沒收比賽?30
[心得] 12/22 初次桃園巨蛋觀賽感6
[情報] 今日 TPBL 進場人數6
Re: [新聞] 臺師誤以為客場出戰 帶錯球衣遭沒收比賽7
Re: [討論] UBA今天沒收比賽?4
[心得] 領航猿 @ 桃園巨蛋 開箱7
[情報] 今日 PLG 進場人數2
[情報] 今日旅外球員表現(12/22)★彭詩晴★3
[情報] 今日HBL(12/22)22
[BOX ] 2024-25 PLG例行賽 勇士 111:93 領航猿18
[情報] TPBL/PLG戰績表 (2024/12/22)17
[BOX ] 2024-25 TPBL例行賽 雲豹 88:70 特攻7
[情報] 今日UBA(12/22)