Re: [情報] TPBL對酒駕連坐呂政儒懲處禁賽12場
※ 引述《Ryan119 (元)》之銘言:
: 為什麼一堆人在噴聯盟啊
: 我覺得這處罰算是合理吧
: 就如同聯盟之前聲明說的
: 因為周拒測,所以呂沒有連坐罰
: 就法律上來說,呂只是搭上了跟超速差不多的行政罰鍰的車輛罷了
: 當然,很多人說周承認有喝
: 但有喝跟測了會不會超標又是兩回事
: 台灣是法治國家
: 規章也要符合國家的法律
: 就法律上來說 周沒酒駕(因為拒測),所以呂沒連坐
: 所以聯盟當然不能用規章中的連坐法標準去罰他吧
: 頂多用違反形象之類的
: 當然酒駕都該死
: 但這就回到法律根本的問題
: 為什麼台灣有這條「拒測」的奇葩條款
: 就跟黑人事件一樣啊
: 一堆人出來指證
: 就沒有關鍵證據
: 法律就辦不了他
: 他就是無罪
: 他就還是可以當執行長
: 不像熊抱哥那個還有影片關鍵證據
: 即使大家心中認為他是這樣
: 但法律上就是無罪啊
: 呂也一樣,不知情就是唬爛啊
: 但法律上就是無罪
: 至於周跟呂的罰則不可能一樣啦
: 就跟殺人罪、殺人未遂一定刑責也不一樣
: 所以
: 聯盟這件事的處罰我覺得合理啊
: 法律上就是無罪
: 不可能用規章中的連坐法禁他半季
: 我覺得該噴的是呂、國王
: 呂講什麼不知道,當大家白癡
: 你說你自己也有喝,以為是自己身上酒味都還比較合理
: 而國王只罰他50萬也太少
: 當然大家對於這件事一定是很生氣
: 但法律這樣規定,規章也無法罰的太過
: 就跟做詐騙的大家都說該死
: 但現實是法律也只是罰罰錢,關沒多久就可以出來
到底在公三小
今天重點是他被罰酒駕還是被罰拒測嗎= =
重點是他酒駕事實的認定根本沒有爭議
執法者(警察)說渾身酒味,當事人(周)承認有喝,證人(呂)也沒反駁這點
聯盟聲明的認定標準也是 "遇臨檢、檢舉或其他類型可佐證情事,經聯盟查核確認"
不是什麼要經判決確認有罪之類的耶
周如果今天是跟呂口徑一致,睜眼說瞎話說他雖然拒測但絕對沒喝酒
那才能用黑人那些例子來類比好嗎
民間團體的內規本來就自己想怎麼訂就怎麼訂
體協想球監不聽話的人一兩年需要參考什麼法律規範嗎
永久封殺疑似簽賭的人需要等法院判決有罪嗎
所以結論就是聯盟覺得酒駕而已沒多大事兒
不用拉什麼法不法律的來護航啦
--
兩邊聯盟對球員的判罰已經很重了吧,P+對當事球員
禁賽一整季、TP對連坐球員禁賽半季,是國王本身懲
處太輕
中職酒駕近期樂天的邱丹也是禁40場,1/3季,他被開
除是「球隊」開除而不是聯盟
聯盟這件事情就是把球迷當白癡
合理
老話一句,花錢進場看球就是幫酒駕仔繳罰單
呂是連坐 不是酒駕本人 1/3或1/2禁賽就是統一標準
呂都說沒盡到提醒責任 聯盟還說不知情 睜眼說瞎話zz
要不要開除是球團自己的作為 球團要保他就是只罰錢
不知情跟沒進提醒義務兩件事不衝突阿 不知情所以沒
提醒是可能同時發生 但他是不是真的裝死是另一回事
他也只能用不知情才能解釋為什麼不是他自己開車
懲處不如自己想像就是聯盟把球迷當白癡
警方都聞到周混身酒氣 同車的呂會不知道?
這些人就是僥倖心態 覺得不會出事 不見棺材不掉淚
就國王罰太輕啊
懲罰不夠重 這些人就是不當一回事 風頭過了繼續打球
反正國王主場我是不會進場讓他賺
原來真的有人信呂政儒的話XD
有沒有人信不是重點阿 沒證據能推翻他才是重點
就當球迷白痴呀 還會幫忙講話護航
反正球團覺得就算亂唬爛 還是有死忠的會信
又不像近期的司法案件一樣 有簽名或蓋章還說不知情
開季仍舊會掏錢進場支持
反正國王也不用靠呂就能賣票 球團當然覺得沒差
垃圾聯盟球星說的瞎話 盤子迷怎麼會不信
應該被檢討的是國王,反觀有人還在信不信呂振儒
政 ㄓㄥˋ 不是 振 ㄓㄣˋ
雀食
呂之前都會偷埋地雷了 他的人設一直都不是坦蕩的人
只是因為夠準才不斷被寬容
開除是球團才能
球隊不在意,國王本身的懲處都很輕微,頂多約到不續
國王就專門亂搞的
酒駕天堂,不意外啊
不爽就拒看啊。你一直罵吵成醬有流量幹嘛滿足你的
懲罰要求?
確實最瞎就國王
拒看台藍 重返SBL
支持這個聯盟就是支持酒駕啊 罰那什麼鳥
一定要撞死人才嚴重是不是?
酒駕事實認定沒有爭義?快笑死,你證據拿得出來喔
,政府就是開拒測這條漏洞給你鑽啦,不要嘴巴喊一
堆,啥都拿不出來
照你邏輯,疑似酒駕也是政府覺得沒多大屁事,所以
給你拒測的權利
9+0容忍啦,就說渾身酒氣了,還可以扯這麼多嘻嘻
事實上就是,無論在法律上、規章上,酒駕撞死人、發
生事故、只有酒駕被攔、拒測、酒駕同車、拒測同車罰
則都是不同的,為什麼支持聯盟就是支持酒駕?
T黑Satomisan又在那瞎扯造謠 有夠可憐
問題是呂不是酒駕當事人阿~為啥會有一堆人覺得應該
用酒駕標準去處罰呂?
酒駕當事人只有周阿,呂又沒酒駕。
其實多數觀眾不在乎酒不酒駕吧
同車乘客知道酒駕還讓他開車??害人又害己欸
自己不要命就算了 還會危害到別人的生命都沒差嗎?
這種事會一再發生不就是這些人不在乎嗎 被抓才後悔
發生了也不罰重一點 沒多久又能打球 難怪被看不起
政府確實是對酒駕很友善阿==
另外證據不是只有物證才算,詳細請自己去唸書或咕
狗
台灣不是只對酒駕很友善阿,連對殺人詐欺都超友善。
同車還有人可以護航 難怪
不得不說職籃辦得有夠成功,連酒駕都有人幫忙護航,
欣慰
誰侷限證據只有物證啊,讀書去好嗎?你找到別的人
證物證了?網路看看新聞說有罪,鍵盤法官一堆
也沒人在護航酒駕吧,只是大家對於罰則的輕重滿不
滿意而已,又不是沒處罰
商業聯盟耶 難道道德高於法律標準嗎
那多少人不能打球了
沒檢測就不能證明喝酒,酒味是香水味
不是酒駕,該翻頁了謝謝。
酒駕拒測的明明就是周儀翔,呂只是同車卻要被當酒駕
處理~很怪吧。
罰太重了 希望聯盟球團能注意一下
假如今天撞死人 對呂的判罰會重一點嗎?
爆
[問卦] 警察在私人土地能執法嗎(交通)剛看了這則新聞 內容大概是 警察發現前車轉彎未打方向燈 駕車前往攔查3X
[討論] 周儀翔疑似酒駕拒測 呂政儒也在車上安安 剛剛看到三立新聞的電視新聞快訊 google發現好像還沒文字新聞出來 所以沒辦法發新聞 內容就是27
[討論] 怎麼罰呂政儒大家能接受?幫TPBL問一下拉 呂政儒目前是跟酒駕同車的咖 阿要怎麼罰比較合理阿 1. 跟周一樣掰掰 2. 禁賽一年(張9+標準11
[情報] TPBL聯盟 - 呂政儒#聯盟公告 針對新北國王球員呂政儒於8月26日清晨乘坐疑似酒駕車輛,依法規定若有酒駕事實,同行乘客亦有相對應懲處。惟本案因駕駛者拒絕酒測,導致同車乘客並無連坐處置。聯盟向來秉持高道德標準,期冀球員以身作則,給予大眾良好典範,再次申明針對酒駕、其他知法犯法或嚴重破壞聯盟形象事件永遠抱持零容忍態度,決不寬貸。 因此聯盟將於近日召開重大事件決策處理委員會,視情節於未來針對球員註冊、禁賽、罰金等事宜立案討論,特此公告。 #TPBL8
[討論] 球員負面場外行為裁罰標準-酒駕不確定這篇算不算逆風,但筆者認為台籃復甦四 年有餘,若是想更上層樓,就應把制度面的規範 制定的更加詳盡,也能避免標準浮動的嫌疑。 此篇討論先針對台籃昨天熱騰騰的酒駕事件,至 於近年的其他場外爭議,包含家暴、施用禁藥、4
Re: [開戰] 拒測酒駕拒測真的是台灣很詭異的法規 一堆逃避酒駕法規就靠這招 喝酒只要拒測就沒事 反正只要繳18萬上個講習就結束了 雖然說會被吊銷駕照X
[問題] 有制定與酒駕相關的其他類別規定嗎?看新聞好像只有懲處酒駕的規定 但似乎沒有懲處與酒駕相關的其他規定 是聯盟沒有想到,還是要等發生了再來訂一次? 像是 與酒駕同車,但非駕駛 例如何紀賢的酒駕案,同車的余文彬 許聖杰 蔡仲南