[問題] 台籃球員運球為啥普遍都偏爛
最近有看FIBA U19的比賽
發現其他國家的年輕球員1~5號基本上運球都很穩
甚至比我們職業球員運得還好
台籃球員運球好的普遍都是1號位
2號還行,3號差強人意,4.5號根本是不會運球
運球這東西應該不吃人種吧?
--
那世界盃U19,台灣就打不到那個層級
去看基層怎麼教的阿
沒有那三個字我很不習慣
沒有辛特力
謝謝胖竹竹 我好了
臂展
請問有什麼比較好,我知道,時間管理
沒關鍵字 bad
罰球也很爛 不知為何
你應該問台籃球員哪樣比較好吧
因為你只看運球當然覺得運球比較爛
不如反過來問有哪一項比人家強的?
在國內自爽打弱雞就覺得夠用 出國才知海水退了
你好壞評比的客觀標準是什麼?
因為臺灣早早就把球員定型
在球場上又不用表演花氏運球 你怎麼看得出好壞?
運球高度啊、力道啊 台灣一堆運球超高又看起來很軟弱無力的感覺
看HBL那些190有幾個打側翼
你把林庭謙&唐維傑&張鎮衙 三個對比
運球能力就很明顯差異了
可能骨骼結構有差異?
總之不管你看到什麼
台灣運球界苦練的代表應該是陳志忠
因為運球畢竟還是有天份要求
比較能確保是苦練出來的就是陳志忠
特力王 怎麼沒發辛特利..
基層教育
素人也是阿
190先叫你去籃下罰站 運球靠自己
學生籃球都在全場壓迫跑快攻 誰跟你練運球基本功
覺得台灣籃球環境太封閉 先進國家對於訓練的細節都
無法與時俱進
沒有先進的資訊苦練一百年都沒用
4、5號發球後運下去 被對方後衛抄球立馬下去坐板凳
久了就養成習慣接到球直接丟給1、2號
運球會被教練罵
有些狀況是 有身高有體能的人其實不容易被抄掉
像蕭順議就是一個例子 運球介於合格和不合格之間
但是他在UBA可以一條龍快攻
除了教練有沒有要求之外
如果只以有沒有失誤當標準判斷
可能就會忽略要下苦工
像這部就能看出譚傑龍的運球有多爛
※ 編輯: assggy (118.166.36.21 臺灣), 06/28/2023 16:49:44也許就像樓上說的 訓練沒有跟國際接軌 不然臺灣籃球
的普及度 篩選出不少天賦高的人投入 卻還是...
可是台籃迷嘲笑林書豪運球很抖
可以去yt找一下王博智運球 有人拍的小短片.....
然後阿巴西很晚打籃球確有一定火侯
樓上這算不算把魚餌放下去呢XD
這正是人種與天份
阿是說阿爵傳奇教頭
會覺得林書豪抖可能也是看高度吧?
但我認為高度不代表一切 能高能低就不是問題
沒在練球吧
西河的運球也是很高
運球技術在美國那邊是區分角色明星巨星等級的東西
但台灣不知道為啥大部分只有到能運就好的程度
不是吧 在台灣看的是會不會掉球
會掉球 -> 運球很爛 基本功很差
不會掉球 -> 至少他能帶過半場 其他人呢?
光是這樣看就代表運球地位在台灣遠不如投籃了
運球哪是只有基本 很多外國影片都有在教進階攻擊
都需要搭配有變化的運球
再補充一下 林書豪臂展比台灣人好但低於NBA平均
這可能也是有人覺得運球抖的原因
臂展短要維持低和廣兩大基本威脅就會比較弱勢
不講抖 單論林書豪運球水準
也確實比不上那些NBA明星後衛
但林書豪也不靠crossover吃飯 沒差
樓上說的是沒錯啦,但比起相近的中日韓,我的運球確
實很爛,至少要練到像日本後衛運球的基本能力再來
說人種差距比較好
*我們的
應該是因為台灣的環境沒有在訓練基本盤吧
學生籃球運超過五秒就會被罵了 怎麼練
傳切射 是台灣學生籃球的圭臬
亂下球=教練開噴
小學校大部分只會叫人跑快攻根本不打戰術怎麼會有
機會運球
沒在練
都在快攻 練什麼運球
問就是 跑快攻跑快攻跑快攻 能跑就贏
永遠都在防守反擊 跑跑跑
根本沒再練運球 大部分都是當馬拉松再跑吧ZZ
聽的音樂有差,我認真的
沒有練 沒有心練
來打球的就爛懶
確定只有運球?
裁判摸毛就吹 一壓迫就吹 球員根本沒辦法在賽場上碰
到真正高強度的肢體壓迫 運球是要怎麼進步 國內三聯
盟應該同步放寬第一線壓迫的身體對抗允許
除非打頭打蛋 其他輕微肢體接觸應該都放掉
球隊那麼多 像某人講的 錢照賺 業配照領
運球自己練只能練到基本功 習慣扛著對抗的運球才是
目標
標題把運球抽掉其實也...XD
國高中超過180-185 好你去打中鋒
至少像日本後衛?日本後衛運球很強好嗎?
下一篇改罰球
運球好壞和對抗性有關係
國內整體強度不足,頂尖球員在學生時期靠身材體能就
夠用了
就是練習量不夠 你說運球可能牽扯到對抗性
但罰球總沒有對抗性了吧 還是差別人一截
就是基本動作的練習量不夠
認真說,球員平常團練太多,個人訓練相對少,且大
部分教練概念還是很「團隊」
中國連一堆200以上的側翼都能帶球過半場。連216的
楊瀚森也行..
西班牙昨天想壓迫也都沒有效果到那麼好(有但沒有
變成0分戰術)
臺灣學生籃球階段練很多欸 確定不是方法問題嗎?
西班牙今天才血洗黎巴嫩80+….
你跨下或換手一個失誤就被換下去了,久了不敢用要
怎麼練運球
學生時期又不鼓勵單打,又不鼓勵秀,只想快攻打戰
術,導致成人後個人動作不夠用
練的出來的過不了人~懂?
自信一點 把標題運球兩字去掉
通通都爛
我晚上看u19也有想到這個問題…
太團隊不是好事 個人能力沒上來 五個人就算合作無
間還是會被打爆
一直很想看到台灣有單挑能力超強的球員出來
球迷寵出來的阿
我也想問投籃跟運球到底是練到哪裡去
還是訓練點數全部點去跑步了
打那位置都是要運球投籃的 只能說大個人少沒競爭力
學生籃球問題很大 超過190就去扛4.5號 可是這身高
放國際賽可能要打2.3號 加上台灣學生籃球運球太久
教練可能就開罵為什麼不傳 看HBL很明顯
自信點 把運球去掉
爆
[討論] 現役能達到AI等級的運球Allen Iverson 的運球一直是吸引很多人看nba的原因 招牌的Crossover 連老喬都會被晃 現役以華麗運球著稱的球員也不少 有誰可以與AI匹敵? 大家來討論看看爆
[討論] 台灣籃球現在誰運球過人比較好啊?大家晚安 只是突然好奇了一下 大家印象中台籃運球比較好的有誰呢? 這裡講的不太指那種運球基本功扎實 例如田臥就是很運功功夫就很紮實穩定79
[花邊] Embiid:我一直以來都把自己看成是KD那Embiid:我一直以來都把自己看成是KD那種類型的球員 虎撲04月13日訊 76人在今日比賽中113-95擊敗獨行俠。賽後,76人球員Joel Embiid接受了 採訪。 談到自己本賽季進攻端有什麼改變,Embiid說:“上賽季我有很多背身單打,我必須掌握那32
Re: [心得] 關島第一戰心得台灣國際賽越來越退步 我認為不單單是內線有很大的問題 內線問題因為先天人種就不高一定不可能完全根除 不是歸化 就是混血 但28
Re: [討論] 養出林庭謙這種等級的困難在哪?第一是 職業生涯很會規劃 第二是 學習能力很高+基本功好 以前在金華打到3,4號,到了美國轉到2號位 他的身高在cba打2號位,其實也不佔優勢,算平均身高,但他轉成1,2號都打就佔優勢了 要知道在cba以前林庭謙是沒打過控球的16
[討論] 台灣有出現過200公分運球好的長人嗎?台灣會投外線的長人還不少像曾文鼎.田壘.曾祥鈞都可以 能帶球切入直接爆扣籃框年輕時候的田壘還能見到幾次 以他運球能力在台灣長人來説已經算非常好的 但要跟一般鋒線球員像是陳信安來比還是感覺差了一截 在台灣有超過200公分運球好的長人球員嗎?8
Re: [問題] 魔獸面對台媒會如何吹捧台籃球員?體能這種硬條件不太可能硬吹 外線罰球命中率都是可以量化的也不容易吹捧 運球不錯可能有機會但前提是不能一直失誤不然很尷尬 跑位也是可能的選項畢竟多數球迷不一定看得懂 想來想去5
[閒聊] 彭俊諺怎麼會變成這樣連運球都不會了我從他南山時期就知道這個球員,後來加入璞園 一路從替補打到先發,四連霸時期還是球隊老大哥 甚至還入選過中華隊,後來就沒特別關注這個人 剛剛看到他才知道原來他加入鋼鐵人了 只是年紀應該是球隊老大哥的他,發現他連運球都運不好5
Re: [問題] 威廉斯可以打NBA,阿巴西不能?問題就是什麼身高! 阿巴西189,去美國只能打控球後衛,如果是194、195,我相信阿巴西應該有能力挑戰看看,然而控球後衛要有視野、組織、傳導,不是在美國訓練的阿巴西就吃虧很多,對整個戰術的理解絕對還不夠高,運球能力也很重要,但目前阿巴西的運球還沒有能力在防守中輕易穿梭,也還沒看到太多P&R後進階運球技巧,國內球員其實普遍都還沒有這些技巧,大概只有陳盈駿有這種技術,但身高跟速度是硬傷。目前比較有機會打進NBA的亞洲新星清一色都是200左右的鋒線球員,畢竟鋒線可以當3D蹲底角就好(像渡邊一樣),但控衛一定要持球,可想而知要以控衛打到NBA真的是不只묊搨n足夠身材,更要有完整的球場理解,真的難到不行。 ----- Sent from JPTT on my iPhone --X
Re: [討論] 高國豪為什麼捨棄運球這項技能?主要是防守者身高問題 次要是高國豪運球單打技能就是沒那麼出色 說明如下: 退一萬步 假設新生公園的街頭球員 和 PLG的職業球員