Re: [閒聊] 罰球命中率比打擊率還低的
※ 引述《ryanl ( )》之銘言:
: 台灣隊長這次在12強24支15, 打擊率0.625.
: 以下是罰球命中率比打擊率還低的
: *洋將就不列了
: **只有1~2次罰球出手的也不列了
: TPBL P+
: 謝亞軒 0/3 0% 簡廷兆 1/5 20%
: 陳俊男 1/4 25% 盧峻翔 8/14 57.14%
: 周柏臣 1/4 25%
: 林信寬 2/8 25%
: 高國豪 1/4 25%
: 林任鴻 1/3 33.3%
: 施晉堯 4/9 44.4%
: 丁冠皓 4/8 50%
: 陳文宏 2/4 50%
: 李漢昇 2/4 50%
: 余純安 4/7 57.1%
: 丁聖儒 12/20 60%
我一直有個很大的疑問
棒球比賽的打擊率是 投手投出來球是會動的會跑的耶
你真的要打是很難打到的
請問籃球罰球時的籃框是會動的嗎?
如果是不會動的 你請職業棒球選手放棒球打擊座上面打
應該是不太可能出現5成以下的命中率
還是罰球時的籃框是夢想家特製的?
--
粗暴的言.......
雖然罰球是基本功 但這兩個性質完全不一樣==
投籃條會動啊 要綠色的時候出手
你先折返跑十趟再打
罰球命中率應該對比全壘打大賽的過牆率,都是在看
選手本身的素質(精準度與穩定性)
當然全壘打大賽更難些,所以不妨比前三顆就好
全壘打過牆率? 小學生都能投進罰球 但能打得到150
速球嗎?
如果是折返跑的問題 那就是體力操太少
夜市投籃機第二輪籃框會動
強度更高的比賽 罰球命中率破七成的大有人在 沒道
理最頂的台籃做不到
投籃條超好笑
強度更高的比賽 參賽選手就是強度更高啊
所以就是操不夠 強度不行 命中率才會低
全壘打大賽有人喂150??你看那一國的?
太粗暴了
今天對抗這麼強連盈駿都不準了
罰球真的沒什麼好護航的啦,哪隊出國不是高強度就
你中華隊5 6成在跑
紐西蘭今天57% 供餐
還是其實罰球也是看人種的? 歐美天生就比較準?
你贏球當然投多少不是問題,問題是就連香港跟我們
有差距也投的到7 8成
其實也不一定 小破艇這季罰球也是滿爛的 尤其是我
們組尼爾
你看一下這兩場罰不進的是誰
那你去用同樣標準問今天的紐西蘭啊
人家贏球治百病
贏球治百病? 還是你們成天追逐無關勝負的因子?
這樣說吧 如果你們覺得罰球決勝負 很重要
那為什麼不是先批評高柏鎧?
兩場都五成你要問誰罰不進嗎...呃
這樣成天講自己重視基本都不覺得矛盾嗎?
哈哈有人很著急出來幫太爛護航囉
實際上就是華人陋習 輸了開始找小地方打罵
今天有本事贏球 誰會去檢討罰球爛,輸球說罰球爛又
一堆理由
你就去看一下是誰在主要拉低嘛==
酸民: 罰球是基本 但我更重視贏球
真的笑死
不然講大地方你籃球員能改嗎?當然從自己可以改的
小地方開始刁很難懂嗎
贏球才是你們的基本啦 矛盾仔
弱隊本來就應該把握所以該拿的 罰球就是一個 還是
這邊一些台籃迷不認為台籃是弱隊 可是我看昨天一堆
說輸30分內算贏 真的很唱雖台籃欸 我都希望可以贏
紐西蘭四分 我才是真台籃迷
沒問題啊 但50%的罰球都是高柏鎧在罰
其他人罰球變九成 大概只會多個兩分吧
講個罰球爛就氣噗噗 真的不知道要怎麼進步 刺蝟仔
基本仔就是華人陋習的體現
哪有贏球治百病 對香港贏了還不是檢討罰球
但全壘打大賽的球要出牆打者要用全力揮擊,有全力揮
過的就知道,這種全身轉動還耗體能的,但罰球是有特
別需要出力還什麼的嗎? 說跑動很累影響手感也很奇
怪,罰球不就站在那邊投而已,相對於跑動不是還能喘
口氣嗎.... 如果連罰球也能怪體能的話那我看台籃在
比賽後段還是別設計外線戰術了,連站著讓你投都不準
了,那行進間投籃還是算了吧...
樓上你去問紐西蘭啊
紐西蘭是比台灣先進的國家捏
扯東扯西不肯正視自己可以改進的地方 不知道是什麼
仔的陋習
他們一定能回答你為什麼罰球可以這麼低
到底為什麼那麼多喜歡把不同運動混在一起談的低能
兒啊
贏球是大家的,輸球就柏鎧扛喔XD,可以啊你把他拿
掉看會輸幾分,但不代表他可以罰不進欸,那是團隊
要解決的問題不是嗎
他罰不進怎麼會是團隊的問題
我上去幫他罰是嗎
基本仔: 我很重視罰球
你要是連罰球都覺得沒辦法改進,那投籃、戰術那些更
難的不就更不可能改進了... 要是什麼都怪體能還是球
全壘打大賽是頂尖強大者在打的,重點是穩定度跟掌
員都回去練跑步XD
握的球點的精準性。另外是比前三球,也是去除體能
問題。
你在問的不是命中率低的問題嗎 怎麼變輸贏球了
還是基本仔: 沒有大B貢獻很大 blah blah
都給你們說好了 一下子重視一下又放過
打再爛都能護航也是華人的陋習嗎?
另外舉例全壘打大賽不是要幫罰球差護航,而是說,罰
球跟全壘打大賽主要都是在考驗選手的素質
大B罰球最差也有基本仔可以護航?
數據攤在那裡
對手如何的影響作用小
這場罰球顯著的就只有兩人 陳盈駿和高柏鎧
基本仔如果真的重視罰球 就不要雙標
你問為什麼罰球命中低 阿就大B拉低啊 這不是就事論
事嗎==
還是說罰球意外地很難進步,相較於球隊戰術、球員個
人技術、外線命中率等等還難立竿見影?
台籃幾十年如一日的爛罰球講不得
還要拉別隊單場表現救援我快笑死
台棒不斷的檢討改進 昨天拿冠軍了 台籃還在找藉口
為什麼罰球命中低→因為集中在一個罰球不好的人身上
講的一直都不是只有這場的問題欸,喔好啦如果喜歡
逃避現實我也沒辦法,自己聯賽那些破爛數據拿出來
看看吧真的
→你在找藉口啦 不管不管
本土球員一定聯賽跟國際賽都罰的到8成吧,不準一定
是大B啦
問題是就連香港跟我們有差距也投的到7 8成 這不是你
問的嗎 怎麼又變自己聯賽了
香港有打我們國內聯賽喔 真的假的
問題可以這樣一直改然後再說啊你們都找藉口逃避啦的
嗎
但前幾篇統計PLG超過70%的本土球員不到十個欸...
我看NBA罰球70%稱不上準欸,還是台籃70%就算準了?
罰球真的有人種差異嗎?
不是只有這場的問題?
可是台籃和鄰近國家罰球命中率只差1%~2%耶
對啊本土球員國際賽罰的最準了,繼續加油真的,懶
的跟你們繞這些文字遊戲
不知道基本仔腦中有沒有統計和運動科學概念
一直拿棒球觀念問
那為什麼一場罰不好的紐西蘭沒資格回答這問題?
有人被噓到XX還不下台也是怪哉
啥啊 一直改命題又文字遊戲了喔==
亞洲家長: 人家只是一場不好
典型亞洲家長 我就是看自己小孩不爽
笑死 大確實
我以前看台棒也很難想象十年後有一堆本土投手能投15
X的球、一堆本土打者能夠打爆日美強投 台籃真的有像
台棒這樣苦練和對技術開發嗎? 還是只會一昧的怪人
種、怪運動差異?
如果台籃真的把潛力都開發了還只有這種水準的話也就
認了,但問題是真的有嗎XD
的確啦 罰球有進步空間 但不是只有罰球需要進步
何況平均一場罰不到兩顆的人
這邊是不會先看球員是否已經將能做的都做了這件事
的 檢討順序可能是籃協太廢 資源不足 運動員集體差
異 這些都沒問題才能確定是不是訓練不足
在中華隊才是大多數
罰球如何進步是一回事
亞洲家長: 沒有看書看五遍就是沒有把該做的都做了
對方罰球差但贏球不用檢討 我們贏球但罰球差要檢討
又是另一回事
台棒仔以為自己很科學 結果其實是亞洲家長那一套
有啦 棒球圈有科學的人 像是辜仲諒
這兩場罰球集中在大B身上 然後他自己罰球本來就差又
好在你們只能當酸民 棒球頂層有辜仲諒
是另一回事
巧固球 mlb40人名單 現在連辜都要拉出來救援了
亞洲家長:我的孩子只是爛一場
典型的亞洲家長:我的孩子就是爛 關你屁事
說不定紐西蘭也有賽後檢討啊 贏台籃太少 教練跟球
員都覺得沒面子 有可能啊
就是科學化訓練本土投手才能在這十年內平均球速進步
十公里阿...
現在棒球的養成是細到對投手出手的角度、出手的姿勢
、抬腿的動作慢慢修正,每次練投完就分析球的進壘點
和球速、轉速,變化球的投法也是因人而異地去修正,
不像以前滑球就一定怎麼握、變速球就一定怎麼握,如
果連這些都看不出來就嘴台棒的科學化訓練我也是笑笑
要是像以前一樣殺豬公是要殺到民國幾年才能贏日本X
D
對啊 所以我說好險棒球高層不是你們
你們只是普通的無法鑽研運科的亞洲家長而已
好險籃球高層也不是你
基本有多基本? 有科學依據嗎? 都你們在講
我覺得...我覺得不費力吧 沒防守吧
都是你們覺得
亞洲家長: 讀書沒讀五遍就是你沒做好本分
不准交女友
奇怪 看了一些人言論感覺台籃都沒問題 那世界排名
要從後面找是怎麼回事
那你的意思是台籃不需要這些嗎XD 還是台籃不需要進
步?
我們一般人當然沒什麼科學依據,但有一些事還是肉眼
就看的出來的,就比如台棒球員的技術很明顯比十年前
更強,但台籃圈好像還再緬懷十年前的「黃金世代」XD
比賽的競技性也跟以前SBL差不多,到底台籃的進步在
哪? 薪水嗎XD
亞洲家長: 頂嘴就是你不想進步
西方家長: 好奇怪這場大家都很爛
我們一起找原因好不好?
亞洲家長:我的孩子就是爛 不想進步
因為真的就沒看出台籃有在進步阿...
對喔 亞洲家長看到小孩成績的時候也是這麼說的
某些台籃迷才真的瘋狂頂嘴檢討的評論
所以當然禁止教女友囉
但是好奇怪西方人成績不管好壞都能交女友
好奇還有多少浮木可以抓 巧固球 亞洲人機體差異 資
源太少 協會擺爛 沒辜辜灑幣 亞洲家長 還有什麼
嗯 你就覺得是浮木吧
就像亞洲家長覺得小孩每句話都是藉口 頂嘴
然後亞洲父母的標準遇到別人家小孩就轉彎
從來沒想過其實問題在自己的標準
要測的話 揮棒前十秒要先被推擠幹拐 很喘 才去揮棒
請職棒球員來罰球,說不定跟籃球員差不多。
原來是我們標準太高 可能是台棒看太多才對台籃有不
該有的期望
我沒說標準太高喔
只是吼 遇到別家人小孩需要轉彎的
所以你的標準是在怎麼爛都沒關係嗎?
我敢肯定是有地方有問題 XDDD
75
首Po台灣隊長這次在12強24支15, 打擊率0.625. 以下是罰球命中率比打擊率還低的 *洋將就不列了 **只有1~2次罰球出手的也不列了 TPBL P+45
一堆台籃死忠迷在那邊護航樣本數少所以不準 以下列出上一季 PLG 罰球場均投超過1.5顆且命中率高於70%的本土球員 林書緯 70.59% 周儀翔 70.91% 林志傑 71.25%6
台籃整體的罰球是真的超爛沒錯 但對某些被列出來的球員來說 樣本真的偏少 列幾個上季罰球比上面好的 謝亞軒 72.73% 林信寬 81.82%5
其實我覺得這樣對台籃比較不公平 StarTouching都說了一直強調基本是贏不了比賽的 要跟台棒中華隊一樣 要用全壘打戰術 要有火力輸出 罰球這種基本的東西可以不管 但還是先列一下罰球數據2
應該這麼說吧 球員的身體能力、對抗性 再更高強度的比賽會影響命中率 包含罰球 也就是說,如果打必輸的國際賽
66
[討論] 阿龜的罰球到底發生什麼事了阿龜 龜龜 衛少 Russell Westbrook 前雷霆三哨重要成員 在雷霆前9年有8年罰球命中率超過八成 最高還來到84.5%18
[問卦] 請問罰球很難練嗎?大家好 我是一日籃迷 我想請問一下 罰球這個東西會很難練嗎? 首先,他的距離不遠17
[討論] 籃球不是都從罰球開始練嗎一般人先學籃球 都是狂練上籃跟罰球吧 職業就不用說了 罰球是基本必拿分 至少要練到七八成以上命中率11
Re: [閒聊] 只檢討最後罰球不覺得很噁心嗎?罰球就是籃球員的基本功 連基本功都做不好還想贏? 昨天只要多罰進2個球就會贏了 其他都是多說的 籃球的罰球就跟棒球的守備一樣,是完全可以操之在己的13
[開戰] 林力仁稍早林力仁再度發文回應網友:「為什麼凡事都必須要做到符合人們期待?為什麼不能做 自己?一定要當個人們口中最自律、最棒的乖乖牌?我是個非典型運動員!我就喜歡做別 人沒做過或者不敢嘗試的事情!我就是直率、太講義氣,所以幫著別人時不顧後果,即便 惹禍上身我還是一樣那個我!即便再重來一次,我還是會做一樣的事!因為這就是我。」 職業選手不自律,真敢說啊8
[討論] 基本功在棒球比賽中 不到2出局以前攻佔三壘的話 不需要靠安打就有辦法得分了 所以這種時候就會說把跑者送回來是基本功 扣掉安打的話就是高飛犧牲打或是內野滾地球 但想想要做到好像也沒有那麼容易 再看看籃球比賽中的罰球 以一個職業球員來說命中率七八成才算合格吧5
[討論] 台灣學生罰球命中率有的時候跟棒球打者的打擊率不相上下 -- Sent from nPTT on my iPhone 8 --
70
[討論] 今天 中華隊打紐西蘭 如何評價?61
[問題] 大家對於69打這麼好會很意外嗎45
Re: [閒聊] 罰球命中率比打擊率還低的43
[討論] 15人名單選三人蛋雕26
[討論] 中華 vs 紐西蘭 目前問題25
[討論] 下一場是明年2/20,這段時間能調整哪些21
[討論] 理性討論棒球那些可以讓台籃學習19
[討論] 圖奇平常沒組訓的時候都在幹嘛21
[討論] 為什麼大家要一直罵澎澎19
[討論] 落後十分1
[討論] 今天會是台籃史上最黑暗的一天嗎?19
[情報] 各聯盟球隊罰球率分佈比較12
[討論] 這場開打前有想到林廷謙會是戰犯嗎?11
[討論] 又來了 又沒切入了 台灣隊是在?10
[情報] 2025亞洲盃資格賽中華紐西蘭登錄名單7
[討論] 決勝第四節4
Re: [BOX ] 2025 亞洲盃資格賽 台灣 64:81 紐西蘭6
[討論] 2013贏中國當時氛圍如何6
Re: [閒聊] 罰球命中率比打擊率還低的5
Re: [閒聊] 罰球命中率比打擊率還低的11
[討論] 以團體球類來說2
Re: [閒聊] 罰球命中率比打擊率還低的X
[BOX ] 2025 亞洲盃資格賽 台灣 64:81 紐西蘭