PTT推薦

Re: [討論] 職業隊伍一週打比賽幾場才合理?

看板basketballTW標題Re: [討論] 職業隊伍一週打比賽幾場才合理?作者
adhere
(Believe in Me)
時間推噓 9 推:9 噓:0 →:4

就拿中華職籃六隊的年代
95-96 跟 97-98 是一季打50場
96-97 是 一季60場
不管怎樣,都比現在的兩聯盟單季30或40場多。
就拿60場來看,約是NBA 82場的74%。
其實跟中職與MLB的比例差不多,120/162(73%)

因為你要把比賽場次增加,比賽打的多就會進步。
CBA當年在封館前,平均一隊一週要打3場左右,這競爭力肯定比現在的籃球高。
97年東亞運金牌,韓國還嚇到台灣的球員怎麼這麼耐撞,
因為都是在CBA年代被洋將撞出來的。

你比賽打的多,被洋將打爛了,
有意識的球員就會去自我要求提升,變成一個正向循環啊。

至於球員上夜店?你看有人在嘴HARDEN上夜店嗎?
你實力夠強,領高薪,成績好,誰管你私生活?


不過場次多,就會增加球隊營運成本,這恐怕是現在兩聯盟多數球隊擔心的吧。
畢竟目前有大資本經營的大概就是中信、富邦跟台新(暫時觀望),
國王是台塑王家經營,但家族資本跟前述提到的金控等級資本還是有差。

把場次拉高,或許兩聯盟的合併就會有進展吧(因為會有人退出不玩)

不過萬事起頭難,當年中職也是有一年只打90場的年代,被酸假日聯盟。
(90/162)至少還有一半,30場跟82場比,真的連一半都沒有。
以台灣的籃球環境,應該是本事拉到一年打60場的,不然真的跟SBL沒差多少啦,



※ 引述《joejoe14758 (噓文也可以很溫柔)》之銘言:
: 安安 大家好
: 不管是P+還是T1單就職業隊伍來說似乎比賽頻率都有點太低了
: 有時候閒的時候一週都沒有比賽 忙的時候頂多一週back to back
: 但是在就算一週兩場的情況下 主力+洋將上去頂一頂也就過去了
: 板凳球員幾乎沒機會上場練 冰就了也就爛了
: 然後這些爛球員再上場拖垮整個聯賽強度 這現象整個惡性循環
: 所以想討論一個職業隊伍一週要比幾場比賽才是恰當的呢?
: 討論一下吧 :)

--
本村庄的正妹
https://i.imgur.com/hnVlsuL.jpg

https://i.imgur.com/fh98pyq.png
https://i.imgur.com/d8VUkHr.jpg
https://i.imgur.com/OYnPY38.jpg
https://i.imgur.com/48K2fST.jpg

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.181.153.222 (臺灣)
PTT 網址

ZIDENS 10/01 19:49我看了你的簽名檔 你說什麼都是對的

Weasley40 10/01 19:50想請問跑不出來的那張 可以再傳一

Weasley40 10/01 19:50次嗎

Weasley40 10/01 19:5140是真的偏少

jacky647873 10/01 19:51看到這個簽名檔先給推再說

Kidd0502 10/01 19:52第三張圖沒跑出來

jeffers 10/01 19:54現在都溢價了,場次增加球員更有空間可以再往上談薪

jeffers 10/01 19:54

NanashiMumei10/01 19:55第三張是不是被ban了

YINGBI 10/01 19:56看到這個簽名檔先射再說 ☺

mascotliao 10/01 20:00隊內高強度對抗賽也很重要,能帶三軍幹掉先發就出

mascotliao 10/01 20:00

oceanman070410/01 20:01阿斯