[討論] 台灣人為何那麼愛籃球?
早在NBA推廣之前
台灣就一堆籃球場了
很多人說的打球
高機率是籃球
到處都看的到一堆人摸黑在打籃球
魔獸熱潮雖然很多一日球迷
不知道本土誰是誰 用號碼來稱呼球員
但大多對規則有一定程度的了解
知道場上在幹嘛
由此可以知道籃球在台灣
是非常受歡迎的運動
台灣人為何那麼愛籃球?
--
問當初推廣進來的政府啊
台灣沒場地蓋足球場...
學校配備最簡單吧
早年日本殖民時推廣野球也就是棒球,中國來殖民時帶
來軍中籃球隊,以及政府改以大力推動籃球單項賽事
很早以前政府就在推廣 很多比賽吧?
陳若文碩論文:戰後台灣籃球運動之普及(1945-1993)
籃球場地好取得 跟網球場棒球場或室內羽球場比起來
到處都是
我是小學看灌籃高手愛上的
貧民運動
一個人也能去投球 其他運動就沒辦法了
一顆球加個框架就能打
主要籃框多。如果沒籃框籃球場也很難發展
棒球和籃球 當然籃球比較好普及
如果當年是籃球vs足球就難說了
出國後深深感覺臺灣籃框不只多。運動場籃球場比例
太高。另一個就是PU
就說中央公園裡面棒球場幾乎是籃球場三四倍的情況
下。你有球能打到什麼? 走過去就被拉去打美足或者
棒球壘球了
另一個上我中國同學在紐西蘭讀高中。他的高中小鎮
一個籃框都沒有..只有其他運動項目場地
台灣運動多元性的場地非常不足就是了
籃球校隊把妹超吃香的 一堆妹子貼上去
因為便宜
跟菲律賓喜歡籃球的原因一樣
運動又不是一定要菁英化有在國際賽得名才能流行
籃球一個人能打兩個人能打六個人也能打
灌籃高手(認真
又不需要啥場地 隨便綁個籃框就能投球
台灣真的到處都是球場
比較落後的國家是真的一根棍子上綁籃框就可以打了
打棒球踢足球 都是需要比較多人才能正經打球的
羽球也是有人打 但羽球的損耗率很高
不是每個人都玩的起
籃球成本很低 一個籃架 一顆球就能打,可以單挑也
可以打團,比起其他運動活躍多了
的確參與者眾但回饋可能是最低的,諷刺吧
一個重劃就多了五個籃球場
太多籃球場
沒 就是單純當初外省政府不重視全民運動 不想花錢
蓋運動場地 剛好籃球場佔地小、維護成本低、符合外
省政府喜好 三合一之下促成台灣一堆籃球場
足球草根性也很強 自己也可以踢
到了90年代灌籃高手、MJ、CBA一口氣之下台灣籃球風
氣暴漲
我認為是早期推廣加後期文化傳遞
說起來台灣這種一堆PU跑道+籃球場的結果其實正反映
著台灣基層運動生態的畸形
問題是這麼些年也是沒規劃一樣職業聯盟停擺啊,不
說籃球,現在健全職業聯盟也只有棒球,跟什麼多早
期規劃根本不一定有關係
人口就這麼多,運動環境跟精英規劃根本像放牛吃草
問就是國民黨當年推籃球
落後國家足球也多的是用背包擺個球門 隨便找幾個人
就可以開始踢啊 做籃框還比較難吧
簡單便宜。一顆籃球一個籃框,就可以享受籃球樂趣
籃球場維護成本低 所以到處蓋阿
很多學校操場沒草皮,弄成籃球、排球場
高中男校打籃球,女校打排球
棒球是被日本殖民影響
被什麼影響有差嗎,近3.40年來難道還跟什麼外省政權
日治時期有關嗎,棒球都能30年了,籃球連五年都沒
有
SBL之後出現的問題應該最大
CBA沒辦法能一直延續到現在也是問題
台籃CBA消失 跟本來就練不太出來比較有關
從小教育問題 小學到高中體育課最多的就是打籃球 不
愛也難
跟巴西人喜歡足球一樣
30年又如何?你身邊的是打棒球的多還是籃球?棒球是
日殖時代引進台灣的沒錯吧~
我一週打四天 單純因為方便 可以大量流汗
籃球好玩啊 而且nba全球化蠻成功的吧
殖民影響真的有差啊,放世界看是打板球多還是棒球多
對啦是我離題了,打籃球的真的多啊,但不能轉換到
高層級發展不就是最相對可惜的
講棒球就是整個運動發展的對比,棒球不多但就是一年
一年下來的進展到現在程度,籃球其實不是沒這個機會
啊,就是中斷太多年了
便宜,簡單,方便,運動量夠
就無法轉換阿 醒醒 真能轉換NBA球探會來亞洲狂簽人
亞洲市場大到不行 但NBA幾乎不簽人 難道NBA是笨蛋?
臺灣不是沒場地蓋足球場,是蓋了也沒在用,以前的
中山足球場不就是嗎...
台灣友日友美,所以娛樂文化跟運動,音樂相近,只是
美足(美式橄欖球)進不來,太吃壯碩身材亞洲人劣勢)
,四大運動娛樂的冰上曲棍球則是氣候
老三台會播的,很早就是就籃球,更早以前還有日本摔
角布袋戲,後來也有棒球(棒球嚴格來說日治時期就在
學校做了,像是kuno)
足球跟籃球轉播場次比,大概一百倍吧,不誇張
沒為什麼,主要就是因為灌籃高手,當初灌籃高手連
載高峰期,在台灣一定比nba還紅
土地太小
中國國民黨
我在想,跟小時候流行灌籃高手應該有點關係
剛剛查到了。中央公園有12個全場籃球場。棒球場有2
6座。而且要到達籃球場要先經過一堆棒球場lol
看世界盃足球比看世界盃籃球熱度高 但籃球迷比較多~
爬個登山步道上山 部落小學校地小小的都有籃球場
其實灌高是一個點。但是我的出生年代在90年代中期
升國中。當時台灣在我之前的學長就主流是國小打躲
避球 國中打籃球(因為學校場地)那時候就很多人打
籃球了。灌籃高手反而是後面晚一點才出來。棒球則
是暑假有鄰居會號召在田裡面玩或者去學校(沒人管
)
政府看要不要整頓操場中間 種草只是為了集合大會操
不如搞人工草皮或硬地算了
另外台灣學校太愛一定要有跑步型的操場。
https://i.imgur.com/T5FHG4Z.jpeg 紅色圈圈是給我
們社區跟隔壁一間學校(國中)使用的(紐約)。兩
個半場籃球場 兩個手球場。跟一個大型的棒壘場外加
排球四個場地
還有一個小型足球場
籃球最少只要2個人就可以打 時間又快技術水平和默
契不需要太好就可以玩 棒球你要一堆人而且投手如果
不好就是大家在那邊枯等打一場沒幾個小時解決不了
足球也是這個狀態。但是台灣就是沒有場地(學校內
)基本很少。棒球兩個人也可以。就在那邊play catc
h 打toss 看要不要而已。我還有一個人丟牆壁的咧
以前那個年代台灣人是不可能花那麼多時間在運動上,
有場地給你也是空在那邊養蚊子
但是要鐵絲網子夠高。還有使用的球(怕砸到人就用
軟式玩)主要還是使用場地難易度一個。推行來說籃
球真的也相對好推沒錯(但足球也是啊)。再來是成
本一個(棒球整體設備相對貴。籃球真的便宜很多)
美國人就已經很沒有很愛看足球。看到踢的人還是比
台灣頻率高很多。而且常常都還有人使用
足球跟籃球比相對需要的技術程度要比較高才會好玩
不然也是一群人追著一顆球跑而且場地還很大,籃球
真的是對默契和技術比較不要求那麼高的運動了
沒有很大啊。有小型的五人制。場地跟籃球場比起來
差不多
我上面照片(社區)那個就是五人制用的。印象比全
場大一點而已
而且不少美國這種戶外複合式公園都有小型足球場
我照片裡面兩個半場籃球場還不是標準的。超小。打
球還怕撞到桿子
美國在抗戰時代 教國軍官兵舒壓的方式就是打籃球
所以是從美軍傳來的
籃球一堆人追著一顆球的情況也不少(小學女籃一堆
。紐約我看過整場32分鐘比分6:2)雙方總共投進三球
剩下好像是罰球。因為那天要幫忙gym按計分板差點
睡著
窮人運動
其實我覺得就是體驗完之後喜歡,你看歐洲有些小國家
例如安道爾他們固然國家隊成績不好尤其還在歐洲區
但是他們還是踢的很開心啊,運動嘛開心就好
此外有沒有人找你一起玩也很重要。我在台灣根本很
難遇到要主動約踢足球的人。頂多大概是越南同事吧X
D。去美國就好幾歐洲非洲日韓各國同學會邀請週末一
起踢. 同時也會約一起打籃球。
運動是娛樂也是對的 但如同語言多元化一樣。深入後
你多懂一種可以知道這個運動相關的發展文化算是也
很有趣的。可以知道為什麼熱門之處也是一個跟國外
朋友溝通橋樑
台灣人你能培養一種運動就已經很厲害了,歐美這種
雙棲甚至是好幾棲的在台灣太難了啦
就是環境跟觀念..沒辦法了。下一代慢慢會更好。
個人是覺得籃球要練到會投籃與運球順暢跟練足球停
球傳球帶球需要的時間應該是差不多的
棒球跟足球等有一個算歐美人士喜好的點。就是草地
跟戶外(他們就不潮濕 體感差很多)。籃球打久了(
在紐約而言)你會覺得快變成室內運動。冬天太冷夏
天太熱。夏天要打戶外就要去有大樹陰.. 所以運動多
元也很吃季節性
足球有一點好玩的地方。犯規或者碰撞容忍度相對高
。可以稍微一直撞推不要太扯(鏟)籃球太多call (
個人感想)
足球會一點盤帶後去追球奔跑的衝刺感也會愛上這運動
但打籃球如果帶球帶掉了去追球就會覺得有點落漆...
我覺得是足球要有一點基礎下去玩很好玩,籃球不需要
基礎大家也覺得很好玩…
另一重點 籃球中老年人也有機會電跟教訓年輕人
所以他們會跟年輕人打 反觀足球 你看中老年人就消
個人認為不用足球基礎耶。我之前就是只會跑。反正
防守就好。有機會參與反擊也很好玩。主要是碰撞後
出界後 他們會很快拿起球發邊線不等你。但也不會給
一些態度(就是籃球犯規後有人比較喜歡臭臉)就一
直往下走繼續踢
籃球不用基礎的其實也就只能跑而已..跟足球就很像X
D
可能蠻多人覺得用手控制的運動會比用腳控制的容易吧
足球最爽是你拿到球靠近球門那一刻。就會想起奇異
博士的手指(就這麼一次機會XD)但是沒有基礎很難踢
強跟踢進去就是
赤木晴子
一般人休閒玩足球跟籃球相比,需要的基礎更少,投籃
沒練要投進去比你亂踢踢進去困難多了
台灣籃球會紅就是目前的中壯年在年輕時最紅的漫畫是
灌籃高手
抓髮膠才是本體
場地很好養 應該說有些基本上不養 維護成本便宜
台灣首先踢足球的場地就少 大部分人都沒玩過當然只
憑印象覺得足球需要基礎比較難 籃球是大家從小接觸
簡單又好玩啊
男兒當入樽
#我會選 阿
菲律賓更猛
因為好玩 足棒沒有一點技術好玩不起來
籃球場可以同時跟羽球網球兼容,尤其校園一個場地多
功能,還有排球。
籃球場也可以隨時變成五人足球場
籃球框光是標準高度就一堆身材矮沒基礎的人很難投
了。
籃球攻防回合數多、身體碰撞也多又單人、多人可玩。
下課十分鐘就可以玩出結果的運動項目
可單挑 糾團 有過人切入有遠距長射
足球跟棒球,腳踢跟球棒打很容易攻擊到場外的人。
籃球最多就是傳球過猛K人痛而已。
打贏打輸都可以嘴砲 很不錯吧 XD
除非你校園夠大或是校外場地,不然校園安全就夠嘴了
我的經驗是打籃球不會運球前不怎麼好玩 是我媽跟我
說 多去打籃球會長得更高 有固定打籃球的時間 才會
投籃跟運球 XD
灌籃高手,NBA,場地多,一個人可以打
相同距離,腳踢足球、球棒打球、全力籃球打人,哪
個危險?
棒球絕對是危險性最高的阿 尤其硬式 給傳接就不錯了
籃球的基本技術難度應該跟足棒差不多 對不會的人來
說就是想辦法拍球前進 然後把球拋出
每個學校幾乎都有籃球場是主因吧
足球基本上還是最簡單的運動啦 不然不會世界包括非
洲南美都盛行 台灣真的是政府推動的特例
不會運球前 看著球運根本前進不了幾步就要去撿球了
籃球最好是跟棒球差不多啦
籃球要說野場輕鬆揪的話 足球野場其實也可以玩 足
球框的設置甚至比籃框簡單
籃球就算不會運球,只投籃也是不錯玩啦
棒球比較複雜比較難一起討論 因為有太多層面的技術
不過揮棒去擊球這種動作基本上不難 女生小孩去大
魯閣亂揮都還是可以玩得很開心
打籃球我只要買一雙籃球鞋就可以,打壘球噴的裝備費
可不便宜啊
籃球最簡單玩啊
便宜啊,美國黑人區也是這樣,成本不高,又容易比
七八年級很多是跟櫻木一起入門籃球的吧 還沒抓到投
籃感覺前 出手笨拙 球往籃框扔還像青蛙跳一樣
可以一個人玩,也可以1 on 1,無產階級國家也很流行
要打好一場棒球,你的社區組織度要健全,有場地有經
濟條件,會要在校隊環境打
六七年級受灌籃高手影響而打球的不在少數
可惜台灣足球不夠紅
我也是覺得足球比籃球容易玩出興趣 但場地大概要去
公園草皮踢成本最低 呵呵
板球、美足、曲棍球、高爾夫等等打起來就不簡單了
設置簡單又便宜啊 想要連任里長的話不做嗎?做啊
中山足球場被花博消滅了
就這樣 台灣太多事情都是投票取向造成的了 怎樣有票
就做什麼
受公牛王朝影響而打球的六七年級生也是一大票
里長要推是建活動中心 那些使用團體就變成基本盤or
樁腳
確實 在台灣喬丹影響力比貝克漢大多了
因為好玩阿
從小到大的體育課就最常打籃球
因為籃球比較好上手吧足球沒踢過的直接踢根本控制
不住球
踢過的人也不見得每一球都能控制得那麼好啊
為什麼發廢文
門前打飛機在職業場上也不算少見
足球場地大相對讓容錯率提高 踢歪了隊友補救就好
場地跟裝備的需求簡單 一個人就能打 聽刷籃的聲音
很爽 這樣已經夠多理由了吧
只會蓋籃球場 不玩籃球玩啥
根本上原因還是在台灣沒得選 公園籃球框最多
五人制足球場是水泥地 大小跟籃球全場差不多
https://i.imgur.com/2JAoNXO.jpg 里長伯不妨考慮
看看
棒球壘球不用打硬的啊。哈
籃球也一堆控制不好的啊。那是因為習慣跟從小養成
環境
真的去國外一次待五年就知道。是因為我們被洗腦太
嚴重
棒球沒那麼好普及啦 美國那些國家反而是特例
這個題目要比頂多就是籃球和足球
足球真的要搞從國小國中體育課開始帶。基本上是能
長起來風氣的
棒球真的比較難啦。但是棒球有一個比較強的。基本
上只要有傳統出來熱度都會是該國的前三。但是長期
發展真的太難
團體球類 排球應該也比足球多人在行
對比足球的盤球前進,籃球的運球更簡單上手
還有籃球的用手傳球也比足球的用腳傳球更簡單
更別說籃球有投進籃框這個較簡單的獎勵機制
政府推的
足球籃球剛開始不用傳球啊。傳球已經是高階技術了
。直接進攻籃框或者球門啊。你給一個五歲小孩讓他
自己把球踢進去球門跟投籃投進標準框。我猜踢金球
門比較簡單耶lol
排球要先熬過手痛期,通常國高中後才比較會玩
我當時去玩足球根本也沒有什麼傳球。就是一直把球
往前推去追球就好。然後目標球門。只是體力要很好
很能跑
足球一般人踢對技術程度的要求真的不高 追球樂趣其
實蠻高的
好不容易進一顆 歡聲雷動慶祝
籃球要打得爽 要有準度 運球好
因為當初政府是國民黨 而國民黨外省族群只會打籃球
中國那邊沒棒球
足球踢進球門當然比較簡單,所以足球適合小朋友啟蒙
但是到青少年層級,籃球就更受歡迎了
尤其足球的傳球比籃球更重要但難度又高很多
以青少年上手程度來說籃球真的很容易入門
因為沒朋友也可以自己一個人打
五人制足球比較好玩,每個人碰球多參與感高。
真的場地問題
從小比較容易接觸,一顆籃球+一個框
覺得是當年國民政府來台 想去處本文化 其中一環就是
以籃球取代棒球
去除日本文化
但沒想到三級棒球讓全國瘋狂
市區玩棒球,要先找網子夠大或是河濱公園。
不然人口稠密區,籃球掉出場外跟棒球出場外造成的危
險機率差很多。
籃球鞋魅力也大於其他 買了自然投入籃球的時間較多
國民黨發展籃球跟美國有關係吧~
簡單方便快速 而且努力練球一定會有回報
籃球可以一過五幹81分,足球要1過10幹10顆
籃球場蓋起來便宜阿 養護成本也低
昔年政策 加上NBA行銷全球成功 《灌籃高手風行》
台灣人對賭博有道德障礙,運動不賭不興盛
古中國玩類足球跟馬球(類曲棍球)那種。
一個人就能玩了
籃球先撇除技術也不用特別買裝備 確實是最簡單就
能湊齊人的運動
球場的養護也算是比較不麻煩的
棒球要普及成全民運動本來就很難,場地限制是硬傷
我小時候也很喜歡玩棒球,我當投手的時候投得有點
高朋友沒接到,然後砸破鄰居家窗戶,當時我還很小
球速也不過80,更不要談成人球速動輒100以上,在沒
有夠大場地的情況下要怎麼普及?
籃球一個人就能打
籃球1個人就能打 其他大多數運動最少要2人
籃球場最簡單,學校再怎麼小至少也能生出一座籃球場
學生只要有顆籃球就能打,不需要額外添購個人配備。
體育老師最省事,政府還能搞風雨球場生出一堆光電。
外省人運動不解釋
別扯什麼本省外省,現在棒球在美國也越來越不受年
輕人喜歡
足球場更簡單,湊人也容易,跟足球比籃球沒有優勢
生出籃球框? 其實足球的框更好生(簡易)
只能說環境落差太大 日韓足球風氣興盛程度遙不可及
因為 ㄘㄨㄚˋ可 很爽
問題在美國年輕人也沒有比較愛打跟愛看籃球啊XD
明星賽收看人口mlb已經不好了。nba等更慘
足球的ㄘㄨㄚˋ可更爽喔,因為更不容易
沒關係我們足球起步慢,但已經有起步了,大家可以多
參與
灌籃高手 MJ
如果是給小孩玩 足球比較容易開始
力量不用很大 用滾的就可以把球滾進球門
美國年輕人還蠻愛打籃球的啊,你在美國待過嗎?
現在好多小朋友踢足球
美國街籃文化不是說說而已,是真的盛行到不行
因為現在家長比較願意給花錢小朋友上實用課程
不是像我們那個年代跟風補才藝
足球雖然能踢的地方不多 但花點錢都有地方好踢
打系籃吃球經啊
mlb收視率跟進場人數還是贏nba 而且今年進場年齡又
下降 跟比賽時間縮短有關
慘的是一堆人從小打結果台籃還是越來越爛
我待七年喔。所以才知道啊。上面那個照片就是我貼
的
我住在3635 24th st Astoria nyc , 10006
街籃聖地我都去過了。一般台灣留學生沒有膽還不敢
去
我朋友剛好是t-dub等人的合作夥伴。每年夏天洛克公
園都會辦比賽。中場休息的灌籃表演我朋友剛好就是
邀請人過來(當然是有錢 有點像經紀人還是什麼)因
為我跟經紀人是球友所以一起找過去看了
曼哈頓的公園我也打過十幾個了吧
sorry 應該是三個區總共10幾個(Manhattan Brookly
n and queens ..). states island 沒去過。Bronx只
有去看棒球
我還在負三度晚上自己一個人打籃球(穿短褲)
那你幹嘛睜眼說瞎話說美國年輕人不愛打籃球XDD
他們街籃是不錯,但是街籃旁邊都有其他場地一樣一
堆人玩別的球。而且他們不會有莫名奇怪半場左右側
邊又有跑出兩個框。另外街籃也是有分知名場地的喔
。有些地方也不是那麼多人玩. 紐約除了Rucker park
還有Dyckman 以及 west 4th st 我去過Rucker and
west 4th st.
我沒說不愛打籃球吧。是也沒有特別愛看籃球啊
他們也不見的愛打啊。因為你知道嗎。他們的環境就
是下課後三點吧。就是給你扔到外面待到晚上回家。
中間四個小時就是在外面公園。公園的配置籃球場等
等就是一堆人。籃球會有但是同樣其他都會有。我的
意思不會獨厚籃球啊。
甚至霸凌打架也都在我旁邊發生過。但是我自己感覺
啦。台灣真的籃球平均風氣比美國專一太多..美國那
邊打一打他就會問你說。你打棒球嗎? 明天晚上要打
。或者你會打美足嗎?待會要湊人出來了。就是多元
化差很多。很少人只獨厚(還是有 黑人比較多)籃球
這一塊
每個人都會聊棒球籃球等其他運動。籃球比賽中也會
有跑馬燈棒球洋基還是美足巨人隊比分喔
我上面可能表達誤導(sorry)。就是沒有獨厚很嚴重
就是。
籃球入門簡單太多
因為我愛熊熊
台灣地小,棒球 足球都需要大場地,籃球方便很多
入門簡單,場地搞起來也簡單
但是全部都是玩耍,沒有專業成分
容易接觸
2個人就可以打的戶外球類運動也不多啊......
要是像有些人說的什麼便宜啦 地小啦 簡單啦才這麼多
人愛 就不會全世界只在菲律賓立陶宛是最受歡迎的運
動了(中國有些說是籃球有些說是足球就不列入了)
因為台灣講cp值
籃球場維護成本低 但是還是蓋的亂七八糟
因為籃球方便又好玩啊
說籃球比較簡單的根本不能解釋其實足球才是世界上
最受歡迎的運動啊
外省人喜歡,以前都是外省人掌權
KMT支持
足球不需要大場地,會說場地的都是沒有去瞭解
就真的外省人大力推廣 導致現在這樣有什麼說不得的
籃球一個人就能玩..簡單入門
壞事一律推給外省人就對了
要發展國民運動 阿籃球就最簡單啊
這邊的國民運動是指衛福部(前衛生局)的角度
不是體育署的角度
*(前衛生署)
門檻低 場地小 球鞋對現代人來說什麼運動都馬要
根本沒差 籃球耐打 既定印象中不會當作是耗材
就是NBA很紅吧 後來娛樂化後更紅
足球籃球都有野場 籃球可以一個人投籃 足球也可以
一個人踢好嗎 足球框還比籃球框簡單弄出來
事實就是足球籃球可近性和簡單上手程度差不多啦 台
灣會這麼熱籃球就真的是政府早期有在推的關係 你怎
麼解釋籃球多方便好玩都沒辦法解釋其實全世界不分
階級最瘋的還是足球
最簡單就不會只有在菲律賓立陶宛是最受歡迎的球類運
動了
灌籃高手的關係啊~
每個人心中都有一個三井壽~
國小國中 籃球場必備 我這裡連球門都沒有
其實大學現在打籃球的人明顯變少了
團體影響吧 同學下課都去打籃球 自己也想融入看看
籃球入門的門檻真的很低,其實排球也不高
kmt
19
[問卦] 台灣人為什麼比日韓愛打籃球?團體運動(扣除網球羽球等個人運動) 日本:棒球、足球 韓國:足球、棒球 台灣:籃球>>>>>>>>>ALL 幾乎所有台男都會打籃球9
[問卦] 這麼多人愛打籃球台灣職籃還是笑話?籃球可以說是 台灣除了科班體育班之外 最受歡迎的運動 國高中之後男生下課就是衝去打球 每逢假日或平日下午晚上X
[問卦] 黑籃球的人是不是根本沒打過球啊?誒誒你各位啊 昨天拿羽球雙打拿金牌後 開始一堆文章檢討台灣籃球盛行 笑死 台灣籃球國際賽本來就打不贏啊3
[問卦] 台灣推廣籃球是不是錯誤的決策?如題 自從難民團來台灣之後 就開始推廣籃球 全台到處都是籃球場 人民也喜歡打籃球5
[問卦] 在台灣打籃球的都是又高又帥吧?籃球 台灣男生一定都會的運動 是台灣最風行的運動 下課都是衝籃球場打球 各校各系都有籃球隊6
[問卦] 台灣人是不是真的愛打籃球?籃球長久以來在台灣盛行, 是因為NBA的影響還是真的愛打籃球? 台灣人從小耳濡目染以為籃球就是世界最熱門的運動, 包括台灣企業大老闆們也都誤會籃球最熱門,紛紛砸錢砸資源到籃球運動, 但是台灣盛行籃球這麼久,1
Re: [問卦] 這麼多人愛打籃球台灣職籃還是笑話?就塔綠 跟學校體育老師,打混摸魚... 很多上位的執政者真正有在打球 ,我看應該沒幾個,應該都四眼田雞 躲在樹下休息的 根本都對運動外行, 所以不曉得怎麼做 腦子沒燒壞的人,都看的出來, 亞洲人不適合打籃球 你學校教育 就不應該放任學生, 隨便亂打籃球 在那放牛吃草1
Re: [問題] 是甚麼促使你放棄打籃球?是說台灣人這麼愛打籃球 到處蓋滿籃球場 超愛看籃球 討論籃球 下課放學籃球場都爆滿 結果怎麼籃球實力......一言難盡X
[問卦] 台灣人那麼愛打籃球但還是打不好的八卦?籃球在台灣那麼熱門 人人愛打 從國中開始 體育課幾乎都籃球 下課後運動也大多籃球 到了晚上街頭籃球場更是框框爆滿 但即便台灣人愛打籃球到這種程度 為何在國際上還是打不好呢? 八卦是台灣人打籃球幾乎都打三三 打五五全場的幾乎很少1
Re: [閒聊] 俠客歐尼爾憑什麼看不起台籃?大歐當年的宰制力 他嘴台灣籃球無可厚非 因為運動場就是實力至上 但這種人明顯在各位籃球人 包含學生 愛打球的民眾 球評 任何深愛籃球的族群沒有任何被尊重的高度 應該說 他的成績跟受後人尊重是兩回事 大歐是NBA很重要的代表中鋒