[BOX ] 111學年UBA–政治大學 93:100 健行科大
Team 1 2 3 4 Total
政治大學 22 19 28 24 93
健行科大 32 21 21 26 100
政治大學
# PLAYER MIN FG 3FG FT OR DR TRB AS ST BS TO PF PTS
0 宋昕澔 27:00 7-12 2-4 1-2 0 1 1 2 4 0 2 3 17
4 莫巴耶 33:00 10-19 1-4 7-11 4 12 16 1 4 0 2 4 28
7 游艾喆 33:00 6-11 0-1 4-6 1 3 4 8 3 1 2 5 16
12 涂亦含 17:00 1-2 0-0 0-0 1 0 1 0 0 0 1 4 2
42 王凱裕 23:00 2-10 1-8 0-0 0 5 5 2 1 0 0 2 5
--
1 林彥廷 24:00 3-14 1-4 4-8 1 2 3 0 1 0 1 1 11
3 林 勵 08:00 0-4 0-2 0-0 0 1 1 1 1 0 1 2 0
9 莊朝勝 16:00 3-7 3-5 1-1 2 0 2 0 0 0 0 0 10
23 吳志鍇 15:00 2-4 0-1 0-0 4 4 8 0 0 1 1 0 4
24 黃子軒 04:00 0-0 0-0 0-0 0 0 0 0 0 0 0 1 0
8 李允傑 DNP
11 杜拉米 DNP
TOTAL 34-83 8-29 17-28 13 28 41 14 14 2 10 22 93
41.0% 27.6% 60.7%
健行科大
# PLAYER MIN FG 3FG FT OR DR TRB AS ST BS TO PF PTS
5 高錦瑋 37:00 9-18 5-12 1-3 2 3 5 3 3 0 6 0 24
6 徐宏瑋 23:00 0-3 0-1 2-2 0 8 8 4 0 0 1 2 2
13 劉丞勳 34:00 6-15 2-5 2-2 2 6 8 1 0 0 5 5 16
17 蔡宸綱 40:00 12-25 4-11 4-5 1 6 7 0 1 2 5 4 32
24 史密斯 27:00 2-2 0-0 0-0 5 7 12 1 1 4 0 5 4
1 恩 洋 10:00 2-3 0-0 0-0 1 1 2 0 0 1 0 3 4
4 張東庭 04:00 0-1 0-0 2-2 0 0 0 0 0 0 1 0 2
11 潘偉傑 02:00 0-0 0-0 0-0 0 0 0 0 0 0 1 0 0
26 史魯齊 27:00 7-9 1-2 1-4 0 4 4 0 1 0 2 3 16
10 黃信翔 DNP
12 丁冠皓 DNP
27 孫琦森 DNP
TOTAL 38-75 12-31 12-18 11 35 46 9 6 7 21 22 100
50.7% 38.7% 66.7%
--
丁怎麼被DNP
丁受傷,神串留名,健行這場好猛
留名
原來蔡打滿 劇情好看
我看直播比分怎麼是93:100
比分100:93
姜這樣組政大根本沒意思 高中生菁英各憑本事補就算
了 外籍生找的比富邦還扯 把UBA當2K在打 還可以坐
教練席XD 這種打法根本對自己就沒幫助
蔡宸綱鐵人
好猛!UBA也有賽後Box!
這數據怪怪的 健行分數有破百
政大三個選秀大物從高中樂透區打到現在大四變二輪…
準備去SBL報到了
政大就之前一直有人講的球員進來是來成就學校
而不是學校輔助學生成長往更好的未來道路發展
史魯齊!!!!!!!!
魯齊好猛
分數錯了
https://i.imgur.com/ZUXC3Kb.jpg 官網目前就這樣
游再繼續這套打法我看cba無望 王凱裕大概就這樣了 0
進步
與其去那邊不如到別的學校好好一球在手 成長是無價
的
葉惟捷大學慎選…
政大的錯就是游太強了 其他根本沒進步
說實在的你當初進政大絕對就是想要那張文憑啦 現在
才發現自己想要選秀結果沒價值 來不及了
游說實話也沒什麼進步XD 外線還是那鳥樣
因為進政大的時候還沒有職籃啊 看未來想往上打的高
中生大物大學怎麼選擇
比數完全不對ww
姜董有人脈 CBA應該會收
都大物了文憑...... 何況學校什麼都沒讀的話科系也
比較偏 文憑真的值嗎
原來政大真的會輸
有人讀外交餒 還真的有差
比分應該錯了 高錦瑋最後面好像連得六分 所以應該
是24分?
反映出游沒投射沒隊友時等同GG,相對健行比政大穩定
BOX有錯 官網是正確比數
https://i.imgur.com/ZUXC3Kb.jpg
官網一開始是這樣...
已更新
姜組球隊還是要開心的吧,撒錢還要看球隊輸球未免也
太大愛,不過政大最開始幾年其實戰績也不怎麼樣,年
年四強邊緣,游進了之後才起飛的
不懂不放李允傑?
政大學歷都拿到了還沒有讓他更好發展 到底在講什麼
啊 XD
你看姜走路那個樣子 都中風了 當然是儘量拿冠軍
後面的事再說吧 現在就是錢砸到底 還活著的時候
越多冠軍越好
文憑值不值,可以看一下學校對學生的規劃。https://
reurl.cc/vkWvrj
李允傑有傷嗎
遊到底哪時要練外線xd 不要說學又偉一樣上職業才練
,到時候會超痛苦
真的,現在沒外線的後衛不知道怎麼生存..
看蔡能不能養成3號
都21了 有那個天份早就練出來了 西河難道不想讓自
己三分準一點嗎
威哥限動:問題不大
整場最香就蔡跟宋
政大體系是游的體系, 跟游打球很簡單, 但也可能難成
長, 對往後的生涯不利,去其他能自主打球的學校,4年
下來的差異會很大...
怎麼輸一場政大黑集體出籠XD
推一下NELSON的連結
會打的即使四年都跟著游還是會打
真要比的話 世新球權幾乎被双生拿光 對其他球員
發展而言更不利吧
世新除了双生跟丹尼爾根本不能看,當然球都在兩人
世新很多人沒有因為雙生而更趨 反而更加依賴雙生和
外籍生
之前有養出的小賀 吳柏林 上場時間受到壓縮
李宗漢空間也被壓縮
世新的問題應該是教練西瓜吧...之前靠巴西加2外籍
會打是怎樣算會打 目前除了宋我看不出誰還有長足的
進步
如果你的會打 是能在職業端當角色球員的話那或許沒
問題 但政大收的這些在高中畢業的時候大家對他們的
期望可不止於此
其實我有看到中國籃球球評有說過。一個孩子到什麼
時候就差不多定型。就是在17-19歲之間。真的就是高
中畢業附近年紀。如果你要大學球員整個100%轉型以
台灣來說真的太困難。只能達到預期自身條件能改變
做的就很好了。
莊朝勝也是啊 進政大變超普 沒球權
真的要教育打球型態大概真的就是13-16國中到初進高
中之間。這也是歐洲俱樂部不少收進來一堆這種年紀
成年後反而就是一直讓球員多打比賽多去競爭(分級
)看他們到達什麼地步。已經不太算初期養成了。
像游這個例子就真的請趕快進職業吧,也請籃協取消
這個年紀規定。天份跟能力在同齡段比較好的選手讓
他們自己選擇自己的未來吧。
雙生的例子就是去一間能讓他們一球在手 練能力的啊
沒問題啊 他們去哪間大機率都能這樣吧
世新球風比較積極,政大球風很單一
政大也沒錯吧 ncaa也是這樣玩啊 球員選校自己也要
考量訓練和發展啊
推樓上取消年齡規定吧 沒必要
每個都要球權XD 那乾脆一場10顆球比賽好了 大家都要
球權 真的是一堆為了黑政大什麼鬼話都說得出來
要球權不是很正常嗎 沒球權蔡就轉學了啊
林彥廷去打sbl吧 實在不行
有潛力的 想成為明星球員的本來就要有球權來鍛鍊了
學校這麼多也沒人逼他們全部擠在同一間啊
黑什麼政大是因為當初那些上來的都是HBL小有名氣大
家對他們期望值高
NCAA 那個限制是因為錢….因為學校需要球星。很多
商業因素產生這個年齡限制。取消後也不是每個人都
會想選。另外球團也不會因為開放多選人。不然看看
中日韓菲有誰是這樣限制。歐澳也是啊。我們只能從
美國看。問題他們也不是在意學生發展。現在不就造
成許多孩子直接不讀大學。去打一些showcase。反正
滿19再出來。個人想法
開放後不用擔心。這些球員的家長跟教練 經紀人都會
慢慢學習評估孩子適不適合進職業的..
要限制也可以 但我希望是19.20最多。21真的晚
鬼
爽
世新除了双生 其他人應該難進職業 頂多PJ去SBL吧
世新的雙我覺得可以。都是生比較少看他其他功能(
就是很純的砍將)比較稍微保留(可以打但怕順位)
俊生感覺外線還比將双準,他也偶爾能控球(U18
生的球齡比較短吧 但他的成長跟運動天賦是有的吧
笑死一場看轉型 怎麼不看陳飯
世新雙生以外比較有可能的就是小賀 不過臺灣最不缺
的就是後衛
大一李盛新看看有沒有機會養出來變鋒衛搖擺人
看某樓政大腦粉崩潰就是爽!
49
[BOX ] UBA男一級 四強賽 健行 82:91 世新日期:2022.03.19 台北小巨蛋 ┌───┬───┬───┬───┬───┬───┐ │ Team │ 一 │ 二 │ 三 │ 四 │ Total│ ├───┼───┼───┼───┼───┼───┤ │ 健行 │ 21 │ 20 │ 20 │ 21 │ 82 │17
[BOX ] 109學年度 UBA預賽 政治 84 : 83 健行日期:2020.11.22 地點:輔仁體育館 ┌────┬───┬───┬───┬───┬────┐ │隊伍名稱│ 一 │ 二 │ 三 │ 四 │ 總計 │ ├────┼───┼───┼───┼───┼────┤ │政治大學│ 24 │ 7 │ 21 │ 32 │ 84 │14
[BOX ] UBA男一級 四強賽 萬能 68:77 政大日期:2022.03.19 台北小巨蛋 ┌───┬───┬───┬───┬───┬───┐ │ Team │ 一 │ 二 │ 三 │ 四 │ Total│ ├───┼───┼───┼───┼───┼───┤ │ 萬能 │ 8 │ 23 │ 20 │ 17 │ 68 │