[問題] 為何台籃的345號位運球可以這麼爛
最近被砲很慘的張鎮衙,投籃狀態不好先不說
一個3號位連帶球過半場的能力都沒有
其實也不只他,SBL到P+也看了好幾年台籃了
345號位運球都是賊爛,運球好的3號屈指可數
一下球就很怕他們失誤或被抄
請問這是為啥?
--
只練過定點投籃或要位單打
上職業後只練教練給得任務 其他技術就掰了
台籃有些人武器庫越練越少 真的少見
我覺得運球這東西應該要自主訓練ㄟ
台灣在基層訓練上因為訓練資源問題。真的只有少數
在很年輕時能透過機會來練。普遍你看大概高中什麼
樣未來就是什麼樣了..
運球好就去打控球了啊 你問什麼問題?
大部分以前都打內線
真的 爛到現場觀眾都想抄了..
誰說運球好就得打控球 控球不只要運球好~運球是基本
樓上講什麼鬼東西啊 運球應該要是每個人都會的基本
功吧
然後也不能光說運球..只要差不多某些東西高中不太
會做。後面也就很難看到。譬如說前一篇的小馬。他
就是3號養成。但在籃下幾乎都是逃著打比較多。而且
遇到小個球員也不太會背框。去了美國也還是差不多
。李家瑞也是類似的情況
不過以後應該會慢慢改善。因為4.5號現在都給洋將擠
滿XD
看有知名度的hbl 就知道了啊啊,處理球的永遠是後
衛,4、5號位永遠是擋人下滑搶籃板,拿到球不看框
,3號位的話,現在幾乎擺到我以為都打三衛了哪來的
三號位,有也是底線交叉掩護跑空擋投三分
應該說台籃基本功都蠻差的
o大沒錯。其實我看了光復那一堆190+的某幾位。真的
也都沒辦法持球。以後成人可能也是這樣。可惜算是
夠高夠靈活
就是運球不好才去打禁區鋒線啊..
因為他們只能設定這樣。但是更早就被被當作這樣。
更沒機會練到
表弟運球應該也比牙哥好
應該說台灣棒藍球員基本功都很差
運球不是基本功嗎?
不能說運球不好,這是惡性循環的,是戰術設定真的
不給你機會,久了也不會這方面下苦功更別說沒有實
戰磨練機會
因為國高中養成害的,你只要會一直跑一直跑,瘋狂
練體能就好
其實因為沒有職業需求。你只有學校團隊需求。當然
就不需要練運球了。你減少影響團隊勝利的失誤就是
成功
八強的隊伍都沒什麼練到,更別說八強以外的講難聽
的連下球都不行,我親耳聽過球員下球失誤,下一波
馬上被換下罵:你處理什麼球,做好你的本分就好
喔,對了,這還是冠軍隊教練
不是上一年度
190當中鋒練 運球怎麼好
棒球那邊跟籃球不太同。基本功這種東西真的以台灣
人觀感來說只有日本夠好。不過基層近來棒球那一端
基層個人因為職業需求所以高中生整體條件提升不少
(這一屆有機會10個旅外)穀保那端就是以職業旅外
輸送在練。算是已經脫離一般台灣基層視野。回頭來
說籃球這邊則是頂多把球隊第一人能送去美國讀書。
但跟幾十年前前輩基本差不多。高中什麼樣畢業後就
差不多那個樣
政大過太爽
隔壁棚的高中一邊一直在推地板(平鎮)另一邊一直
推天花板(穀保)也是很有趣的對比。而籃球來說個
人覺得要讓台灣職業隊學日本職業球團建立青年隊。
可以不用單單只走hbl這一條路。也可以國高中15歲後
就走向青年隊試看看
運球不是基本功嗎?櫻木剛進籃球隊就是在那裡運球運
到要發飆,台灣的訓練真的可笑
沒有從小練 基本功不夠紮實
沒練球
基層這一端就是把地板穩固好才能贏球..所以現況很
難改變。而且教練人數有限資源也是
小烈
打籃球不會運球,別打籃球了
廢到笑啊然後拿好幾百萬,球團跟盤子一樣
邱子軒如何?
邱其實身材已經不太算是標準的3號了 他偏2-3號。其
實嚴格來說應該是要說195cm等級球員運球
不過邱運球算很不錯了
多半身體素質好的球員在台灣籃壇就隨便吃了。環境
不夠競爭不夠強,一堆上籃放槍的照樣打SBL 職籃,
球員沒壓力便不自我要求,一個循環衍生的,基本功
不好很正常。
老問題了 從學生養成就沒注重 要怎麼突然會
學校沒教那就出去補習 都科班人生都栽下去了
我的想法是190以上的在高中就算稀有財,加上運球投
籃這種很難速成又不容易有成果。倒不如叫去練卡位
和跑體能這種短期一定能見效的。
尤其教練又很需要成績來撐腰。也不是大家都一定會
打職業
自己的人生等不了上面改變
就看看吳俊雄那位學生(強恕)。他國中是4號。高中
也是4號。182cm….
有一些12號的運球也很抖好嗎...
很多東西你沒從小開始練就是來不及吧
欸……那個1、2號運球很抖會有球打嗎
你講有些,問題是3、4跟5號位是絕大多數都爛
目前想到可能就簡祐哲吧,但他高中大學真的算蠻準
的
重點是投籃也爛笑死
不用講運球啦 畢竟國際賽你想過人很難 只講空檔3分
就好 國內各位置空檔3分能有穩定命中率的沒幾個
國高中 一定要 向歐洲一樣 1 ~ 5號都練
學校沒要求 中鋒運球 學生難道會自己 去練??
因為鄉民看到有外線就自動腦補適合3號
王律翔運球還被龍哥炮到變迷因了
台籃, 自己都講得出原因了
國高中光體能就操死了 應該也沒力私下加練運球了
這些人在高中大學靠身高就能輕鬆吃
然後打職業碰到洋將比他高就被打回原形
什麼賊
基本功真的是要自己練,呂政儒高中就3號底,國際賽
也是下不了球
魔獸表弟的運球其實還不錯
魔獸在NBA沒在下球的,來台灣運球穩的跟什麼一樣
因為在臺灣的學校長到190附近就會去練內線
然後上職業位子又會被讓給洋將
為什麼運球那麼爛卻還能打到現在? UBA不需要運球
嗎?
推文裡面一堆190去練內線的,到底是有什麼毛病?台
灣的現狀就是不是每個學校都有那個能把190以上的球
當外圍去練的條件。條件就是這樣,190以上不去練內
山賊?竊賊?盜賊?賣國賊?
長的高外線準就可以進籃球隊了
線,那是要練什麼?追夢在勇士有不練內線嗎?
他們是定點攻擊的
因為很多教練都還是叫你不要亂下球
能力要平均 才能打死亡五小 台籃也只能打死亡五小
練內線很好 但是抓籃板之後的轉換進攻需要運球
籃球強的國家在學生階段才沒有跟你什麼誰應該要打
什麼位置,每個人都是全練,歐美職業球員在比賽不
下球的(內線)實際上運球每個都比台灣後衛還穩,
只有台灣會在學生階段就根據條件限縮每個人練的東
西,還以為這樣就叫專注訓練,實際上運動這種東西
就是觸類旁通,不會因為多花時間練B就荒廢A
台灣籃球就是以後衛為主,超級畸形
你國中高中都被拉去打中鋒 不給你運球 要怎麼練
啊你身高到職業就打不了中鋒 要練也來不及了
看看前陣子最火的金塊Gordon在野場花式運球開虐
因為190以上的球員在高中、大學階段通常都被拿去充
當禁區球員。而且有身高也未必有協調性。
說運球好就去打後衛的 你確定現役的後衛運球都好?
哪有教練會叫你不要練運球 拜託
只是在場上不要太多無效運球怕你被抄球而已
自己懶得練就懶 藉口那麼多
3.4.5號位本來運球就不好
要知道台灣已經讓前鋒分攤很多控球責任了
就學生時代分工精細吧,做好你的工作,其他技能不會
沒關係
會就當加分項而已
投籃也是啊?現在連1號都不會了
...沒有什麼觸類旁通的...要是這麼全能,美國隊是在
哭沒內線哭什麼?
問題不在於「運球」,而是「護球」。陳信安的運球也
一直都是被批評的點,但也從來沒人擔心他的球會掉
速度夠快本來就比較不會被點掉
不過鋒線的運球標準本來就是該能運球過半場
12號也很爛
對欸 運球是要練 但更重要的是護球
再怎麼自主訓練 場上沒機會練就是不會成長 大學沒
有的東西喔 職業要長出來除非給你大把時間犯錯 不
然根本不可能
因為體保生被當明星捧,練基本功幹嘛
愛運球掉一次就被教練換下去 不能犯錯要怎麼練
3號可能得練 但一般不會要求345號做這種事吧 運球
爛直接上包夾 45號可能還能傳
美國哭沒內線又怎麼了= =不懂你想表達什麼,現在美
國是籃球很爛了嗎,還是你覺得因為美國太多會運球
的球員所以沒人會打內線嗎,笑死
的確不是每個學校都有條件把190的抓去打後衛。
但這不就是因為聯賽成績會影響教練的飯碗和學生的
升學,就只好犧牲未來性來win now。只能說制度面問
題也很大吧
如果真認為因為練太多運球護球所以不會禁區技巧,
阿是當Joker小沙追夢神棍這些人死人喔
真要說的話就是結構性的問題 整體的
就是訓練不足
志傑?
對的f大。所以我才說像日本就開出另一條路。不必永
遠走向基層團隊勝利籃球。
在棒球基層,F大講的這個成績影響教練飯碗的事情也是
所以就會發現很多強的選手在三級就大量燃燒手臂..
剛進職業前就開始動刀動手術養傷的大有人在....
土法煉鋼的訓練方式還在用啊,國外的訓練體系沒引
進
因為國中 高中 大學教練就叫他們當苦力,然後不自
主訓練就這樣了
看你自己打球就知道了 台灣人程度就這而已
說真的台灣高中生的生態要做到自主訓練真的不太可
能,畢竟團隊訓練的東西真的太多了。
自己練練看就知道了 不是長得高就什麼都很有天賦
就如seimo大說的,我們這麼重視基層的成績其實是很
畸形的一件事。高中其實是一個還在探索自己未來的
年紀,結果小球員卻為了團隊勝利去犧牲自己的發展
性。
我第一個想到的就是史魯齊,在看幾年前的亞青的時
候,我感受到其實他是有組織天分的,但到高三大一
開始練後衛的基本動作真的太晚了,就整個很可惜。
就基層教育問題啊!從小教練不就叫你減少運球多傳球
嗎
教練的關係,不鼓勵打持球
台灣的學生籃球就是培養角色球員
台灣籃球訓練很差 3到5號沒好好練運球
別怪教練,哪個球員利用其它時間練運球的?
但台籃確實被一群人抓在手上,導致永遠不會進步
賊…
轉型去射三分了幹嘛練運球
說找跟不上現代籃球 難怪國際賽慘兮兮
其實12號運球好的也沒幾個
台籃實力有沒有進步窩(在這裡)不敢說 因為窩近10年
只看國際賽這個絕對實力的硬舞台 但多角化行銷
演藝化經營 肯定是天頂星級的進步
都在教幹拐子怎麼基本功好?
爆
[討論] 台灣籃球現在誰運球過人比較好啊?大家晚安 只是突然好奇了一下 大家印象中台籃運球比較好的有誰呢? 這裡講的不太指那種運球基本功扎實 例如田臥就是很運功功夫就很紮實穩定28
Re: [討論] 養出林庭謙這種等級的困難在哪?第一是 職業生涯很會規劃 第二是 學習能力很高+基本功好 以前在金華打到3,4號,到了美國轉到2號位 他的身高在cba打2號位,其實也不佔優勢,算平均身高,但他轉成1,2號都打就佔優勢了 要知道在cba以前林庭謙是沒打過控球的24
[討論] 張宗憲的問題出在哪?打的超幻, 上場就失誤, 運球好高感覺容易被抄, 投籃感覺也全靠運氣, 似乎也切不進去,1X
Re: [討論] Booker的球技就個人分析,我覺得Booker是個優缺點非常明顯的球員 先說優點: 非常好的投籃手感,投籃姿勢及投籃平衡感 這個他老爸從小的要求有關,這也是讓他可以立足NBA的最佳武器之一 我想投籃就是他最大的優點 再來講缺點:12
Re: [新聞] 中華男籃未來新勢力 譚傑龍轉型延伸4號前陣子龍哥在世新的時候 基本上都打3-4號 你可以說是時差問題打不好 但幾乎每一場都打的沒有符合大家對他的期待 他在UBC都被養成撿子彈的高炮塔13
Re: [討論] 今年度U18、U16男女培訓隊名單公告U18 個人期待感比較高的就是 傅友跟鄭名斈 兩個人無論身高跟打法都比較有利於之後發展 光復高中培養鄭名斈 沒有上來就直接就讓他死練內線,這很難得8
Re: [問題] 好奇籃球可以像棒球一樣打假球嗎?控球後衛,就球拿最多的那個人 打假球很簡單 就學Curry打球就好啦 拿到球、大三分、長籃板、被快攻 後面接著9
[問卦] 台籃戰術只有快攻跟投三分嗎?這兩天為了看魔獸 看了兩場台籃球賽 你媽的有夠難看 看來看去戰術就三種而已 一、快攻7
[討論] 台籃還有什麼可以突破下限的目前已知單節4分 半場21分 48分鐘打60分 自己運球運到失誤 整場麵包球高達10次以上 台籃還有什麼可以創造新高度? ----2
[問卦] 林書豪打台籃表現會比魔獸好吧?如題 雖然都是nba棄將但還是想討論一下 1.心態 暫時不知道林的心態但魔獸很明顯就是來玩的 可以到處玩但要比賽就裝受傷