[專欄] 榮耀不能被當成工具，從林力仁事件談單週

《看看PLG S4》榮耀不能被當成工具，從林力仁事件談單週MVP可前進方向

作者：圓周率

《看看PLG S4-32》今日聯盟公告了新任單週MVP獲獎者，是由得到球迷4043票青睞的林力仁力壓群雄，但這卻非是因出色表現而得到的結果，不僅體現出制度面向的問題，更造成獎項立意與球員努力的傷害。自首季設立以來，其實已有不少狀況值得聯盟去思量，該如何制訂來讓價值有所發揮，也能激勵球員努力表現，本篇將就幾個部分來探討一番。

▼人氣投票、社群報復，制度早已浮現警報

本週PLG的最大焦點，莫過於聯盟史上首位1分未得，卻獲選單週MVP「肯定」的林力仁，基於近期言論及舌戰籃球Youtuber而遭球迷盯上，不僅上週出賽被予以噓聲伺候，更企圖發起灌票行動；上週聯盟突然於投票區撤下其選項，讓眾多球迷感到困惑及不滿，本週就在諸多「力挺」下，出現這前所未見的奇景。林力仁以史無前例的4043票榮獲第22週的MVP，勝過打出好表現助隊登頂的領航猿葛拉漢，甚至是寫下生涯新高得分的周桂羽及卡麥龍。

不過，這並非是「單週MVP」首次出現疑慮的狀況，第一季就曾因球迷尚未弄清楚規則，似乎以為是人氣投票，而將票投給該週都沒上場的野獸林志傑；第三季則因林書豪降臨鋼鐵人，雖說有好表現並帶領球隊衝刺季後賽，但光芒耀眼到遮蓋了其他球員的好表現，創下從第22週到第28週蟬聯8週的驚人紀錄。由於單月或年度獎項是僧多粥少，設立單週獎項能讓球員亮眼表現與勝利貢獻受到肯定，即便不會頒發實質獎勵，卻希望能藉此鼓勵並促使帶來更多表現回饋球迷，但上述一切的出現與遺珠，不免讓本來立意良善的作為，瞬間失去了意義所在。

單週MVP為球迷全權投票決定的獎項，只要你有加入官方社群，即便沒有觀看比賽，也都在該週比賽結束後收到投票相關資訊；投票候選則為各隊的球員名單，沒有所謂登錄與不登錄的問題存在，因此可說是你想投誰，誰都有可能獲獎。從副執行長陳建州與策略總監王博麟的字裡行間，的確已注意到這制度所產生的漏洞，當然，本會進去投票的多數球迷都是理性的，應該完全沒料到會發生這樣的事，但筆者認為如今該思考的，恐怕不是防範類似事情再發生，而是如何重新建立制度，來讓這份肯定顯得更有意義才是。

▼獎項定義待明確，人選與計分可重新思量

就現行較為知名的聯賽看，應該就屬NBA有如此獎項的設置，不過，與PLG不同的是其為聯盟根據球員表現選定，並非是由球迷來全權主責；但除了挑選機制得重新思量外，有幾個點是筆者認為也值得探討之處，以下簡易陳述。

單週MVP自設立以來，其實都沒有明確「訂定獲選規則」給大家，因此就容易造成選擇心儀、人氣或新聞量較大的特例結果出現；此外，每個人對好表現的定義本就不同，在廣似大海的評選標準下，很難將真正表現好的球員予以肯定。另個可質疑處就在「出賽數差異」，NBA各隊於單週出賽數是差不多的，會讓平均數據或表現更合理，不會因單一場次爆亮成績而獲獎；但PLG則是主場球隊會打較多場次，相對是有好也有壞，好的是有更多機會拿出好成績，而壞的是光一場好表現並不一定足以獲得獎項。

拿本季所有得主來看，有連續幾場皆有出色表現的球員獲選，也有執行絕殺成功而獲獎的，更有突破紀錄而得到的，形形色色的獲獎原因都能見；雖都是好表現受肯定沒錯，但基準該拿什麼來定，會是影響投票時的關鍵所在。假設人氣球星與新人球員都有差不多成績，會不會有類似印象分數的擴散效應出現，導致投票結果出現偏頗，在立意為鼓勵所有球員之際，是否明確將獲獎定義分點設立出來，讓球迷投票也有個依據存在，或許能降低好感或熟識等主觀因素影響。

就獲選制度而言，單一交給球迷決定並不是個好選項，若能「配比讓不同面向評分者」加入，便有機會提升獲選球員的信度；不過，執行面固然是這部分問題所在，如果要讓更多人加入投票，就勢必得看意願或管道設定，要請誰來協助進行評判也是難抉擇之處。就專業與公平性來看，轉播球賽的主播跟球評、寫下報導的記者與聯盟賽事組、工作人員，自然會是不錯的選擇，只是除了某些特定人士外，基本不會每場比賽都仔細看或記錄下關鍵內容，該如何為之並不容易。

另個問題是「球員候選」，單就這獎項的設置來看，不會是每個人都有獲選資格才對，一如每場比賽之後，官方Youtube會上傳各隊3位表現出色的球員影片一般，或許可由聯盟先進行第一階段篩選，讓球迷對3-5人進行投票。若是忘了關鍵表現或成績等，可藉影片回味後再進行投票，像是之前單週10大好球的形式呈現，以聯盟現有資源或人力而言，這應該不會是件太難的事才對；在如此施作下，應該就不會出現球場表現以外的獲獎者，也更能符合單週MVP所想要達到的激勵果效。

▼投票不能作為工具，公私分明才是理智

本次林力仁事件固然體現制度方面的待改善，卻也呈現球迷得理性看待事情的待調整，就筆者角度來看，其與籃球Yotuber的唇槍舌戰純屬兩人間的問題，無限上綱到單週MVP票選實屬不妥；聯盟第21週無預警且未說明之際撤下選項，處理方式也是有待商榷，引起如此大反彈是得不償失。若就過往曾獲獎的球員看，林力仁是比上季50分大三元的林書豪多了近1000票，即便聯盟及獲獎者都用偏詼諧方式回應，但獎項意義說嚴重點是有點被踐踏，對上週努力打出好成績的球員來說是莫大傷害。

此外，聯盟將這獎項全權交給球迷來決定，某方面是想提升其對於賽事的參與，藉大家觀賽來選出符合資格的球員並給予鼓勵，畢竟球迷是職業賽事的最大資產，除比賽數據、紀錄與薪資等實質意義價值外，能得到更多人肯定與喜愛，絕對能帶來更多力量促使去拚更好成績與榮耀，才能發揮獎項設立的目的。雖以PLG現況來設立單週MVP並不一定妥當，但對比出賽時間多或身手較好的人，可於單月或年度獎項角逐有更多機會，一些球員能在少數比賽表現亮眼都不容易；因此獎項有其存在的必要，只是制度如何更全面並讓價值發光發熱，是聯盟得深思的問題。

原文網址：https://www.sportsv.net/articles/110702#

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9260.

--