Re: [討論] 應該減少洋將人數,不是減少年薪吧?
※ 引述《charliefan (charliefan)》之銘言:
: 如果一樣3人次,等於要簽4個洋將
: 一個洋將20萬 20x4=80萬美金
: 沒記錯已經跟韓國KBL一樣了,洋將單人上限60萬,團隊80萬
: 降低人次,簽好一點洋將效果應該比現在好吧
: 還能跟日韓搶人
: 花的錢也一樣多
沒有減少只是設立一個沒意義的制度,現在P是合計四萬,T是一人兩萬,有些洋將看起來是只有兩萬的等級嗎?
我不太懂這種兩萬上限能做什麼,大家都知道無論是P或T的洋將薪資上限有些隊伍根本沒在遵守。
那限制定出來的意義何在? 不如不要有薪資上限,我覺得比起薪資上限去限制一季能簽洋將的人次比較有意義。
免得有些隊伍拿洋將當免洗筷在用這是職籃還是便當店啊?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.16.196 (臺灣)
※ PTT 網址
→
2萬而已 有錢就狂抽福袋阿
→
T是一個人兩萬啦 跟新聯盟一樣
→
※ 編輯: sue5566 (27.53.16.196 臺灣), 07/02/2024 23:57:54
思考一下 如果富邦沒遵守的話 今年早就近季後賽了吧
→
他們洗太多人了,預算被占掉
→
許總: 我們有遵守薪資 <-新聞寫的
推
每個人都說超過,也根本沒證據
推
好笑的是 T一人兩萬,結果這些洋將好用到P搶著要
→
桑尼 萊斯 艾夫伯 DD 現在還多個金恩
推
真的很蠢 要也是設豪華稅標準 直接設一個超低硬上線
→
用獎金綁可以吧 季後賽加10w 總冠再加20w
推
對呀 如果金恩只兩萬鎂 幹嘛從特攻跳槽獵鷹再跳富邦
→
還是金恩太爛 特攻和獵鷹覺得不值兩萬鎂? 不可能吧
推
老實說台籃公布球員薪資這部分根本沒意義 大家你知
→
我知都知道有暗盤 有本事就叫各球隊像日本美國職籃
→
一樣公布財報
→
財報公布出來 就算你不公布球員個人薪水 大家也能
→
知道職籃市場大概落在哪裡
→
金恩身手應該明顯不只兩萬,麥卡洛也是
推
其實這個部分和原本PT規定沒什麼變動,不合併也不
→
會變成一個議題
95
[乳摸] 國王新洋將??連結: —————— 有看東超的應該都知道他吧54
[討論] 雲豹收支問題保守估計魔獸一季250鎂左右好了 那就是一季差不多8千萬台幣 大家認為雲豹賺得回來嗎? 如果可以賺回來那 P與T設定洋將薪資上限有什麼意義在呢?56
[問題] 洋將薪資上限疑問對於P有一個疑問 雙洋將登錄不能超過4萬鎂 那怎麼從來都沒有新聞還是球隊公告 哪兩個洋將不能搭配會超過四萬鎂? 這麼剛好每個都兩萬鎂??57
Re: [情報] 林力仁:P洋將上限2萬美金球隊每年都虧錢→ acerttt : 因為規章是說總和四萬,所以代表曼尼高跟阿牧應該有 03/12 08:29 → acerttt : 兩萬五等級 03/12 08:29 沒有要跟您吵架的意思 只是導正一下43
[討論] PLG洋將薪資上限現在是形同虛設嗎早上起來補聽最愛的小胡直播時,小胡講現在洋將薪資上限基本形同虛設, 也不是每一隊都遵守,然後我就好奇了現在聯盟的洋將薪資上限是什麼情況, 現在賽制已經改成了能夠登錄三個洋將了,但是洋將薪資上限連改都沒改, 所以基本上這個規定有跟沒有是一樣的,那...要不乾脆把這條規定給刪掉了吧,28
Re: [情報] 林力仁:P洋將上限2萬美金球隊每年都虧錢我是覺得虧錢不用特別拿出來說啦 在台灣,職業運動虧錢很正常,職籃已經算好了,職棒要投入的錢比職籃還要多很多 想靠職業運動賺錢,應該只有夢裡才有吧 重點是規章要寫清楚 要公平合理沒漏洞 我是覺得設洋將薪資上限蠻奇怪的,雖然說中職草創期也設過洋將薪資上限X
[閒聊] 關於洋將薪資上限最近看到PLG堅持洋將薪資上限導致在挖角NBA球員中落居下風 想到其實草創時期的中職也一度有洋將薪資上限,到後來各隊都給暗盤 後來隨著各個球團的母企業都變成大財團,也就自然沒有洋將薪資上限這種事了 所以中職給洋將的薪水越來越高,來台洋將的等級也越來越高 草創時期1A等級的洋將就能殺翻中職3
[討論] 關於薪資上限與奢侈稅關於歸化是否為本土板上討論地沸沸揚揚,制度無法完善的原因還是各球團因戰力問題而不斷角力,但擔心戰力失衡除了洋將外,球員薪資上限這件事也同樣重要吧!? 根據PLG賽務章程: 55.3.每隊每場比賽登錄之2名外籍球員(洋將)薪水合計上限為三萬美元。 另外,在55.5有提到基於公平考量,球團在聯盟創立前已經有多位複數年合約的球員,預計將採前兩年免除薪資上限與下限,前三年免奢侈稅。 近期各球團的球員名單也陸續就位,大家都看得出來PLG各球團總薪資明顯有落差吧,先不討論洋將,畢竟現行有規定上限,本土球員影響戰局的能力還是有的吧,看看今年野獸鼎哥本土洋將冠軍賽怎麼處理攻城獅的