[專欄] 全綠主場 看見大籃球時代的HBL觀眾驟減
全綠主場 看見大籃球時代的HBL觀眾驟減 高中體總安排比賽雙場地要檢討
指傳媒
發表於 2023-02-16 魏冠中
http://www.fingermedia.tw/wp-content/uploads/2023/02/IMG_4878-1024x811.jpg
從新冠疫情的衝擊,再到雙職籃竄起創造出臺灣的大籃球時代,111學年度(橫跨民國111年末到112年春)的HBL高中籃球聯賽出現一個特殊現象,就是過去30年HBL高中大戰的熱潮有嚴重降溫趨勢,最近兩天,在新莊體育館出現了全綠主場的怪現象,接著又是每天傍晚在可容6000觀眾的新莊球場再也看不到男甲比賽以往紅館的爆棚現象。
過去20年的HBL,先後從台北市的師大附中(信義路),轉戰台灣大學體育館(辛亥路新生南路口),以及台北市南京東路上的台北體育館(紅館,以前中華體育館舊址對面),這3個不同層級的學校或是立體育館都有一個特色,就是一館雙廳,不管是男女24隊,還是男女16隊,都有樓上樓下兩個標準體育館可以同時辦比賽,上上下下只要一兩分鐘就可兼顧。
高中體總的創辦歷史晚於UBA大專籃球聯賽,當時教育部體育司規劃高中聯賽需要以體育團體出面承辦,比較方便經費補助,所以創設高中體總承辦賽事。因為民國77年登場的高中籃排球聯賽炒熱為最成功的學生運動競賽(比全中運、全大運、區運會、全運會都熱鬧),所以35年來高中體總業務不斷擴張,而且包辦了國中高中的籃球聯賽,業務比全國籃協、大專體總、全國體總都忙。
教育部體育司規劃創辦了高中體總(也可稱為全國中學體總),召集全臺灣以及外島金門馬祖、澎湖等地高中407校由教育部輔導成立,最初10年是由各校校長推選會長與執行委員,後來教育部收回選舉辦法,改為遴派會長,直到16年前依照內政部仁團法規定,重組發起人會議與籌備會議,參與學校(團體會員)遽降至170校,迄今17年已經有363校參加。從4百校發展到3百校,可見少子化已經嚴重侵蝕的中等學校教育的數量,但HBL在這幾十年的發展仍然有增無減,可見高中和國中籃球聯賽的推展確實績效良好。
不過,不同時代的HBL有不同時代的主客觀挑戰,在大籃球時代狂飆情形下,高中體總應該換位思考,應研究觀眾數量大減的原因,以往紅館時代的比賽,觀眾數量確實場場爆棚,那是因為台北捷運的小巨蛋站正巧在台北市體育局和紅館正下方,交通極為便利,再一方面,台北市教育局主管的和平小學籃球館有3個場地,隔壁大安運動中心也有標準球場,大安和平兩館的賽事舉辦絕對比新莊板橋相隔便利十倍,而台大體育館的雙層球場也應該是很好選擇。
精彩的學生籃球賽事,卻缺少學校師生與大量中立觀眾球迷的捧場,應該是今年主辦方與辛苦的行銷單位必須及早思考對策的重要課題。
http://www.fingermedia.tw/wp-content/uploads/2023/02/IMG_4878-1024x811.jpg
新莊體育館的HBL缺乏觀眾捧場,圖中高坐觀眾席的教練是PLG新莊主場國王隊總教練萊恩。
http://www.fingermedia.tw/wp-content/uploads/2023/02/IMG_4784-1024x683.jp
北一女和普門對戰,竟然成為全綠主場,這也是近20年來首見奇觀。
http://www.fingermedia.tw/?p=959065
--
這樣才正常 整場全場壓迫球就掉了 真的很難看 等4
強再看就好
沒收門票沒差吧
根本不是場館的問題
02/16 23:02
就是職籃更好看而已,
體總硬是要兩個聯盟讓場館給高中生,
還自以為依舊很有人氣
檢討什麼?學生運動一定要爆滿觀眾?
沒觀眾或觀眾少還是要打球讀書阿
還是學生運動要給你「高中體總」有收益?是辦來教
育的還是辦商業的
學生運動不需要那麼商業吧,尤其高中生~
記者文筆
到底為什麼學生運動要有很多觀眾,我是不懂啦
其實HBL八強紅館打一打就好了 場館小能營造爆滿感覺
真自以為還很有人氣要到更大的場館打? 笑爛
紅館不只出捷運站就到 要看樓上樓下比賽都方便
去旁邊玩沙吧
這樣才正常吧!高中階段不需要捧太大
正常吧
其實學生層級也可以考慮玩主客場制 當然也要主辦單
位有那個人力跟預算啦
HBL辦全明星賽也很奇怪 根本偏了
無聊,學生比賽沒關眾很重要?
魏冠中踢人記者的文可以不用轉謝謝
就潮水退了 一方面是有霹靂哥踢萬吸走籃球迷目光
另一方面也可能是學校不動員 / 學生不愛看了
過去常說學校會動員 一樣的HBL觀賽人數降低
可以討論的方向其實還挺多
這個我要推,普門對北一那場主辦單位安排北一啦啦隊
坐滿單側的深色及淺色球隊加油區,這樣對嗎?雖然那
天普門確實沒有什麼啦啦隊到場(可能因為星雲法師近
日過世,真的沒有人來),但不是應該讓北一啦啦隊專
坐北一的區域嗎?為什麼要安排坐到普門邊?只是為了
轉播畫面看起來人很多嗎?這樣對球員是什麼感想呢?
然後,一般觀眾被趕來趕去,明明有一側掛布條寫「啦
啦隊加油區」,一般觀眾坐在沒有掛布條的一側好好的
看了幾場,換個學校打卻要被趕到「啦啦隊加油區」去
坐。工讀生(還是志工?)弟弟說學校加油團要進場,一
般觀眾要讓位,問為何標示錯誤,只能回我一句上面的
安排,是轉播要讓哪裡看起來人多又沒喬好嗎?是副秘
書長被挖到t1就開始亂了嗎?
不為什麼 各層級都要關注 對提升整體風氣才有幫助
可以不用一定要觀眾多 但不可以沒檢討 更不可以因
為不用多就不用檢討 邏輯問題
說台灣短視近利,留言不就是最深刻的表現
8強我記得大部分也都是學校的學生才比較會來看啊,
只有4強開始才會滿座
啊這篇就不是在檢討關注度啊 到底懂不懂在討論什麼
還台灣短視近利 笑死人
19
Fw: [新聞] PLG、T1為HBL共好 111學年8強賽續留新北作者: hicker (別要求金魚腦的記憶力) 看板: HBL 標題: [新聞] PLG、T1為HBL共好 111學年8強賽續留新北 時間: Thu Feb 17 17:17:54 2022 PLG、T1為HBL「共好」 111學年度8強賽續留新北市- HBL》起風!111學年度HBL、JHBL男子組預賽前進風城 HJ Sports/孫傳賢 「高中體總原本就一直站在推廣的角度,希望能夠到不同縣市舉辦HBL各階段賽事,這一 次,剛好新竹市積極爭取,加上在地的光復高中奪下110學年度HBL男子組冠軍,我們因此 趁勢把111學年度HBL及JHBL男子組16強預賽拉到風城,期盼給大家全新感受。」
35
[討論] 檢討罰球不如檢討空位三分的命中率14
[情報] 2024.11.25 TPBL傷兵報告15
Re: [閒聊] 罰球命中率比打擊率還低的11
[討論] 7月瓊斯盃的陣容跟這次比哪個強?46
[情報] 今日 盧峻翔44
Re: [閒聊] 罰球命中率比打擊率還低的33
[討論] 虎撲: 刷子林上強度的比賽就露餡了81
[BOX ] 2025 亞洲盃資格賽 台灣 64:81 紐西蘭4
[影片] 領航猿|飛行猿聲帶67
[問題] 大家對於69打這麼好會很意外嗎3
[情報] TPBL week5 賽程主播球評陣容7
Re: [BOX ] 2025 亞洲盃資格賽 台灣 64:81 紐西蘭4
Re: [討論] 下一場是明年2/20,這段時間能調整哪些73
[討論] 今天 中華隊打紐西蘭 如何評價?20
[討論] 圖奇平常沒組訓的時候都在幹嘛47
[討論] 15人名單選三人蛋雕27
[討論] 下一場是明年2/20,這段時間能調整哪些2
[討論] 籃球有機會看到職業隊打國家隊的熱身賽嗎5
[討論] P>T應該沒爭議了吧7
[討論] 決勝第四節12
[討論] 這場開打前有想到林廷謙會是戰犯嗎?23
[討論] 為什麼大家要一直罵澎澎4
Re: [討論] 今天 中華隊打紐西蘭 如何評價?