[閒聊] 夢獅戰的主裁判何以不當下驅逐郭少傑?
一般有看球經驗的球迷都知道這是百分之兩百的奪權動作,
跟你這聯盟有何自己的標準和判例根本毫無關聯,少在那牽拖鬼扯。
這在籃球場上就是尋仇幹架動作,
且還是明目張膽衝上前往無球人臉上尻,
在任何一個籃球場上都絕對是奪權動作。
你裁判看球比一般人經驗老到,難道會不知道這動作該給的懲罰嗎?
這實在是太踐踏裁判專業的判決了,看了實在是失望透頂,
啊不就還好今天吃虧的是夢想家,
如果是攻城獅球員這樣被幹拐只有吹一個U,你看板上要多多少T獅粉出來。
現在的球迷很多都很專業啦,球也看好幾年了,真的不要把球迷當白痴,
這種可笑、讓人摸不著頭緒的判決,麻煩可以少一點,
裁判不要被任何人事物左右,做你該做的認知和判斷,
若認知判斷出入太大,麻煩請離開籃球、離開P聯盟,拜託。
--
沒奪權真的意外
窩不知道
我不知道K89可能知道
樓下
離開籃球XD
樓下a30
審判委員成員包含當場場控委員、當場主裁判
這兩位的懲處是甚麼呢???
p+正常啊,張柏維酒駕+中指都能繼續打了
百分之兩百?
獅捨啊 那麼簡單
如果在工程師主場 我看獅粉要暴動了
不意外啊,打人,比中指都能繼續打啊,p+不意外
不必去查
酒駕都能打了
該驅逐吧那動作是針對頸部以上
球員幻 裁判更幻 那麼簡單
這沒直接趕出去真的怪
如果是夢的球員在新竹做這動作 感覺會被獅迷丟東西
獅迷很兇ㄉ
這PTT隨便抓一個上去吹都知道一定要驅逐+重罰禁賽
裁判爛了三季說要改看不出哪裡有改= =
人家黑人聯盟欸,樓上你敢嘴
581開始就說要改了 誰信過?
我是不覺得另一邊有比較好啦 強調黑人也沒啥意思
小金扯的事情完全兩回事 有什麼問題
真的應該要趕出去,這行為太扯,是球員還是流氓?
為什麼這個聯盟重大爭球員議特別多啊,郭少傑,張
柏維,q,p+三寶
只給U就真的很奇怪 因為這樣等同和林書緯之前在富
邦時坐飛機落下手扶了高國豪被U一樣欸
打人就算了,還直接往致命部位頭打,這在nba直接禁
20場起跳了好嗎
真的太誇張 裁判該懲罰禁賽了吧
這判決讓人覺得太扯 抱怨其他的吹判都還有討論空間
我文打得算是很節制了 不想說一些更露骨的話
G大是對的 這樣被桶不值得
某迷頂多舉舉海報要斷人手腳 某迷曾經水瓶直接伺候
裁判做這種nonsense的判決 難保在場球迷不理性行為
我也以為會奪權,結果沒有XD只能說沒有雙方都吃U已
經算進步了(x
查了FIBA 2022年版規則,個人覺得有個小疑惑的是翻
譯字義,中文版38.2.3前段是「上述任何人員若”嚴
重”侵犯對手或裁判時,應取消比賽資格」,英文版3
8.2.3前段是「Any of the above persons who are g
uilty of “flagrant” acts of aggression on opp
onents or referees shall be disqualified.」,可
發現中文版把「flagrant」翻為「嚴重」,但「flagr
ant」有多種涵義,有明目張膽的/公然的,也有惡意
的/兇惡的或嚴重的涵義,不知道是不是翻譯導致裁判
認為奪權要有”嚴重”這個要件?因”嚴重”是較不
確定的概念,會不會是如此使裁判從吳家駿受到的影
響不到嚴重而認為只有U?至於如果吹錯對裁判的影響
,可能是看P+規章附件三、裁判管理辦法第二條第一
項第4款「看 IRS 後如有錯誤,依情節輕重停權一至
三場」。
如果今天是郭上去推吳胸口理論 U我能接受也算可以
但今天這是直接衝上去尻人 還直接尻臉 跟我說只有U?
我覺得應該吹奪權,只是提出看中英文規則看到的疑惑
想說中文翻譯有沒有怪怪的 因裁判可能用中文版上課?
(我認為這種行為罰,應該看行為惡性,而非損害程度)
這個不管用哪個聯盟的規則應該都會驅逐吧
樓上沒錯 很正確。這跟哪個聯盟什麼尺度大小無關
好文,他這行為根本毫無邏輯可言
樓上想太多了啊 大標題就是暴力行為了
不可能暴力行為各自表述X吧D
哈哈 因為很疑惑裁判為何看過IRS還吹U 所以探究了
起來(但我覺得翻”嚴重”似乎真的不精準 應該翻”
惡意”吧? 因為往上幾條看38.1.1中文翻譯也怪怪的
所以對中譯琢磨了起來)
這個動作提告傷害都可以
認真想知道沒驅逐的理由 不知道會不會說明
剛估狗到香港版翻譯https://imgur.com/4VtBMQX.jpg
我覺得就是裁判忘記可以直接奪權出場了==
畢竟現在想想已經很久沒有人直接被奪權 都是2U2T
或是1T1U被奪權
正常來說應該奪權
郭上去幹那拐 U是沒問題 但後續衝突如果給T
照P+的標準肯定是雙方T 老吳本身也扛一個拉豪鬼的U
那就要兩個一起出場了 算是給老吳面子不至於被打還
要出場 所以沒補T
但問題就是裁判忘記有直接讓郭奪權出場這個選項了==
裁判大概閉著眼睛看回放吧
真的扯 看IRS還能給這種判決 不知是眼睛瞎掉 還是怎
樣
也不是瞎掉吧...就裁判水準有待提升
像是有些比賽光是看裁判名單 就知道比賽會很凌亂了
*零碎
裁判那樣又不是一天兩天的事
現在才看到上面新聞稿 看來裁判沒辦法直接奪權
瞎猜個可能跟聯盟直屬跟外聘差異有關
P的裁判尺度 比魔獸的態度還難以捉摸
裁判管理辦法第二條第一項第4款「看 IRS
後如有錯誤,依情節輕重停權一至三場。」#3#76#16
該停幾場?
裁判不敢判的問題,聯盟賽後公告說,裁判有權判奪權
惡意的攻擊行為本來就該奪權出場 何況是往頭部的
球員影射裁判收錢才罰15000的聯盟你要他們裁判多專
業?
太早收假
說個笑話,p+裁判
你看板上要多多少T獅粉出來。???
沒下限的聯盟無話可說!
禁賽加罰錢484比奪權重,奪權就幾節不能打?!
有差嗎,酒駕+中指都沒被開除了
這球沒有驅逐出場不能接受
奪權後 聯盟賽後還是會罰 真搞不懂裁判當下在幹嘛
直接衝過去賞臉部一拐只有U真的好笑
K89準備帶槍出發~
這水準真的是職業聯賽嗎?
3X
[情報] 攻城獅Vs夢想家 場邊側錄出來了先上連結 針對衝突那一段 裁判應該要解釋為何判奪權吧 結果只說了要不要打30
[心得] PLG裁判老師辛苦了在關注度這麼高的聯盟吹球很辛苦!壓力之大 一場球賽的尺度拿捏,太緊被說影響比賽流暢度、太鬆又容易引起各方的壓力,甚至引起 衝突,尺度如何拿捏 讓比賽順利進行才是最重要的 有在現場看球的球迷就知道,像我看過 球滾到球迷旁邊 不把球給裁判、也有直接辱罵裁判收多少錢等等44
[討論] 聯盟判決的標準是什麼如題,剛剛夢想家跟攻城獅又起了衝突,田浩倒地之後郭少傑「刻意」往老吳臉上進行肘 擊,這與第一季曾文鼎在彰化體育館對希克斯進行的動作是ㄧ模一樣,當時最終判決爲曾 文鼎奪權離場,但這次僅判給郭少傑一個U,標準也太不一致了吧。 此外,後續老吳及少傑也有第二波衝突,而本季夢想家與國王的比賽中,曼尼高也有與波 音特發生衝突,當時的推擠程度遠小於這次第二波老吳與郭少傑的衝突,但最後判決反而17
[閒聊] P+聯盟會進步嗎?(奪權?)我理性獅粉啦! 先撇開3500之前的各種叫囂跟多餘的手勢 針對03/19的特殊程序 (國豪+維奇)=奪權 看到多數球迷、網路留言、播報球評表示14
[討論] 今日攻城獅與夢想家判決問題今日攻城獅與夢想家爆發了嚴重的肢體衝突 最後裁判判決攻城獅大勝以及夢想家杰倫奪權出場 但各位有發現為什麼希克斯第二時間 也去做了相同的事情 卻並沒有任何的判罰? 另外跑出休息區的球員就應該也一樣判罰出場 為什麼到最後變成雙方球隊抵銷 我真的有 點看不太懂這波操作17
Re: [討論] 曾文鼎球場打巴掌 聯盟會罰錢+禁賽嗎?PLG有觀眾就會帶來更多激情 感覺現在各隊都有輸不得的壓力 在籃球場上也越來越打出動作和情緒 關鍵是裁判有沒有及時發現並且用相同標準立刻處理 才不會讓雙方火氣越來越大或是結怨6
[討論] P+聯盟吹判及教練抗議尺度P+聯盟被大家期待可以改善以往SBL裁判素質不佳的情況,裁判可以跟教練或球員充分溝 通,賽後也對於有爭議判例做後續改進,提升裁判素質。 但今天富邦對攻城師,兩次吹判攻城師防守犯規,許教練竟然很兇的斥責裁判這是殺人的 動作,再這樣下去就等著打起來。 這樣不尊重、威脅裁判的行為還不給T嗎,況且裁判也吹判犯規了!還是教練牌子大,可
35
[討論] 檢討罰球不如檢討空位三分的命中率13
[討論] 宇宙政大的球員進職業怎麼打的不怎麼樣14
[討論] 7月瓊斯盃的陣容跟這次比哪個強?4
[影片] 領航猿|飛行猿聲帶4
Re: [閒聊] 罰球命中率比打擊率還低的17
Re: [閒聊] 罰球命中率比打擊率還低的4
Re: [討論] 下一場是明年2/20,這段時間能調整哪些2
[討論] 籃球有機會看到職業隊打國家隊的熱身賽嗎5
[討論] P>T應該沒爭議了吧15
[情報] 2024.11.25 TPBL傷兵報告4
[情報] TPBL week5 賽程主播球評陣容