[討論]職棒一年打100多場,職籃為什麼打那麼少
個人小弟我很愛看籃球比賽,
但是場次好少且只有假日才有,
且兩聯盟一個一隊28場/年,一個40場/年,
是打籃球比較累嗎,
打一場要休息很多天才能恢復體力,
還是籃球平日沒人看所以才排假日,
為什麼棒球可以打那麼多場籃球不行呢?
--
棒球可以五連戰 籃球可以嗎==
40是太少,但NBA也是只有MLB的一半,而且今年NBA還
有希望減少場次的聲音。
台籃很怕累
還要花時間發限動
NBA 賽季長度跟P差不多欸
不要在跟職棒比好不好 污辱職棒嗎? 職籃平日沒人會
同2樓
進場看 養不起來 懂?
P已經算少了,t是少的可憐
CBA 52場 也是飛來飛去 台灣對比下真的超級草莓
還有其他國家場次比較多的在打季後賽了 區區40場還
要打到5月中後 笑死人了
韓國54 日本60 澳洲早就打完了…
籃球的確比棒球耗費體力 賽程比較少很合理
台灣是因為還主要想排在周末才更少
草莓球員啊 一個禮拜打一兩場 甚至兩週才打一場 還
動不動需要輪休 哪門子的職業比賽
背靠背就唉唉叫了
歐洲一堆聯賽都季後賽了
確實應該更密集一些
真要職業化平日就應該排比賽 場次50場以上 每隊一個
禮拜至少3場
CBA也在季後賽了
草莓聯盟
忘記哪一年的P竟然在過完年那個月快一個月沒排賽事
今天賽程都有B2B 合併後 隊伍數上升 應該要調整再彈
性點比較好
場數50是基本 打個40場真的有夠少 更不用說28場……
放心啦今年的T也是過年那陣子完全沒比賽 應該也有
一個月吧
28場打了六個月 你說賽程會多鬆散
台灣早期cba時期 例行賽有50場60場 反觀現在
假日聯盟啊 平日觀眾會很慘吧
休息日很多 練球練5天吧
平日票價調低一點 或是促銷活動多一點 觀眾不會少
去哪啦 平日1 2000也還好
真的 職業球員過太爽
平日有些球員可以進行主業 IG限動 Podcast Threads
至少來個5-60場吧
台籃是太少又太慢沒錯,不過好歹拿其他職籃來吧
棒球沒這麼耗體力吧 覺得正常
我覺得可以要讓觀眾習慣平日有比賽
也要讓球團習慣 平日就算少人看也只是正常的事情
台灣兩聯盟都是假日聯盟 都很鬆散 不用為了那12場有
什麼優越感
跟棒球比不適合,單純跟他國職籃比即可
沒看到上面誰有什麼優越感 但多12場都快多50%(14
場)的比賽了 不叫多一點點吧 我是覺得場次少就壓
縮賽季讓密集度上升啦 不然賽程養生成那樣
等合併場次拉高吧 雙聯盟場地也容易搶來搶去不好
排 場次拉高板凳才更有意義 燒主力直接GG
都是假日聯盟 在那談誰更養生 跟之前談洋將聯盟一樣
排平日的範本就去看日韓怎麼排的,例行賽至少有50
場才算是真正的職籃賽事規模
七人次在那嘴八人次是洋將聯盟 結果其實都一樣
T1變28場也是意外吧,不知道明年會不會有第六隊,
現在完全沒消息的話應該是不太可能就是了。
多快一半了 算有差距了吧
T1今年因為太陽退出的關係 在不改動大部分球隊賽程
我先來
的情況下 客場都還需要B2B 你說這樣有比較養生?
台灣基本上移動日跟別的國家差這麼多,每個打完都
還能回家耶
每週只有假日要出賽 有時一週只打一場甚至打不到
還不能說養生喔?
你是不是以為沒比賽就沒事幹? 沒比賽也是排練習賽
或練習日 兩支聯盟每支球隊頻率都差不多啦
出了還要打東超的那兩隊以外
除了*
我又沒說P不養生== 你在急著護航什麼 台籃場次少就
該壓縮賽季多派平日 但28少於40不是事實嗎
急著護航真的很好笑
所以我說兩個聯盟差不多 不用特別提誰幾場養生
到底是誰急著在護航
這篇在討論台籃場次少 然後你說不能提28場的養生
好喔==
台籃就是比其他國外聯盟都養生阿 為啥要特別提幾場
你要特別提 不就只是想針對某個聯盟
難道我要說40場還偶爾排平日比28場不排平日養生嗎
這有邏輯?
不用阿 就都是養生聯盟 哪需要比誰比誰養生
明明就是一個客觀陳述事實的討論 怎麼就不能說了
你乾脆直接說 不能在你面前講T比P養生好了 雖然我
上面也沒這樣說
其實拉到50場以上應該差不多
比賽太多怎麼私約女球迷?
而且P已經第二年打40場了 T也不用說這季是因為太陽
怎樣怎樣 他壓根就沒有想提高場次數量啊 本來今年
還是只打30場
如果考慮到對戰組合頻率 30場我覺得是剛好而已
T我早就留言說過要提高場次 結果不僅沒提高 還下降
到28場 P好歹從30場拉到40場
排到40場 相同組合隊戰次數太多了
6隊40場 比KBL、BLG相同組合對戰次數都多
但我們現在就在討論拉高場次的問題 人家已經打40
場一年了T也沒想要增加 更何況40場其實大家還嫌少
所以我才建議兩邊聯盟自己打30場 然後加上交流賽把
場次提高
而不是自己聯盟5、6隊自己提升場次
因為賠錢、賺太少,幹嘛增加場次?
從這方面來看,PLG應該是有賺的
所以你也知道台籃兩聯盟都是養生賽程下 還可以區分
誰更養生啊 光是沒有跟上40場或是把賽季壓縮更短時
間 不就是更養生嗎
對啊 不增加場次的原因八成就是錢的問題
你如果28場 三個月打完 然後一堆平日比賽 我一定拍
拍手
我說了阿 就跟之前七人次八人次在那吵誰是洋將聯盟
一樣 事實是兩邊都是洋將聯盟 吵那有啥意義?
但現在T是不增比賽 也不縮短賽季 然後我們還不能說
他養生 這樣有邏輯嗎
大家都是一週打一兩場 在那比誰更養生 是有啥意義
你乾脆說這篇文沒意義好了 本來就在討論賽程長短場
次多寡 現在又變沒意義了
這篇文在討論棒球跟籃球的場次比較 本來就沒意義了
這篇沒意義沒有錯啊
T這一季的比賽真的太少了
你懂籃球員的辛苦嗎 全台灣體育就籃球員最辛苦了 懂
?
這一切都是"行銷"的配套啦 為什麼場次少? 因為只打
假日 為什麼只打假日 因為要營造很熱的假象
T1就碰到太陽的狀況吧 不然按部就班 弄到40場就差不
多了(如果要跨聯盟 還要多打12場)
t1才叫假日聯盟,照某人邏輯怕對戰組合太多次,每
隊打個八場就好了
都不用笑對方 都是假日聯盟
8次太多了 KBL Bleague想同隊伍都不會超過六次
要把場次提高 要嘛合併把總隊伍數拉高 要嘛就是加上
交流賽
要問幾次 之前不是很多人問過了 現在P打8循環已經很
多了 問題是沒有整合 對戰組合單調
拿棒球跟籃球比場次密度本來就是不同標準是要比三小
我意思是怕對戰組合多每隊打八場,碰上各球隊頂多
兩場,這樣對戰組合不頻繁了,照某人觀點
場次這麼少,還是一堆受傷的,叫他們打國家隊就一
堆推托受傷,結果發現亞洲打最少
蛤? 滑坡嗎?
你說的那個是東超聯賽
P平日不多但還是有排個幾場,而且排兩季了,反觀真
假日的
平均一周平日都不到一場 跟吵七人次八人次有啥不同
書人56你說的那個方式就是東超 你覺得那算正常職業
聯盟 那也OK阿 但是那個賽程比現在兩個聯盟更鬆散
有啥不同,事實上就還是有一些不同
事實上就跟洋將制度一樣 都是洋將聯盟 沒差
那是你覺得沒差
不少人覺得平日有比賽看很棒 有差
等到每一隊起碼一周平日有 1 ~ 2 場比賽的時候 可能
會有些許差別
平日有比賽看很好啊 但並不改變實質還是假日聯盟
現在餅才多大就急著拉高場次
T1雖然28場,但進場人數有慢慢增加,這才有意義
練五天球然後比賽內容超難看
今年t1場均算不錯呀 該增加場次了啦 28真的超級超級
少 反正明年合併機率不大 早點確定第六隊加入吧
笑死台籃的強度連打五天的話不會怎麼樣啦其實 累也
是累洋將 分配好洋將時間就好 本土雜魚就是湊滿場上
有五個人就好 然後別拿職棒來比啦 汙辱職棒吧 只敢
在假日比端不上檯面
T1有夠少的 比以前581多30場還少~也太爽
懶覺比雞腿
事實就是台籃還是半職業,平日人也撐不起來
世界上的職棒比賽(各國內)棒球數量都是籃球多一
倍以上好嗎。類型差那麼多怎麼可以比…亞洲來說一
週三場基本就是極限了。
比賽太鬆散 其實球員很難維持實戰手感
平日要發IG,錄影音,當然只能打假日
T都多久沒比賽了,球員一場出場費超過20萬
同意打太少,但是應該要和其他籃球聯賽比而不是和
棒球。我就問,棒球的投手一年投幾場?籃球是鼓勵
身體接觸和碰撞的運動,分工也沒有棒球來的細膩,
和棒球比有點不合適
不要說什麼棒籃差異啦 打平日那人數能看嗎
台籃真爽打這麼少,中日韓都打50場以上
不休息哪有時間喇妹打O
要比要跟NBA比 不同運動比沒意義
依照時程來講 正常來講都應該差不多要季後賽了
棒球可以一週打六天,籃球B2B老人就要輪休了,勞累
的程度確實不一樣。
平日進場人數撐不起來,那就是要培養啊,撐不起來就
直接放棄,這樣永遠都不能進步了呢。
T1的比賽真的太少
到底多愛棒球,一直拉棒球來亂比
應該要50-60場ㄧ年
台籃球員比賽少很多,但是受傷也是沒少過
CP值真是屌打 球隊多薪水也不差比賽場次又少
死忠的那兩個直接跳過博麟相關文章 不意外XD
T1這季真的有夠養生
籃球是真的比棒球累很多
排平日很難賣票吧
別說棒球了 說足球就好 足球都比你多 移動距離不知
道你的幾百倍
MLB每隊一年打162場,中職每隊一年打120場,大概是M
LB的7成4,N B A每隊一年打82場,7成4大概是60場
球團規模不同 很難這樣比
就台灣跟同類球種的最高殿堂比(中職 vs MLB,台籃v
s NBA),中職跟mlb球團規模也差很多
一隊一天兩場上午一場下午一場好不好
個人兩種比賽都有玩。累當然籃球累 但是時長跟比賽
頻率差太多。棒球更多造成長期失能。所以更需要人
手替換。籃球則是不用那麼多
不然棒球一堆躺DL的頻率怎麼那摸高(一直違反人體
工學延伸身體極限)
理想至少50起跳
籃球的則是需要調節身體避免過度消耗造成危險傷疼
。
一年打這麼少真的笑死人,薪水要不要也跟著變少啊!
難怪國際賽打那麼爛
一般人連續快攻跑十球全場來回可能休息再繼續跑。
但是要你催十球投球手臂馬上炸裂抬不起來XD
兩者都有很辛苦的地方。也不太能比較。
光說碰撞足球強度跟尺度綜合更大
人家是職業的,怎麼比
台籃會輸關島 有什麼好比
現在足球比賽多到可怕 FIFA真的死要錢 還想增加比
賽場次
跟nba一樣多場大概一季就被人事成本壓垮了好嗎…
沒人說要跟NBA一樣場數啊,但六~七成不為過吧?
棒球沒那麼累啊
棒球沒那麼累??? 籃球迷會不會太自大…………
棒球不是沒有啊那麼累。而是能替換的人真的比較多
效率一樣能維持…nba 152天打82場 mlb192天打162場
看看我們台籃的比賽頻率是不是差很多。台棒也輸但
起碼是三倍比例密集度為183天120場 p league為152
天40場
棒球最累就投手 所以投一休四五天啊
現皆段排五六日可以
真的過太爽 至少打個40-50場吧
要留體力打砲 不然就是三秒而已
我覺得不管是40場或是28場都太少了啦,至少也要50
場吧
票房啊 滿合理的吧
37
[閒聊] 賽程真的不應該排得太鬆散吧?當初只排假日 把賽季拖得很長 現在看起來和中職相撞 中職今年已經是晚開打了 往年三月就開打 相撞之下電視台根本不會選擇播籃球 如果明年還這樣排賽程 調整下來只會撞更慘37
[討論] 根源就是場次太少了台灣籃球轉「職業」後依然還是假日聯盟 P+偶爾禮拜二會穿插個一場 如果球隊這週是客場征戰那更是當週只打一場 除非是主場才給你排B2B 如果是B2B 那星期1-5一定是都沒比賽33
Re: [討論] 職業聯盟還是要排平日只打假日就會被酸假日聯盟,今年已經有進步了,有排周五的比賽了 其實重點是比賽場數太少,一年才打30場,當然多排假日賺票房阿 以職籃來說,6隊規模的話,個人認為理想的場數應該是一年一隊打40場 這樣才有職業的規模,然後例行賽固定從星期四打到星期天 今年P+已經有排周五的比賽了,算是有進步了啦6
[討論] 早說了職業化不等於變強、國家隊變強我很多年前都說過了 不信去搜尋我的舊文章 籃球是早熟的運動 23、24歲其實就差不多完全成熟了 所以還是老話一句14
Re: [閒聊] 台灣為什麼不盛行足球? 你問盛行,棒球在台灣也不是很盛行吧? : 如果是場地問題,大部分學校都有操場,雖然不是正式場地,但似乎也可以拿來打小型美 : 式足球 : 如果是因為擔心肢體碰撞或運動傷害,但籃球、躲避球或是格鬥(拳擊、MMA、跆拳道、13
Re: [閒聊] 中職要怎麼激起企業投資的興趣?台灣目前沒有任何的"職業"籃球聯盟阿. P League本質上就跟581一樣是假日聯賽而已啦. 二十五六年前我還是小屁孩, 在戰神的主場館中山大學體育館打工時, 可不是只有假日才有比賽要上工而以耶.9
[問卦] 這麼多人愛打籃球台灣職籃還是笑話?籃球可以說是 台灣除了科班體育班之外 最受歡迎的運動 國高中之後男生下課就是衝去打球 每逢假日或平日下午晚上10
Re: [討論] PLG例行賽整季只有90場是不是少了點?最早期的CBA時代就是一隊50場,當時也是6隊 我個人是覺得一隊50場太多,畢竟NBA也才82場 但如果要稱為職籃,全年40場真的是基本 例行賽一隊40場,每隊互相對戰8場,這樣就蠻理想了 然後例行賽就星期四打到星期天,這樣可以擺脫假日聯盟的稱號2X
[討論] 為何職籃的季後賽喜歡弄得又臭又長?先說職棒的季後賽好了 CPBL長久以來的賽制 大多是4取2 或5取2 或5取3 NPB 兩聯盟各自6取3 KBO 目前10取5 MLB 從以前兩聯盟各自15取49
Re: [討論] 職業隊伍一週打比賽幾場才合理?就拿中華職籃六隊的年代 95-96 跟 97-98 是一季打50場 96-97 是 一季60場 不管怎樣,都比現在的兩聯盟單季30或40場多。 就拿60場來看,約是NBA 82場的74%。