Re: [討論] 怎麼看現在的高國豪
看水管伯打是很強啦
不過擺在這種比賽
也就這樣而已
身高不如人 體能也不是特別勁爆
運球好基本功好 不過沒有一個穩定的得分技能
還有低調一點 不要高調地亂發文
不然就會像我這種人一樣的看雖他
好啦 不要再亂捧了啦 讓人家正常成長
End
※ 引述《abc3268 (The Point)》之銘言:
: ※ 引述《deathfire (天龍巴布)》之銘言:
: : 當初的史上最強高中生
: : 松山迷弟迷妹們口中有望挑戰NBA的台灣IT
: : 高國豪
: : 最近的發展以當初的聲勢來看
: : 絕對不如預期
: : 從高中到大學再到成人階段 最後到國際賽
: : 身材劣勢的影響只會越來越大
: : 加上體能也並沒有比其他矮後衛突出
: : 大家以現況來看覺得他的天花板在哪
: : 或是說能發展到什麼程度呢
: : 把投籃跟控球練好
: : 能站穩CBA先發嗎
: 時至今日 證明許時清是對的
: 高 如果現在打中華隊 就是第六人的料
: 你把他當 快艇的魯長老就對了
: 身高不如人 體能不勁爆
: 但就是能進很多豪洨球
: 投籃手感很好 也有優異的單打能力
: 看兩年前的瓊斯盃 覺得接班 盈駿有望
: 現在才明白 盈駿 學林 到底有多強
: 兩年前的Jeff 三分準 控場好
: 現在也就是個不錯的雙能衛罷了
: 所以不要把目光 永遠停留在過去
: 就像多年前 靠QD 打贏 中日一樣 都是過去了
: 高國豪 地板 不知道 想不到
: 天花板 林書緯 應該就是這樣了 結案
: 還是 期待 林庭謙 還好一點
: 不過看下來 要超越黃金世代
: 期待超越QD的新台灣人 可能還好一點
--
沒身高,就一定要有外線,會切沒作用
裡面就有洋將,妳身高最矮,怎輪的到你挑戰禁區
不如有投射能力,把空間拉開
你這種人是哪種 最不缺的就是你這種
幫補血,松山迷回說 你只看一場就做評論,兩年前瓊
斯盃多強
當你個版喔?
發文也要徵詢你同意?
看個一場表演比賽就唱雖的,跟你們所詬病的水管捧人
有何兩樣?厚此薄彼?
事實就是他去美國進步超多 一場比賽能決定他一切 真
好棒棒
得四分賽後專訪
一場比賽打十分鐘左右 是能看出什麼???
你是哪根蔥?
你看雖就看雖 你誰啊?很重要嗎,但你也沒說錯,大
家對他期待太高了,說起來就只是提早到老球齡的程
度,天份多高還不知道有沒有小四或小安的程度
我是平常心看待啦,真的打出成績再說
他至少天份高到有NCAA D1球隊願意給他獎學金
身高就是硬傷阿,怎麼那麼多人看好他啊奇怪?
他很靈活 如果打棒球應該是蠻好的SS 被美職看上不EY
35
[討論] 2021選秀觀察 Isaiah JacksonIsaiah Jackson 位置: 長人 穿鞋高度: 6'10.50" 臂展: 7'2.50" 體重: 206 LBS28
Re: [討論] 尼克BRUNSON森哥切入為何那麼有破壞力: Brunson aka 大頭森 身高大概6”1也就是185公分左右 在現在的nba中也算是矮的 尤其他的頭比例又特別大8
[討論] 高國豪為什麼捨棄運球這項技能?高國豪現在的打法 幾乎都是在外圍靠著自己的速度硬切進去 好一點的話防守員被甩開 但大多時候防守員都能跟上他的速度 導致下一拍他都收球踩腳步20
Re: [討論] 為何田壘成就很高 在一般人評價卻非常普因為籃球的打法在NBA改變很多,大三分時代 所以你會的用現在的觀點去看會覺得200cm的田壘很強,因為有外線 但是從2000到2015這段時間,NBA還沒進入大三分時代 強的鋒線需要具備運球能力,切入刁鑽,投籃命中率高,甚至體能勁爆 田壘這些能力剛好都A而已,並沒有到S級9
Re: [討論] 蘇士軒應該不只是這樣吧?好啦 我問你 197大前鋒,實際上可能195左右 跟陳范、鎮衙差沒多少 沒有陽台的籃板能力、沒有鋼鐵人粗勇 沒有澎澎厚實身材,體能被海放X
Re: [討論] 高國豪為什麼捨棄運球這項技能?主要是防守者身高問題 次要是高國豪運球單打技能就是沒那麼出色 說明如下: 退一萬步 假設新生公園的街頭球員 和 PLG的職業球員X
Re: [討論] 艾迪:田壘跟NBA的距離推 GHowPan : 高國豪是體能屌打國內 彌補身高差距 到美國沒有體 04/12 12:40 → GHowPan : 能優勢 身高缺陷就被虐了 04/12 12:40 我承認自己是沒在看台灣國內的籃球,但前陣子看了久久發一次文的追追熊,比較 矮湯和高國豪的差異。3
Re: [討論] 阿巴西還需要學什麼技巧 才能被大家承認不是阿,為什麼一定要討論進NBA呀!!! 我覺得阿巴西很強,但是先證明能打爆韓國後衛或是伊朗或是菲律賓後衛 這更重要吧XD 如果能做到這點,要進CBA或PBA我覺得應該都能拿到高薪 如果注意NBA的話,其實現在NBA是越來越注重天賦,而不是球技