[討論] 誰是最會練長人的基層教練?
看了版友分享今年HBL的長人們有感而發
小四在“籃球摸骨”說過,像德威這種200公分的長人
最好以後全部都去練三號位,或去做三四號兼容的工作
因為進職業根本競爭不過洋將
比高比不過布拉,比搶分搶不過賈西亞
導致台灣長人進職業後根本打不出來
這麼多年來,也只有黃金世代那三位在職業賽場有所發揮
鼎哥年輕時可以當強力C,年紀大了也還有測應能力作為球隊傳導的中樞
壘哥一直是投射型的球員,等於是最接近三號位打法的長人
岱豪的身體素質優異,可以扛也可以得分,現在三分也長出來了
要說比較像純中鋒也只有岱豪了,但現在年輕球員有哪一個比得上他的強度?
所以轉型是必須的,而且越早越好
這時候基層教練的培養就很重要了
義守的小娟姐
他球隊裡每一個都要會投射,從田壘、陳柏良,到現在的呂威霆
一提到後衛打低位,中鋒投三分就會想到她,還是很慶幸當初沒有把唐維傑留在身邊,讓他出國去闖
但也要像小娟姐這麼不在意球隊成績才有辦法這樣吧
泰山廖文彬、阿忠
譚傑龍就是出自他們的傑作,從素人開始,三年養成到最後一年可以面框持球攻擊,現在甚還有今年HBL的蔡宸綱,195的身高,去年三分命中率37%,今年如果增加切入,又是一個可以期待的鋒線球員
最後補充一下南湖的教練,包括螞蟻、王顥宇
前者培出了周桂羽、邱子軒、林信寬
後者則有今年的雙槍,江均和廖哲宇
在HBL這麼畸形以成績為導向的聯賽
還是很值得鼓勵教練花時間訓練這些190公分以上球員的面框技巧
大家覺得誰是最會練長人的基層教練呢,討論一下吧
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
--
小娟姐真的很會利用身上有的材料 烹飪出很美味的一
道菜
單論傳統中鋒,黃萬隆,移動性長人螞蟻,不覺得譚
傑龍跟田壘是高中練好的長人
譚傑龍高中才進甲組...之前都沒受過正式訓練
抱歉手機貼文有點跑掉了,修改一下
200練三號,以後誰扛C
規劃,而且200公分的國產C,沒岱豪的能力根本沒有用
※ 編輯: sam12213 (101.12.102.0 臺灣), 09/22/2020 15:48:39南湖打法對真的不錯 長人不會只做苦工
C亞洲都嘛是歸化在扛,先天條件差那麼多怎麼練都嘛
比不過老外
最不會的 我可以肯定是許時清
其實許教練有進步,今年李佑薰、劉亦晨、吳志鎧都打得不錯,可以關注一下
※ 編輯: sam12213 (101.12.102.0 臺灣), 09/22/2020 15:57:00傳統中鋒怎麼會是黃萬隆?松山這麼多年來,有練出那
個傳統型的中鋒嗎?
其實沒提萬隆教練是因為,小馬現在完成度不高,而且
板上太黑了不想幫他招黑,至於林正、孫思堯、還有更
早以前的何守正,就見仁見智了
練中鋒動作的應該是黃萬隆
往前鋒走的話 泰山跟三民都不錯
確定會有歸化嗎
鋒線的話泰山算養很好的
沒歸化就放推
我松山迷都不覺得黃萬隆適合練中鋒了... 後衛或前鋒
比較適合吧
到底是200+還是190+算是長人啊?? 這兩種身高不能混
為一談吧??
如果是200+的純中鋒,那是黃教練因為林正、孫思堯就
我的意思就是,連德威200公分打五號都沒優勢了,其他190+的是練個? 全部都練鋒線才是正解,這樣進職業才能無縫接軌
有兩個例子,200+的四號又是其他例子,195的那就更
多案例,這都是不同的培養方向吧
195-200練3號 200+往阿鼎或高炮塔的方向練
以現在籃球潮流,全部去練延伸四就對了(?
覺得195-200練延伸4號沒優勢耶 偏矮 反而練3號比較
有優勢
練三號根本上不了場,想練延伸四至少規則要改成像
NBA吧,不然就只能死守籃下搶籃板
不管怎樣,都要能丟三分就對了
但是190+練鋒線,最最基本的運球跟運動能力要有吧,
但很實際的問題是,他們就沒有啊,你是教練你怎麼選
所以現在只能把還能練的,多練面框,真的還需要培養
沒錯,那些HBL教練也是這麼想的,想要戰績,球給後衛處理,給鋒線太抖了,很多苗子都是上高中才正式訓練;但是有些球員是有能力的,只是怕在比賽犯錯而已
的放籃下,也就只能這樣,小球員能挑的就那麼少
180+要練控衛都難了,190+全面練鋒線,真的太理想
可是也不是每個學校都有外籍生 還是需要高的去抗四
五號位
許晉哲,可惜不在Hal
哈孝遠。譚柏強。曾文鼎。吳岱豪。簡嘉宏。
更正 Hal
Hbl
能練三分打延伸4就阿彌陀佛了 國際賽硬上一些球運
不好防守慢好幾拍的球員打三號一點意義都沒有
打five out 公鹿隊啊,連Lopez都能砍三分了,國內
台灣目前陣容比較像沒三分的火箭隊,每個位置都undersize
長人進攻沒三分太劣勢
周柏臣不就松山的嗎..
鋒線的話 泰山吧
練曾祥鈞的教練都是
我想台灣普遍人的協調性都很差吧...200要他打三號真
的有難度...我們200公分的協調性可以跟國外210一樣
甚至略差..
協調性差肯定是沒有去特別訓練這一塊
美國人在更吃協調性的體操這塊也不是特別強
練出來之後長大還不是都歪掉
練長人?歸化黑人比較快 人種差異怎麼練都無法練出的
唐去美國主打位置還是沒變
一直沒有ㄅ辦法在球隊打後衛
台灣沒有,純粹是靠個人能力
教練只有帶戰術而已
NBA更不用說 也沒有 就是靠球員個人
推螞蟻教練。
也要適才適性吧!德威打四號可以,三號速度太慢
是“歸化”不是規劃
吳志鎧高一就能上場,李佑薰、劉亦晨高二,你確定是
高中教練的功勞嗎? 舉例的這三個沒記錯國中就很不
錯
52
[閒聊] 黃金世代後的隱憂是四號位嗎?如題 之前黃金世代時期有田壘一個人扛住 Q加入後 曾文鼎也可以打到四號位 今年SBL T1跟PLG 台灣本土的四號位 T1只有胡瓏貿 但他的身高1.95 在國際賽可能只能3-4號51
[討論] 高苑郭俊言是不是近5年天賦最高的長人如題,剛剛轉台看HBL高苑打能仁,儘管關注度不如光復高中的208公分長人鄭名斈,但20 0公分的郭俊言也太恐怖了吧。 基本上近年來台灣200公分以上的長人在高中階段不是只會籃下吃餅,如林正、孫思堯, 就是稍微有點外圍技巧,但動作不夠靈活且太過單薄,如馬建豪、鄭名斈。 但郭俊言算是完美的在平衡點,身材不會太過單薄,但又不失靈活性,球商高,運球、傳23
Re: [心得] 培養基層球員看到呂俊錫的影片及板上討論基層培訓,有感而發。 本文會以二個面向去討論:一、基層培訓;二、運動產業發展 一、基層培訓: 首先界定基層的定義是以國高中為限,我自己也曾在基層服務過。我認為整個體制和 社會氛圍影響了基層的發展,也限制了球員的可能性。16
[討論] 台灣有出現過200公分運球好的長人嗎?台灣會投外線的長人還不少像曾文鼎.田壘.曾祥鈞都可以 能帶球切入直接爆扣籃框年輕時候的田壘還能見到幾次 以他運球能力在台灣長人來説已經算非常好的 但要跟一般鋒線球員像是陳信安來比還是感覺差了一截 在台灣有超過200公分運球好的長人球員嗎?11
[閒聊] 螞蟻廖教練是不是很會養得分鋒線球員看了夢想家青年隊,螞蟻教練帶過的曾柏喻/白曜誠/邱子軒同時在陣容裡面,因為得分能 力很強,都被媒體冠過南湖戰神/東山戰神的稱號 想到除了這三位,周桂羽、簡廷兆也是螞蟻教練在南湖時期帶出來的;想請問在得分後衛 小前鋒這個位置,他的養人是不是特別有一套? 感覺很能帶出得分能力很好的球員 --11
Re: [閒聊] 籃球摸骨EP12吃飯風波大解密這很尷尬的是現在200左右的長人 小馬、龍哥 前者定位三號,切入看起來普通,體能不錯 協調性以長人來說很好了 但還是無法跟195以下的三號比8
Re: [影片] 林庭謙 CBA Highlight 21分3板5助5抄現在真的還不需要對譚傑龍失望啦,因為真的還在養成期, 大家對於譚的期望當然很高,因為205的身高跟壯碩的身材又有面框的靈活度, 對他的期待是田壘的接班人,所以看到他目前的表現當然會有點小失望, 但是田壘當初七賢國中 三民家商至少就經過六年紮實的訓練,然後拉進中華隊 被震撼教育了幾年才有現在的成績,長人的養成真的需要一段很長的時間,