[閒聊] 台灣適合大場館嗎?
今天看了一下新莊、桃園、高雄的比賽,
覺得好像二樓是空的,
有些一樓也很空,
https://i.imgur.com/SsxQGXq.jpg
那這樣感覺台灣其實只需要能容納5000人以下的場館就好了?
上上週夢想家主場3000人又似乎太小,
(雖然加油起來轟轟轟很有凝聚力)
這樣場館看來看去,
撇除硬體設備鳳山體育館大小似乎是最剛好的?
最後獵鷹真的要加油了,
不過嘉藥學生不會被吸引到嗎?
https://i.imgur.com/BouyCwi.jpg
--
大學生平日就不愛去學校了 假日更不願去
場館的設計必須要考量到未來的發展性.
我記得幾年前在公路版曾經看過一篇文章,
內容有部分引用當年交通部公路局在興建高速公路時,
內部公務員還有民間也有聲音認為中山高蓋4線道就夠,
甚至還有認為蓋到4線道太鋪張浪費.
(請參考回想當時蔣經國老總統時期,台灣車輛普及率低
結果1978年蓋得中山高,到了199X年,流量就不夠用.
還要必須再分階段蓋國道三號(也就是第二高速公路),
當初蓋第二高速也認為6線道很夠用,
時至今日,連續假期時某些靠近交流道附近路段,
連八線道都不見得足夠,還會塞車壅擠.
以前199X年的中華職棒,許多場地也是六七千人規模,
那時候也有人覺得夠用阿.後來興建的或後續改建的,
一萬多個座位已經是基本,還有到兩萬的.
週六海神公佈進場數 週日不知道會不會公佈
你是不是以為這些場館只能拿來打籃球
不需要 日韓中的職籃場均都3K人左右 台灣只會更少
不適合 租金跟場地大小成正比吧 除非球隊自己吸收
不然轉嫁到消費者 進場的更少
如果實打實的賣票,夢想家場場三千人爆滿也很可觀。
如果是公關票幾千張,看起來熱鬧一點而已,而且公
關票是之後賣票的毒藥。
看看日本已經做起來的B聯盟的場均入場人數,籃球崛
起是事實但是期待從SBL谷底幾百人瞬間變成五六千人
,這是不合理的期待
想要看起來熱鬧 就二樓少賣座位 拿旗子蓋住
MLS用NFL場地就是這樣 看起來人多 只有少數場次全
開
短期能人均3000+就不錯了
籃球場不是只有打籃球
可見沒啥新球迷,國王的球迷很多也是富邦的這種雙棲
的...
票價問題 我500看二樓為什麼不要700看一樓
二樓300才吸引人進場
如果一二樓票價比例 看兩場二樓等於一場一樓 那我才
會比較考慮多去二樓
其實場空的問題用燈光解決就好了
或是花點成本用置入廣告帆布遮住
那些空位是留給國際賽或瓊斯盃用的 例行賽坐滿想太
多
天母算小球館了吧 有好嗎 你看上禮拜根本超慘
獵鷹連2000座位都這麼空 有阿提諾看能不能提升
未來性啊
就看的人太少啊
想辦法擴大市場吧
NBA疫情當下也是遮一堆置入廣告帆布在場邊阿
甚至有刻意調暗場邊光線
海神掉超大,和星期六差好多,國王老實說也還好而已
海神跟國王都掉一半左右吧
畫面不會騙人 海神國王大概都剩3000多
而且海神和國王都是目前戰績和聲勢都算最大的
目前看來主要就對戰組合不買單了吧 球迷比較沒興趣
的入場就直接砍半
不適合
未來大巨蛋完工,攻城獅可以坐滿吧!
大場館還是有需要啊,票房成長的時候一定不夠用
還是要考量建造成本,基本上小巨蛋6000人就夠用了
亞洲籃球除了菲律賓外,其他場均人數都不超過5000(
KBL極盛的時候有),原則上短期目標場均3500以上算
是不錯了。但是正常來說,第4季左右會是高峰,之後
的場均人數會逐漸走下坡
日本未來的新B1聯盟,場館是設定在5000人,其實是差
不多。KBL多數的主場是在6000人上下,其實算是夠了
首先這些場館本來就不是專for籃球,至於像鳳山那種
你去過海神的巨蛋就回不去了。如果同樣票價巨蛋就
是>>>>>鳳山
誰叫海神的隊友這麼廢 對台啤只有三場 其他場次
呵呵
照日韓中的人數 台籃能存活的話 場均會落在1300
不需要,台灣消費人口數只會往下降。
爆
[討論] 新北除了新莊體育館外的比賽場館討論目前兩個聯盟 就屬新莊體育館是唯一重疊的主場 分別是新北國王和中信特攻 但也意味著這兩隊輪流使用 為了減少主場拆換 這兩隊的主場安排也被拉得很極端 要嘛很緊湊 要嘛很長一段時間沒有主場62
[閒聊] 鋼鐵人跟海神的主場剛剛追蹤了一下兩隊的主場鳳山體育館跟高雄K Arena,其實都算很不錯的場館。 P聯盟感覺軟硬體跟主場佈置略勝一籌,應該是吸收了元年的豐富經驗。海神的主場小巨 蛋我覺得贏在新穎,另外就是整個座位配置跟燈光氣氛看上去更有NBA場地的既視感,觀 眾席似乎是比照NBA場館去調暗燈光,拍起照來質感整個加分,但運彩地貼扣分XD 分享幾張IG官方截圖,大家喜歡哪個場館呢?53
[閒聊]台灣體育館設施似乎還未跟上球隊職業化感覺台灣的籃球是職業化了,但台灣的體育館硬體設施,似乎還未跟著球隊一起職業化, 不要說T1球隊主場就連PLG球隊的主場,有些球場硬體設施還是有點落後 ,或許是台灣籃 球太久沒職業化了,再加上以前SBL 籃協對場館要求不高,以及政府對體育館建設也不是 很重視,而導致台灣的場館硬體設施都感覺還有點落後,未能跟上籃球職業化,期待未來 台灣體育館硬體設施有可以有所提升,跟職棒的主場看齊43
Re: [討論] T1各主場設備要開始健檢了認真回一下 其實場館健檢是必要的吧,不只籃框、休息室、硬體設備、燈光等等都是。 基本上現在T1六個主場。 高雄巨蛋應該是最不用擔心的,場館新穎,硬體設備最優,球場也大。 新莊體育館也不錯,硬體應該在T1六個主場裡面僅次於高雄巨蛋,不過特攻跟國王只有整X
[討論] 兩聯盟合併組隊遐想雖然這個話題被討論過了,現在講也還太早 經過了新的一季各隊有些變化,想再拿出來幻想一下 很想看到台籃的頂尖好手能夠齊聚一堂較勁,畢竟選手的黃金階段很短暫 個人認為是八隊剛好,由於比較偏愛p聯盟還是私心以P原本的球隊為主體,以下是個人組 合,順序無關13
[討論] PLG 和T1場館比較?板上前輩們好 目前兩個職業聯盟主場館應該都出爐了,依序北到南排序應該是 台北 富邦勇士 台啤英雄 和平籃球館 天母體育館13
Re: [討論] P+要增加球隊 要在哪個縣市比較好如果下季沒意外的話 六隊的主場館分別為 和平籃球館-台北富邦勇士 新莊體育館-新北國王 桃園巨蛋-桃園領航猿 竹北巨蛋-新竹攻城獅- 是否會覺得一個球隊要吸引觀眾進場看球,主場的好壞不是絕對畢竟,光看夢想家在 ABL時期主場使用彰體,但場館裡沒有大螢幕和電子看板,以及1 2樓座位也不是很好坐, 但是卻都可以吸引到滿場的觀眾進場,那是否就代表場館的好壞不是絕對,就算場館不好 也是可以吸引到滿場觀眾進場,或許夢想家就給了一個最好的示範 --
52
[BOX ] 24-25 TPBL 戰神 94:84 攻城獅43
[BOX ] 2024-25 PLG例行賽 獵鷹 99:93 勇士34
[討論] P的賽程安排是不是很好笑32
Re: [情報] 黃萬隆耳光事件採訪61
[情報]今日丁聖儒(TPBL首次大三元)36
[討論] 戰神的機票該給到誰?13
[討論] 獅拯救了王夢在TPBL開幕週人數衰退趨勢9
[情報] 今日 PLG 進場人數25
[BOX ] 24-25 TPBL 國王 76:87 夢想家7
[情報] TPBL戰績表 (2024/11/10)8
[情報] 今日旅外球員表現(11/10)16
[討論] 台籃小的幫大的擋5
[討論] 台灣長人養成還有救嗎?X
Re: [討論] 討論一下昨天邦猿最後階段