[討論] 大家能接受PLG的回放是這樣播的?
今天國王工程獅的比賽 請看下面這個判決
https://youtu.be/Ax78ECnPG4w?t=7211
湯瑪士這球提出挑戰後 PLG不意外讓觀眾看很久的裁判屁股
此時可從裁判看的小螢幕中 看出裁判看了很久的底線攝影機畫面
那是離球員最近 拍得最清楚的畫面
結果挑戰失敗 球給工程獅 湯瑪士表情超失望
然後電視播出一個遠鏡頭的角度給觀眾看一下
結果這個畫面連球評都說 "感覺大勝有撥到"
我只想問 電視為什麼不播底線那顆鏡頭的畫面?
只有裁判知道真相的回放制度有意義嗎?
以下文長 可跳過不看
之前版上有討論過 PLG在看回放時
都是讓電視觀眾漫長地看著裁判屁股
等裁判做出判決後才趕緊播一下給觀眾看
正常情況應該是裁判在看回放時
也該同時多角度慢動作播給電視觀眾看吧
別說NBA是這樣 連T1我看到的也是這樣
有人說如果給現場觀眾同步看 怕會鼓譟或影響裁判
雖說我覺得這理由不太通 但就算退一步說
那給電視觀眾同步看應該可以吧 不給看的原因
除了"怕眾目睽睽看的結果跟裁判判的不一樣"以外
目前想不到其他理由
好 如果真的只能看很久的裁判屁股
但最後能將真相好好播給觀眾看也就罷了
結果看了很久的屁股後
挑了一個角度莫名 不清不楚的畫面播一下了事
這是什麼操作??別說觀眾看不清真相
連雙方球員教練也不知真相
回放制度除了是為了幫助裁判準確判決外
更重要的是藉由回放畫面"以昭公信" 否則只是徒具形式
--
重播
這球沒問題
我是在說回放時應該播最清楚的那個角度給觀眾看
感覺大勝有撥沒錯,但球最後還是從湯手上出去
球評說有就是有?
其實也是給球員教練看
黑科技你敢嘴?
本來回放就是讓裁判獨立裁判,在現場放出來是要讓現
場觀眾影響裁判判決嗎
我說的是電視觀眾
這球攻城獅得利 一定是誤判拉
中職挑戰不也是 除非有明顯改判空間 不然就維持原判
嗎?
昨天羅賓森那球也是 一直給你看場上的人 就是死不放
電視觀眾看得到,現場球迷手機拿出來也一樣看得到
重播 到最後結果出來才放重播
這季都這樣啊 回放一定要等裁判判完才有
沒公布前製造神秘感
原來讓觀眾看裁判屁股發呆這麼讚 NBA應該學學的
棒球回放也是這樣嗎?
職棒當然不是
職棒是直接放在大螢幕,裁判到小房間 同時看
然後裁判給出判決,好像事後還得有理由
抱歉,理由的部分好像還沒
NBA都沒發現讓觀眾同步看回放會影響裁判
小胡陷入一個撥球者 就一定是他碰出界的迷思
之前有某球也是類似這種情況,看回放大多數人
中職在看的時候轉播和現場也都不能同部看,要等判決
出來後現場大影幕才會播一個決定判決的畫面,電視也
要等判決出來後才能回放重播
主動去撥,跟球最後停留在誰手上出去是兩回事
可能會認為是A碰出界的,但看影片無法百分百確認
我覺得主要就是導播爛吧,先不談回放不給看的問題,
一堆進球後去切進球球員的臉,然後對面快攻得分只能
看到進球瞬間,或是在後場把球抄了也看不到
這時只能維持原判。就這球來說,你也無法說大勝撥到
球以後湯馬士百分之百沒帶到球。
回放 攝像頭 視頻 解說員
我記得中職已經改成同步播放了
PLG該參考中職還是參考NBA?
中職沒同步...裁判判定之後才會播關鍵畫面
原po不是在討論這球到底誰撥的 而是在講1.電視觀眾
同步看回放 2.回放要播最清楚的那個角度給大家看
同意,不想看裁判屁股好嗎
重播
這學中職的 超母湯
要給我們看屁股的話鏡頭還不如對著啦啦隊
到底為什麼不同步看 有夠無意義的規定
裁判判決後再重播 如果跟電視觀眾看的不一 事後還是
會被噓好嗎
另外裁判有這麼容易會被現場觀眾影響?
比較好奇為什麼會這樣規定還有NBA不這樣規定的原因
現場會影響 那看轉播的總沒差了吧 結果看轉播也是一
樣盯著裁判屁股看 不知道在幹嘛
歐洲看輔助判決時一樣看屁股啦
字幕畫面啦 小螢幕看屁股 大螢幕看啦啦隊就好
*子母畫面
如果裁判會因為觀眾看回放影響判決 那裁判不及格吧
中文有這麼難 重播
36
[討論] 裁判主動電視輔助挑戰的標準到底為何阿?大家一直在吵林威助到底有沒有出來,但既然林威助在媒體採訪時表示:「其實依照規則走,就是上去提出要求,決定權在裁判。」那林威助應該確實就是有出來表示一下,只是影片畫面沒有拍到。林總出來爭取權益沒有錯,總教練本來就要在任何時候幫自己球員爭取權益,這沒問題。 但對於裁判開會討論後決定主動電視輔助判決有兩個問題? 第一個是這是個爭議很大的判決嗎?有重大影響到比賽的結果嗎?為何只要有提出質疑就要看? 而且兄弟兩次的挑戰權都失敗,那兄弟對於這次的異議,不就可信度下降,那為何裁判還要看?重點最後還發現判決無誤! 那難怪葉總不爽!36
[問題] 看回放還誤判 聯盟不用出面說明???上次看回放還誤判是將主裁判禁賽一場 這次看回放還誤判怎麼無消無息 是不了了之嗎? 場上誤判沒關係 但看回放還誤判不是睜眼說瞎話嗎?21
[分享] 這兩天看到的日職輔助判決(今天有影片)日本裁判權威感覺非常大啊 昨天軟銀對橫濱 三森大貴滑回本壘 軟銀要求輔助判決 原本判出局 但軟銀這邊要求重播 經由多角度畫面看 明顯都是人先到 結果看了五分鐘 最後還是維持原判 剛剛軟銀對廣島更明顯了 野間峻祥盜向二壘結果被裁判判出局3
Re: [討論] 電視輔助判決的使用次數規定個人認為,電視輔助判決的機制應該由「挑戰次數」改為「挑戰失敗次數」, 即比照網球方式辦理。只要挑戰失敗不到2次就可以一直提挑戰, 一旦挑戰失敗次數達到2次即不得再提出挑戰。對球隊來說, 仍然可以維持每場至少挑戰2次,而且只要挑戰成功就可以保有挑戰權利, 各隊教練應該會更審慎使用挑戰,不會出現差很多硬要挑戰的情況。4
Re: [討論] 中職的挑戰真的很奇怪我只想說一句 LP比雞腿 大聯盟的資源 你拿中職跟他們比? 中職的轉播單位提供的角度跟回放速度3
[討論] 最近挑戰判決都不太重播給觀眾看以前有挑戰或爭議判決時 電視轉播都會立刻多角度慢動作反覆播放 最近好像都不太會了 畫面上寧願播球員閒晃 或是圍一圈聽教練講戰術 只有拖到最後勉強播一下給觀眾看 有時還看不清楚3
Re: [新聞] 本後加裝計時器值得嘗試 助總另點出其他問題電視輔助判決現在會覺得拖很久的原因根本不是時間的問題, 是小房間在那邊看的時候, 不管是現場觀眾還是收看轉播的觀眾, 通通沒有畫面好嗎? 空等在那邊當然覺得拖台錢, 等待的同時現場大螢幕跟轉播都把畫面播出來, 大家有得看有的吵, 誰還在意小房間看三分鐘還是五分鐘甚至是十分鐘? 直到去年中職都還在用怕引起現場紛爭之類的理由,
爆
[討論] 高國豪:未與大嫂有不正常往來 她勿再散佈爆
[討論] 麥卡洛: 王董女兒先說我打球像個baby83
[情報] 今日李愷諺51
[情報] 今日林俊吉51
[討論] 領航猿勝算有多少?37
[討論] 夢想家該拆了嗎40
[討論] P+行銷是不是真的很頂63
[情報] 今日林書豪29
[討論] 國王ig誤傳貼文照片?比基尼照片(已刪)24
[討論] 拚了命的林書豪1
[情報] 國王IG:前進總冠軍系列戰6
[討論] 王董說了什麼?16
[討論] 這次P+冠軍賽誰是大反派19
[問題] 最後剩59秒的時候19
Re: [情報] 今日奧帝 林書緯17
[情報] 2024-25東超聯賽預計參賽隊伍出爐14
[BOX ] 23-24P+ 季後賽 2夢想家 88 : 97 國王411
[討論] 王董與布依德的衝突 (球迷現場畫面)7
Re: [討論] 這樣看算王董踰矩了吧11
[問題] P+League是不是很寵粉4
[專欄] 蔣淯安自由市場搶人大戰 解析選擇新東家10
[情報] 今日奧帝 林書緯59
[討論] 阿吉真的是MVP等級的嗎?11
[情報] 今日PLG進場人數 王4-2夢17
[討論] 把王董驅逐出場會改變聯盟生態嗎?4
[討論] p+真的頂38
[討論] 這樣看算王董踰矩了吧4
[討論] 王董這個回頭眼神殺氣幾分?3
[問題] 麥卡洛跟王文祥應該認識吧9
[討論] 今天進攻圓柱體有區分對象的嗎?