[討論] 歐洲教練更適合台灣？
這幾天被領航猿完全圈粉
各隊比賽都有看一點
領航猿戰術真的跑得有夠漂亮
不需要強調個人能力 盧峻翔就算鐵也能贏
每個球員都在跑位 非持球的弱邊
不會在旁邊看戲 而是一直無球擋拆
下一個接球的人 幾乎都會透過無球擋拆
得到一個舒服的接球空間
就有一個舒服的進攻節奏
領航猿兩個大洋也都不是很無解的進攻發起點
他們是真的靠執行戰術來找好的攻擊機會
不是戰術跑失敗 就靠個人能力強行打掉的類型
我覺得這是中華隊需要的進攻模式
感覺台灣很愛學美國籃球的球風
可是美國的球風 就很講究個人能力跟持球式的打法
他們有天份的球員太多了 爆發力 體能 協調性都屌虐歐洲國家
但歐洲國家Fiba也不虛美國 美國幾乎都是靠整隊全明星
每一個選手個人能力都碾壓對手來贏比賽
上一屆美國奧運沒kd的逆天單打 美國也不好贏
但你不可能期待中華隊每個世代都會有志傑 盈駿這種持球超強的人
整場當進攻發動機幫全隊找空檔
我記得Parker教練東亞運四強說
我們沒有選手能夠30分10助攻 但我們有三個選手可以10分3助攻
類似這樣的話 具體內容不是很清楚
場上十個人只有一個人能持球 但不代表無球就沒事可做
領航猿現在輪替陣容 沒有一個是上去場上是沒事做的
都要忙著跑來跑去掩護 接球
連林正出手三分都很果決 這種球隊命中率就不可能低
但你一定要知道自己要幹嘛 扮演什麼角色
出手才有可能這麼果決
上季就是被龍哥帶到每個人都不知道自己該幹嘛
才會有一堆人空檔連框都不看
澎澎上季空檔不看框 可能是教練要他策應
然後被設定要接球的人根本還跑到一半
澎澎當然不可能直接投掉 一定是要等他跑到位
至少戰術先執行再說
結果這季換個教練 澎澎 三分 策應 掩護樣樣來
領航猿料本來就很好 一堆人都摸得到國家隊替補的位置
雖然沒有國家隊等級的主攻手 但每個人處理球都很有觀念
我不相信卡米諾斯去帶蕭順議 李家瑞 就能讓他們會跑無球
球員跟教練是相輔相成的 領航猿的球員同樣也值得掌聲
不要說全部都是卡總的功勞
--
可以，都比那些本土廢物好。看看雲豹那位
樓上怎麼不看鋼鐵人那位？
不如說卡總跟桑尼活絡整個球隊。
雲豹輸球都沒輸這麼多
這樣算廢的話 鋼鐵人算？
這季找卡米跟桑尼真的戰術流暢許多。又有桑尼無私分
球跟跑戰術 也讓很多人的投射是合理的
一樓可以指名阿。 打球打的爛不代表酸民可以人身攻
擊欸。 一樓言論真可憐
老璞園體系就是打團隊 人人都能貢獻 靠傳球找機會
卡總更升級 人人都能貢獻 靠傳球找機會 人人都能
投三分
現階段確實，台灣基層到大學的籃球基本上都是體能球
和拼招生，球員籃球智商和比賽解讀的教育有限，所以
有歐洲教練帶入體系和教導球員正確團隊籃球觀念後
效果相當顯著
麥班達要復出了嗎
好的教練可以帶領球員成長，昱瑞也是跟著跑無球，
蕭 李一定也可以，難度更高的是傳球到位的那個，碰
碰本來就是除了大房東外最會傳球那個內線了
上季三聯賽冠軍球隊總教練都不是歐洲人啊
UBA現在都NCAA化了
7個10分也才70分，有啥屁用，還不談命中率
雀食
本土跟上季完全一樣 當然是卡總功勞
你不相信？ 那你沒想到 猿本季 能打這麽好啊
7個十分沒用 那你今天下午看夢想家怎麼被虐吧
應該說根本就沒人看好猿隊吧
我是說不相信家瑞 順議 我原本預估桃猿大概3、4吧
確實沒想到他們猛成這樣
也不要說家瑞 順議 有點針對 我不相信雲豹 卡總也
能帶到第一 教練有料 球員也不能太爛啊
猿的本土本來就不差，是去年龍毒太毒....
戰術都能跑出來不是對手太弱?
先去看看人家歐洲歐錦賽怎麼打的 動不動就歐洲球風
國王龍頭還太弱喔？那還討論什麼？
台灣目前也就卡總一個歐式教練吧，怎麼可能三聯賽
冠軍
雲豹還真的無法，但至少本土會看起來沒有那麼雷，
會有點競爭力，這就是教練的功力
人的問題 請問晉哲是哪國人
我覺得是更適合領航猿
璞園這批球員過去就是打麥班達那套出來的
多一個小白控球其實也差很多，進功控場跟防守都是大
升級，如果今年控球還是跟上季一樣，應該打不到目前
第二名
從老吳變小白，控場算有升級
純推教練 不得不說卡帥是很認真 上季他跑夢的主場
看比賽比很多夢迷還勤勞
卡帥在到P前已經把這幾隊都研究一輪了 不像莫瑞是臨
陣上場全都在適應
4
只是傳球不夠快不夠準
一樓好嗆
推一樓
推 不只進攻 猿這季防守也超猛
基本籃球智商 運動能力還是要有 雲豹當然不可能帶
到第一 但像鋼鐵人就不一定了 順議跑無球我覺得沒
啥問題
37
[討論] 如果Berry成為領航猿教練如果Berry成為領航猿教練的話 想和大家分享一下我的想法和觀點。 先來說說 Berry在鋼鐵人時期的戰術體系。 由於鋼鐵人陣容多是功能性較單一的球員，Berry 在戰術設置上其實沒有太過複雜。 他所 使用的 Double Stagger series 戰術，主要是透過兩個球員高位設擋掩護兩邊底角射手上25
Re: [閒聊] 球是不是"只"給辛巴打?有一說一啦 雖然很討厭辛巴戰術 但洋將簽來本來就是要用好用滿 辛巴優點 上半場體力充足灌好灌滿 下半場體力不夠會被瘋狂跑快攻，節奏帶快根本跟不上25
[討論] 中華隊是不是很怕領航猿的球員澎澎一路走來始終如一 防守： 面對同樣四號位防守一步被過 永遠腳步跟不上，用屁股偷懶，頂到就犯規沒頂到就是被過 進攻：24
[閒聊] 領航猿的半場進攻戰術我猿迷啦 看猿的比賽，很難看的到富邦那種明確作給某個人的戰術 例如給辛特利三分線的掩護跳投，或者給Joe的擋拆拋投 猿的戰術比較像那種人人都有攻擊的機會 但缺點是，缺乏主軸![[閒聊] 領航猿的半場進攻戰術](https://img.youtube.com/vi/ELKJiysQqak/mqdefault.jpg "[閒聊] 領航猿的半場進攻戰術")
20
[討論] 把球迷打回來看了今天上半場 領航猿換帥後根本判若兩隊 週五對攻城獅有事情沒有看 但看到結果贏了 我就知道球隊不一樣了 因為辛巴一直是我猿無解的難題 不過其實換帥後我覺得差最多的是進攻端19
[討論] 為何領航猿如此不堪一擊簡單下結論的話就是 「巧婦難為無米之炊」 在領航猿本場單洋將的情況下 賽前就能預測到能夠再次手握大量球權的施晉堯和盧峻翔將有發揮空間 而領航猿所做出的策略就是18
Re: [討論] 歐洲洋將是品質保證把我看你是完全不懂喔 艾德以洋將比較而言，他算很差的 小型洋將 基恩、賽森、巴克利 都比艾德強 當初台啤被許總富邦4-0，就是因為 艾德太差了 他表現當時甚至沒比男模好(頂多同等7
Re: [閒聊] 領航猿怎麼走到這步的？個人認為領航猿最大的問題出在以下幾個重點： 球員定位、球隊整合和洋將選擇。 整季看下來，撇除掉大量單兵作戰的洋將 領航猿是想打一個「全員皆兵」的體系。 為此，